Здравствуйте, уважаемые читатели!
Все водители бояться протокола ГИБДД за выезд на полосу встречного движения, так как за данное нарушение ПДДРФ предусмотрен не только штраф, но и лишение права управления транспортными средствами (минимум на 4 месяца). Поэтому к нам часто обращаются водители и просят пояснить, на что стоит обратить внимание, если такой протокол составлен или составляется инспектором ГИБДД.
Стоит понимать, что производство по протоколу ГИБДД могут прекратить в 2-х случаях, это в случаи отсутствия события административного правонарушения, либо в случае отсутствие состава административного правонарушения.
Отсутствие события административного правонарушения это означает, что водитель не нарушил ПДД РФ, поэтому если инспектор ГИБДД составил протокол за выезд на полосу встречного движения необходимо обратить внимание на то, что именно указал в протоколе инспектор ГИБДД. Зачастую инспектора ГИБДД описывают в протоколе нарушения не так как это было на самом деле, т.е. пишут то, чего не было, в тот момент когда водитель действительно нарушал ПДД РФ.
Поясним на примере:
Так в нашей практике был случай, когда водитель обратился к нам и попросил представлять его интересы в суде, ему составили протокол за обгон автомобиля через двойную сплошную линию разметки. При изучении протокола и видеозаписи мы увидели, что водитель двигался по дороге с 2-мя полосами в каждом направлении, встречную полосу разделала двойная сплошная линия разметки, на полосе обратившегося к нам водителя было ДТП и он решил его объехать слева, т.е. через двойную сплошную линию разметки (т.к. по правой полосе был плотный поток и его не пропускали), это засняли инспектора ГИБДД и в протоколе написали «произвёл обгон через двойную сплошную линию разметки». В данном случае водитель действительно выехал на полосу в нарушении ПДД РФ, но он не сделал того, что написал в протоколе инспектор ГИБДД, т.е. он не производил обгона, он произвёл объезд, что конечно разные манёвры. Водитель конечно нарушил ПДД РФ, пересекать двойную сплошную было нельзя, но несмотря на это, того что написал в протоколе инспектор ГИБДД водитель не делал, он не обгонял, он объезжал, поэтому производство по протоколу прекратили на основании отсутствия события административного правонарушения.
Кроме этого, если протокол составлен водителю стоит обратить внимание на место нарушения, оно должно быть точным, т.е. в протоколе инспектор ГИБДД должен указать номер ближайшего дома, улицу, населённый пункт, либо км (+ столько то метров) дороги. Бывают случаи, когда инспектор ГИБДД ошибочно указывает адрес и если это допущено, то в суде смело можно заявить, что по указанному в протоколе адресу водитель не нарушал ПДД РФ. Соответственно в данном случае, адрес указан ошибочно, а это значит, что состав административного правонарушения отсутствует, поэтому в таком случае производство по протоколу можно отменить на основании отсутствия состава административного правонарушения.
При этом, если водитель заметил в протоколе неточный адрес, дату, время нарушения, об этом не стоит говорить инспектору ГИБДД, так как он сможет их оперативно исправить в присутствии водителя. О таких неточностях стоит заявить в суде, там удастся отменить протокол на основании отсутствия состава административного правонарушения.
Если протокол составлен, но водитель сомневается в правильности установки дорожных знаков запрещающих обгон, либо сомневается в правильности нанесения дорожной разметки, то он может в суде заявить ходатайство об истребовании схемы дислокации дорожных знаков и разметки. Такое ходатайство суд должен будет удовлетворить и не принимать решение, пока ответ на ходатайство не будет получен. Бывают случаи, когда схема дислокации дорожных знаков и разметки меняется, а сами знаки и разметку не меняют.