Обзор немецких медиа
🗞(+)Berliner Zeitung в статье «После теракта» рассказывает, что означает теракт в концертном зале «Крокус Сити Холл» в Москве для войны на Украине. Анализ. Уровень упоротости: сверхадекватный 🔵
У всех, кто знаком с выступлениями Владимира Путина по поводу терактов в первые годы его правления, в минувшее воскресенье возникло ощущение дежавю. Выступая по телевидению, российский президент взял на себя роль, которая подходит ему больше всего: непоколебимого главы государства и главнокомандующего, хозяина крепости обороны от террора, утешителя вдов и сирот, а также первого солдата своего государства.
На Западе его часто называют «циником», но термин «цинизм» вряд ли описывает его поведение. Циник не верит в то, что говорит. Однако Путин, похоже, убеждён в своих словах.
Борьба с терроризмом - это та область, в которой он демонстрирует свою риторическую силу и до сих пор оказывает наибольшее влияние на массовую аудиторию в России. Это ничего не говорит о качестве его политики, а только о его способностях. На второй день после нападения на концертный зал «Крокус Сити Холл» на окраине российской столицы Путин обратился к населению по телевидению.
Он поблагодарил водителей машин скорой помощи, а также сотрудников силовых структур и «простых граждан», которые оказали первую помощь 183 пострадавшим на месте происшествия. Он обратился к родственникам 137 погибших в результате теракта, к семьям, «в жизнь которых пришла страшная беда».
Он передал россиянам чувство несгибаемости. По словам Путина, граждане России проявили «единство и волю», чтобы противостоять угрозе международного терроризма. Террористы «не имеют национальности», сказал он, вероятно, имея в виду и тот факт, что четверо предполагаемых убийц были выходцами из Таджикистана. Он подчеркнул, что Россия является «многонациональным обществом».
Устойчивый авторитет Путина среди широких слоёв населения России, который кажется западным наблюдателям удивительным, объясняется ещё и тем, что он на протяжении четверти века неоднократно выражал настроение народа после террористических атак. Антитерроризм стал визитной карточкой Путина и своего рода государственной идеологией в России. Долгое время глава государства оказывал влияние и за рубежом, на Западе. Во время выступления в немецком Бундестаге 25 сентября 2001 года, которое он произнёс на немецком языке, ему стоя аплодировали все парламентские фракции, включая «зеленых». Тогда Путин призвал к «решительной и хорошо скоординированной борьбе с терроризмом». И добавил, что в этом вопросе он «полностью согласен с американским президентом» Джорджем Бушем-младшим.
В своей телевизионной речи Путин теперь тонко подхватил свои тогдашние мысли. Он рассчитывает на «сотрудничество со всеми государствами, которые искренне разделяют нашу боль и действительно готовы объединить свои усилия против общего врага», - сказал Путин. В этом контексте каждый, кто внимательно прочитает речь Путина, заметит, что он не обвинил Украину в ответственности за теракт. Путин лишь сказал, что после теракта нападавшие «направились из Москвы в сторону Украины».
По «предварительной информации» - то есть информации, полученной от следователей, - на украинской стороне была устроена «лазейка для пересечения границы». Путин заявил: «Все, кто совершил, организовал и заказал это преступление, понесут справедливое и неотвратимое наказание». Однако президент России не стал обвинять украинское руководство в ответственности за преступление, хотя немецкие бульварные издания после выступления предположили обратное.
Если демонстративный антитерроризм - туз в политической колоде карт Владимира Путина, то возникает вопрос, может ли он сам быть заинтересован в террористических атаках? Это подозрение неоднократно высказывалось, в том числе после нападения на Крокус Сити Холл, журналистом болгарского происхождения Христо Грозевым, известным своими исследованиями для платформы Bellingcat. По крайней мере, можно предположить, что за нападением стояли российские службы или они допустили его, чтобы оправдать новую волну мобилизации на войну в Украине, подозревает Грозев […также известный как «сливной бачок британских спецслужб» — прим. «Мекленбургского Петербуржца»].
Впервые обвинения в том, что российская секретная служба ФСБ организует теракты, прозвучали осенью 1999 года, когда Путин был назначен президентом Борисом Ельциным премьер-министром, когда в России, в основном в Москве, произошла серия взрывов жилых домов, в результате которых погибли 367 человек и более 1000 были ранены. Позднее было установлено, что исполнителями терактов были северокавказские экстремисты, прошедшие подготовку в Чечне. Бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко, который покинул службу задолго до терактов и не является экспертом по антитеррору, в своей книге «Взрывая Россию» утверждал, что ФСБ организовала теракты. Тот факт, что Литвиненко умер от отравления полонием 210 в Лондоне в ноябре, возможно, в качестве акта мести со стороны агентов московских спецслужб, подогрел спекуляции по поводу теорий, изложенных в его книге, даже после его смерти.
Нет никаких доказательств, подтверждающих теорию о том, что российские спецслужбы несут ответственность за подрыв домов. Нет ни документов, ни свидетельств агентов спецслужб, якобы причастных к этому. Международный опыт ветеранов спецслужб говорит против предположения, что взрывы организовала ФСБ. Для проведения подобных акций потребовались бы десятки доверенных лиц для подготовки акта, закупки и транспортировки взрывчатки, инструктажа исполнителей и контроля за их действиями. Крайне маловероятно, что о преступлении такого масштаба не станет известно, и никто из исполнителей не нарушит молчания. Кроме того, в мире нет ни одной секретной службы, сотрудники которой без противоречий осуществили бы или даже приняли бы убийство сотен мирных жителей в своей собственной стране. Другое дело, применяют ли сотрудники спецслужб внесудебную расправу над отдельными людьми, которых режим относит к категории «предателей», или же они убивают сотни сограждан во сне.
Версия о причастности агентов российских спецслужб к нападению на подмосковный концертный зал 22 марта также кажется неправдоподобной. Поразительно, что силы безопасности поймали живыми всех четырёх непосредственных подозреваемых. Московские журналисты, имеющие доступ к следственным кругам, сообщили Berliner Zeitung, что Путин сам отдал такой приказ, чтобы выяснить, кто заказал нападение. Если бы спецслужбы приложили руку к подготовке или руководству терактом, было бы логично расстрелять всех подозреваемых в ходе охоты, чтобы устранить всех доверенных лиц.
Ответственность за убийство в Москве взяло на себя так называемое «Исламское государство» (ИГ). Пропагандистский канал ИГ «Амак» опубликовал видео, на котором якобы запечатлены террористы на месте преступления. В письменном заявлении ИГ говорится, что нападение было направлено против «тысяч христиан в музыкальном зале». ИГ действует из подземных структур, похожих на сеть, в Афганистане. Оттуда оно также пытается контролировать отделение ИГ в Таджикистане. Тем временем рваные раны и ссадины на головах арестованных таджиков бросают мрачную тень на жестокие полицейские методы в России.
Суровость скрывает тот факт, что российские службы не смогли предотвратить этот теракт, несмотря на то, что их обучают предотвращать теракты. За три дня до теракта Путин говорил о терроризме на совещании командного состава ФСБ на Лубянке. В этой речи российский президент уничижительно отозвался о предупреждении американских спецслужб об угрозе терактов в России. Путин рассказал о «провокационных заявлениях ряда западных структур». Это напомнило ему об «открытом шантаже» и «намерении запугать и дестабилизировать наше общество».
В то же время он попросил ФСБ «серьёзно усилить антитеррористическую работу по всем направлениям». Путин также попытался связать войну на Украине с международным терроризмом. В своём обращении к руководству ФСБ Путин обвинил «киевский режим» в использовании «террористических методов». Зеленский нанёс ответный удар, назвав Путина главой «террористического государства».
Нет никаких сомнений в том, что военное руководство в Киеве несёт ответственность за развёртывание российских ультраправых наёмников под руководством российского неонациста Дениса Капустина по кличке Никитин. Капустин является одним из лидеров «Русского добровольческого корпуса», который участвовал в вооружённых налётах на русские деревни в приграничной Белгородской области. Деятельность этой группы, за развёртывание которой отвечают украинские военные, в России квалифицируется как терроризм.
Однако нападение, подобное московскому концертному залу, не вписывается в прежнюю модель поведения украинских военных и их российских союзников. Президент Украины Владимир Зеленский резко дистанцировался от теракта в Москве. Однако это оставляет открытым вопрос о том, сотрудничает ли украинская военная служба ГУР, которая отвечает за развёртывание добровольцев из числа правых экстремистов, с исламистами.
Официальные заявления военной разведки свидетельствуют о том, что глава ГУР Кирилл Буданов, пользующийся на Украине репутацией отъявленного негодяя, не испытывает особых затруднений в поиске союзников. Например, в пресс-релизе ГУР, опубликованном независимым изданием «Украинская правда» 17 июля прошлого года, говорится, что «чеченские боевики» уничтожили грузовик «российских оккупантов». Чеченские боевики на стороне Украины хотят восстановить «Чеченскую Республику Ичкерия», которая существовала на территории Российской Федерации в 1990-х годах и была основана вооружёнными сепаратистами.
Эта «республика» не была признана на международном уровне ни одним членом Организации Объединенных Наций. В одном из сепаратистских формирований находился террорист Шамиль Басаев, который был уничтожен в ходе операции ФСБ в июле 2006 года. Басаев взял на себя ответственность за теракт в школе Беслана на Северном Кавказе в начале сентября 2004 года. Тогда погибли 333 человека, в том числе много детей. Чеченские сепаратисты, даже находясь в изгнании, всегда отличались тем, что никогда не дистанцировались от Басаева.
В этом отношении границы между сторонниками чеченского сепаратизма и сторонниками террористических акций были и остаются размытыми. Исламисты всегда воспринимались воинствующими сторонниками «Республики Ичкерия» как часть общего политического проекта. В этом контексте остаётся открытым вопрос о том, насколько руководство военной разведки Украины готово сотрудничать с исламистами.
Россия пока не предоставила никаких доказательств или верифицируемых признаков этого. В любом случае, подозрения в украинской наводке, которые активно озвучиваются в российских СМИ, оказывают эскалационное влияние на военный конфликт. Подозрения в терроризме против другой стороны разжигают войну с обеих сторон. Может ли это привести к применению Россией ядерного оружия? В настоящее время нет никаких признаков этого.
В интервью московскому тележурналисту Евгению Киселёву, который известен тем, что задаёт короткие вопросы, Путин сказал 13 марта, что применение ядерного оружия никогда не стояло на повестке дня во время войны на Украине. Это было связано с тем, что существование российского государства никогда не было под угрозой в этом конфликте. Однако, согласно ядерной доктрине Российской Федерации, объявленной Путиным в июне 2020 года, это является необходимым условием для применения ядерного оружия. На фоне динамичной эскалации это звучит почти как обнадёживающая новость.
*ИГИЛ, ИГ, «Исламское государство» и его суббренды — организации, запрещённые в России и во всём цивилизованном мире.
Авторы: Удо Норден. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец»
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: господа, мы уже говорили о том, что немецкая качественная журналистика с февраля 2022 года почти мертва. Почти. Потому что большинство некогда уважаемых изданий, некогда бывших эталоном профессионального мастерства, с началом СВО скатились в лютую низкопробную пропаганду.
Но пока существует газета Berliner Zeitung в её нынешнем виде — ещё не всё потеряно.
