Исследователи рассказывают о том, что не так с тенями на лунных снимках. А действительно ли с тенями что-то не так?
Спойлер: как раз с тенями всё так. Не так с направлением на источник света.
Возьмём вот эту картинку:
Сейчас я попробую следовать логике авторов.
Зелёные линии должны показать направление на источник света. Линии от камней и от лунного модуля очень даже не параллельные, а сходятся где-то на поверхности за левым обрезом кадра. Да ещё и не пересекаются в одной точке. Значит, это несколько источников света. И расположены они где-то возле поверхности.
Ни чего не упустил?
Картинка с сайта кинооператора-телеэкстрасенса Леонида Коновалова это подтверждает:
А теперь о том, в чём в этих рассуждениях ошибка.
Возьмём самый обычный гномон солнечных часов:
Зелёная стрелка (как на верхней картинке) показывает направление на источник света. Серьёзно? По логике авторов исследований именно, что серьёзно. У них все эти направления лежат в условной плоскости поверхности (Луны).
Не, сама тень лежит как раз на этой условной плоскости, применительно к солнечным часам на снимке, на условной плоскости поверхности Земли. А вот у направления на источник света линией показан только азимут. Про возвышение все исследователи по непонятной причине забыли.
Солнце-то на самом деле в направлении, куда указывает красная стрелка. Днём Солнце достаточно высоко в небе.
Но это с одним объектом. Возьмём несколько:
Что значит фигня какая-то? Линии проведены в строгом соответствии с логикой исследователей лунной аферы. Тени не параллельные и источники света находятся недалеко за левым обрезом кадра перед Эрмитажем на Дворцовой площади.
Кривовато получилось с Дворцовой площадью, А на скрине Красной линии прямые. Видите прожектор на трибунах? И я не вижу, а он есть.
Почему исследователи забывают, что линия от тени к источнику света должна проходить через ту точку на объекте, который её отбрасывает (см. пример с гномоном).
Вот художников и архитекторов специально учат рисовать тени.
Можете полюбопытствовать в любом профильном учебнике. Только выбирайте издания до 1959 года. Чтобы не кричать, что НАСА авторов купило или запугало в целях сокрытия лунной аферы.
Что получается.
Вызывает сильные сомнения утверждение, что многочисленные исследователи ни разу не видели тени в солнечный день. И не соотносили расположение тени и источника света (Солнца). То есть, версия о добросовестном заблуждении исследователей является несостоятельной.
Тогда остаётся что? Тогда остаётся сознательное введение в заблуждение. То есть что? Прямое враньё.