Вчера компания Crosus Group выпустила заявление, в котором пообещала, что восстановит сгоревший концертный зал. Некоторые москвичи восприняли эту идею неоднозначно, а теперь намерения раскритиковали в Госдуме.
«Говорит Москва» приводит слова депутата Елены Драпеко, которая предложила разбить на месте «Крокус Сити Холла» сквер или построить храм (ранее депутат Владимир Ресин выступил с идеей построить церковь в память о жертвах теракта, но он не уточнил, где именно).
«Когда такое горе, конечно, не хотелось бы, чтобы снова там были концертный зал и веселые программы. Все-таки такое место траура. Это все равно, что строить на кладбище увеселительные заведения. Может быть, пройдет какое-то время, мы немножко успокоимся, будем смотреть на это иначе», — заявила Драпеко.
Следом депутат добавила, что земля принадлежит Агаларовым (владелец — Араз Агаларов) и они «вряд ли такую дорогую землю пустят под благородное дело». «Что-то я в них не очень верю», — поделилась своим мнением Драпеко.
Еще более резко высказалась ее коллега, депутат Госдумы Татьяна Буцкая. «Концерты, шоу, комики. Не-воз-мож-но!! Танцы на костях устраивать безбожно, в этом месте болит душа», — написала она вчера в своем телеграм-канале. Буцкая считает, что на месте «Крокуса» нужен мемориал.
В РПЦ не стали делать однозначных заявлений и отметили, что нужна общественная дискуссия. Зампред Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе сказал, что необходимо учесть мнение родственников погибших. «Думаю, что у нас достаточно в обществе такта, внимания друг к другу, чтобы определить такое будущее для этого места, которое будет соответствовать общественным ожиданиям и учитывать интересы всех людей, которые имеют к этому отношение», — подытожил он.
Телеграм-канал Shot провел опрос среди своих подписчиков, считают ли они решение Crocus Group верным. 68% ответили, что нет, еще 32% считают, что надо восстанавливать концертный зал.
Фото: Иван Водопьянов/Коммерсантъ/Fotodom