Уже с первых кадров допроса одного из задержанных понятно, что простой человек не в состоянии был самостоятельно спланировать теракт такого уровня, говорит источник «Известий», знакомый с ходом расследования.
— Это исполнитель, который никогда в руках не держал крупной суммы денег. Интеллект ниже среднего, вероятно, внушаем (говорит о каком-то проповеднике, который подтолкнул его к преступлению). Его задача была прийти в пункт А, забрать оружие, приехать в пункт Б, открыть стрельбу по людям. И строго следить за таймингом.
Спикер отметил, что режиссеры трагедии преследовали исключительно одну цель — запугать население:
— Преступники не выдвигали каких-либо требований, ничего не просили у властей, не ставили ультиматумов.
Источник «Известий», изучивший кадры с преступниками и попавшие в открытый доступ объекты с места происшествия, считает, что боевики имели стрелковую подготовку, умели работать в небольшой группе, не перекрывали себе сектор обстрела. Они были снабжены эффективным оружием, магазины к автомату были замотаны скотчем «валетом» (афганский вариант) — это делается для быстрой смены рожков при перезарядке.
— Подготовка к преступлению определенно была многоступенчатой, с привлечением различных групп пособников, которые готовили теракт, — уточняет собеседник. — Предполагаю, что одна группа доставила оружие, возможно, с территории Украины или из зоны СВО. Другая группа спрятала его через закладку, откуда его забрали исполнители теракта. Еще одна группа занималась финансированием преступников, предоставила им транспортное средство, подобрала место размещения. Многие из участников едва ли справились с такой задачей — они с трудом разговаривают по-русски. Сами террористы, вероятно, проходили подготовку, но не слишком глубокую, либо имели опыт службы в армии.
Спикер не исключает, что кто-то из группы мог участвовать в боевых действиях против ВС РФ и сил САР в Сирии.
Связь с Киевом
Напомним, что российский президент Владимир Путин в своем обращении по случаю трагедии сообщил, что, по предварительным данным, для террористов с украинской стороны «было подготовлено окно для перехода государственной границы».
Детали расследования указывают на возможную причастность не только украинских, но и западных спецслужб к трагедии.
— У серьезных спецслужб могли найтись рекруты для исполнения такого рода теракта, которые они могли передать в «лизинг» украинским нацистам, — добавил источник. — Напомню, что работой по вовлечению в террористическое подполье граждан из республик Средней Азии на территории России занимаются «Катиба Таухид валь-Джихад» и «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (обе организации запрещены в России как международные террористические. — «Известия»).
То, что спецслужбы киевского режима могли обратиться за помощью к одной из радикальных исламистских террористических организаций, — естественно с точки зрения украинцев, считает религиовед доктор исторических наук Роман Силантьев.
— И тут, в общем-то, всё в рамках их тактики, в рамках их логики. Исламские радикалы нас ненавидят. Поэтому они самые естественные союзники украинцев, — полагает он.
Спикер не исключает, что в трагедии могли быть задействованы структуры, связанные с ИГИЛ (террористическая группировка, запрещенная в РФ):
— Это также могли бы быть таухидовцы (члены запрещенной в России террористической организации «Катиба Таухид валь-Джихад». — «Известия»), это даже могла быть ячейка «Джебхат ан-Нусра» (структура МТО «Аль-Каида», обе запрещены в РФ. — «Известия»). Сейчас наши спецслужбы оперативно выясняют, кто они такие, но в том, что это организации ваххабитского толка, сомнений нет. Они действуют в рамках одной доктрины.
Максимальная угроза
По словам Силантьева, нападавшие могут быть подконтрольны западным спецслужбам:
— Были случаи, когда американцы передавали нам сигналы опасности и мы ловили ваххабитов по их наводке. Например, так предотвратили подрыв Казанского собора в Санкт-Петербурге, который планировали вот такие «деятели». То есть они в некоторых случаях даже могут поделиться информацией.
Эксперт обращает внимание на то, что сейчас в России наивысший уровень террористической угрозы, просто не все граждане это осознают.
— Трагедия в «Крокусе» напомнила, что были у нас теракты и в конце девяностых, и в нулевых, «Норд-Ост». Но сейчас уровень террористической опасности выше, чем когда-либо раньше. Тогда были одни ваххабиты, а сейчас помимо них у нас еще есть Украина. При этом сотрудники силовых структур, численность которых мало изменилась, вынуждены заниматься своей работой, а также работой на освобожденных территориях. Чтобы восстановить полноценную защиту, нужно набирать десятки тысяч людей в МВД, ФСБ, кадров не хватает катастрофически, — указал собеседник.
Между тем та система обороны, которая выстроена в стране, работает неплохо — в противном случае подобная трагедия случилась бы гораздо раньше, отмечает Роман Силантьев.
— Теракт — один из самых очевидных путей атаки на нашу страну. Уже не первый год планируются подобного рода преступления, просто большая часть была предотвращена. Если посмотреть сейчас полицейские сводки, то еженедельно ловят подобных товарищей с оружием и взрывчаткой по всей стране, — говорит эксперт. — Против нас ведется война на уничтожение, поэтому никаких ограничений у наших противников нет. И даже если завтра выяснится, что они [украинские боевики и их покровители] нашли недобитых адептов секты «Аум синрикё» (запрещена в России) и стали договариваться с ними об атаке, я ничуть не удивлюсь.
Вашингтонская суета
Реакция Вашингтона на произошедшее — история, требующая отдельного анализа. Когда в Москве было девять часов вечера, координатор по стратегическим коммуникациям Джон Кирби, выступая на ежедневном брифинге, заявил, что, кроме соболезнований семьям погибших, ему нечего сообщить о происходящем.
При этом он отдельно указал на предупреждения, которые были выпущены Госдепартаментом для граждан США относительно возможных терактов в Москве 8–10 марта.
Спустя два часа, когда появились первые комментарии из Киева, Кирби, уже в эфире Fox News, однозначно заявил, что не видит никаких указаний на «украинский след». Говоря же об опубликованных посольством предупреждениях, он подчеркнул, что не имеет данных о том, связаны ли они с тем, что произошло в «Крокусе».
«Госдепартамент, наше посольство там распространили уведомление для всех американцев в Москве, чтобы они избегали любых больших собраний, концертов, очевидно, торговых центров, чего-либо подобного, просто для их собственной безопасности», — подчеркнул он.
Иными словами, если верить Кирби, Белый дом не знал, о чем конкретно предупреждал своих граждан две с лишним недели назад, делая это «просто для их безопасности», не имел данных о готовящемся теракте, но при этом не видит признаков того, что к нему могут иметь отношение украинские спецслужбы.
Еще через час появилась информация о том, что ответственность за атаку на «Крокус Сити Холл» на себя взяла запрещенная в России ИГИЛ. О том, что с большой долей вероятности это сообщение по целому ряду признаков является ложным, стало понятно довольно скоро, однако американские СМИ распространили эту информацию. Более того, они продолжают на ней настаивать.
CNN со ссылкой на свои источники сообщила о «постоянном потоке разведданных» о планах организации атаковать Россию, которые американские спецслужбы получали с ноября прошлого года. Как заявила телеканалу представитель Совета национальной безопасности США Эдриенн Уотсон, правительство США поделилось этой информацией с российскими властями и именно об этом 8 марта своих граждан предупреждало американское посольство в Москве. Кроме того, неназванный чиновник администрации президента сообщил CNN, что у Вашингтона «нет оснований сомневаться в заявлениях ИГИЛ о том, что оно несет ответственность за последнее нападение».
Немногим позднее об «отсутствии сомнений» изданию The Washington Post заявил еще один неназванный представитель Белого дома, а The New York Times со ссылкой уже на третьего анонима из Вашингтона сообщил о «давних планах» ИГИЛ атаковать Москву.
Экс-директор ЦРУ Джон Бреннан (человек, придумавший историю о том, как «Россия завербовала Трампа») в интервью MSNBC рассказал, что данные, переданные спецслужбами США своим российским коллегам, были «достаточными и надежными».
Серия этих сообщений и комментариев появилась задолго до того, как какие-либо сведения о нападавших — и тем более новость об их обнаружении и аресте — попали в информационное пространство. При этом все остальные сообщения о происходящем в Москве передавались со ссылкой на российские источники.
Таким образом, в созданной американскими СМИ картине мира о том, что за терактом стоит ИГИЛ, в Вашингтоне знали все и давно, кроме администрации президента США, которая при всей своей неосведомленности поспешила высказаться о непричастности Киева.
С другой стороны, отсутствие сомнений в единственной версии, построенной на единственном и явно ненадежном источнике, может указывать на наличие заранее подготовленной информационной стратегии. Слово «Украина» во всех без исключения американских мейнстрим-СМИ употребляется исключительно в контексте опровержений, высказанных официальным Киевом. Версию же о причастности ГУР никто даже не рассматривает, несмотря на аналогии в недавнем прошлом.
Еще один вопрос — скорость реакции. Для того чтобы отреагировать на убийство Владлена Татарского, у представителей Белого дома ушел день. Реакция на убийство Дарьи Дугиной заняла почти четыре дня. В этот раз содержательный комментарий последовал через три часа после первых сообщений из Москвы.
Комментарий Госдепа последовал почти через сутки. Ведомство Энтони Блинкена, оценив международную реакцию, осудило теракт и выразило солидарность с российским народом.
Вероятно, что в Вашингтоне могли знать о подготовке Киевом некой операции, но, как это уже случалось, не до конца осознавали ее масштаб. Суета и отсутствие логики характеризуют профессиональный уровень сотрудников администрации президента, которые вследствие дефицита времени были вынуждены сначала заявлять об отсутствии информации, а затем быстро запускать сюжет об ИГИЛ и «давних предупреждениях».
