Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ЮК Право решает

Некорректное оформление путевых листов по вывозу строительного мусора привело к взысканию денежных средств с Подрядчика

В Постановление Апелляционного суда Московского округа от 20.03.2024 года по Делу № А40-98649/2023 суд пришел к выводу, что выполнение работ по вывозу строительного мусора не может быть признано завершенным в случае некорректного оформления путевых листов и договорных отношений с получателем отходов. Заключив контракт на ремонт помещений, стороны включили расходы на вывоз строительного мусора в общую стоимость работ. После завершения исполнения контракта был подписан акт выполненных работ, за который заказчик произвел оплату подрядчику. Однако, в ходе проверки деятельности заказчика контрольным учреждением были выявлены избыточные расходы по контракту. Установлено, что подрядчик не предоставил полный комплект документации, подтверждающий выполнение работ по вывозу строительного мусора, что лишило заказчика оснований для оплаты данных услуг. Подрядчик не представил сопроводительных талонов с отметками отходополучателя, а также представил путевые листы на транспортные средства с другими

В Постановление Апелляционного суда Московского округа от 20.03.2024 года по Делу № А40-98649/2023 суд пришел к выводу, что выполнение работ по вывозу строительного мусора не может быть признано завершенным в случае некорректного оформления путевых листов и договорных отношений с получателем отходов.

Заключив контракт на ремонт помещений, стороны включили расходы на вывоз строительного мусора в общую стоимость работ. После завершения исполнения контракта был подписан акт выполненных работ, за который заказчик произвел оплату подрядчику.

Однако, в ходе проверки деятельности заказчика контрольным учреждением были выявлены избыточные расходы по контракту. Установлено, что подрядчик не предоставил полный комплект документации, подтверждающий выполнение работ по вывозу строительного мусора, что лишило заказчика оснований для оплаты данных услуг.

Подрядчик не представил сопроводительных талонов с отметками отходополучателя, а также представил путевые листы на транспортные средства с другими номерными знаками, не совпадающими с указанными в документах. Кроме того, обнаружены несовпадения в адресах, указанных в документах.

На основании результатов проверки заказчик пытался взыскать сумму неотработанного аванса за данную услугу с подрядчика. Суд первой инстанции отклонил иск, однако апелляционный и кассационный суды признали требования заказчика обоснованными.

Судебные органы отметили, что подрядчик не представил доказательств расчетов с перевозчиком и полигоном, а также иных документов, подтверждающих оказание услуг по вывозу строительного мусора в соответствии с объемом, предусмотренным контрактом.

Также суды обратили внимание на истечение срока исковой давности для заказчика с момента получения акта проверки от контролеров.

Учитывая данные обстоятельства, суды пришли к выводу о неосновательном обогащении со стороны подрядчика и взыскали денежные средства в пользу заказчика.

Участие строительных юристов в судебных спорах в сфере строительства и недвижимости играет решающую роль в защите интересов всех сторон процесса. Строительная отрасль характеризуется сложными правовыми нормами, которые часто вызывают конфликты и споры между участниками проектов. В таких случаях квалифицированные юристы, специализирующиеся на строительном праве, обладают не только пониманием специфики отрасли, но и опытом в решении сложных правовых вопросов.

С уважением,

Команда ЮК Право решает

Если вам наша статья помогла, пожалуйста, поставьте 👍🏻