Любое лицо может представлять свои интересы в суде и в следственных органах, самостоятельно кроме случаев, когда участие адвоката в гражданском или уголовном судопроизводстве обязательно. В любых ситуациях, лицо может при осуществлении защиты своих прав и законных интересов обращаться к помощи представителя.
Представителями в мировом и районном суде по гражданскому делу, согласно п. 2 ст. 4 ГПК РФ, могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены. По административным делам, рассматриваемым в рамках КоАП РФ, иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (п. 3 ст. 25.5 КоАП). Защиту по уголовным делам осуществляет адвокат, в исключительных случаях, по определению или постановлению суда, наряду с адвокатом может быть допущено иное лицо.
Во всех остальных случаях, представительство интересов лица, может осуществлять либо адвокат, при предъявлении ордера соответствующего адвокатского образования, либо иные оказывающие юридическую помощь лица при предъявлении суду документов, удостоверяющих их полномочия и документов о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
О росте активности так называемых "серых юристов", которые навязывают гражданам ненужные услуги, говорится давно и много. Нередко гражданам предлагают платные услуги под видом бесплатной юридической помощи.
В данной статье, хочу обратить внимание читателя на некоторые фирмы, оказывающие юридическую помощь гражданам.
Несомненно, множество фирм оказывающих юридические услуги, работают добросовестно и к их деятельности претензий нет.
Однако, на рынке юридических услуг можно встретить фирмы, чьи сотрудники буквально навязывают юридическую помощь. Причем, пользуясь неграмотностью в юридических вопросах, могут:
навязать услуги, которые они вовсе не могут предоставлять, в силу закона;
Так например, было у меня в производстве дело, когда один из супругов обратился в такую юридическую фирму за помощью в защите супруги, которую органы предварительного следствия обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Как вы понимаете, защиту по таким делам может осуществлять только адвокат. Но, представителей юридической фирмы это нисколько не смутило. Предметом поручения по соглашению с юридической фирмой были указаны: "Составление ходатайства об отложении выбора меры пресечения, ознакомление с материалами уголовного дела, ведение уголовного процесса". Указанные действия сотрудники юр. фирмы не выполнили и согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ выполнить не могли, поскольку не являлись адвокатами. Тем не менее, оплату по соглашению приняли, и даже составили ходатайство "об отложении выбора меры пресечения, ознакомление с материалами уголовного дела", которые передали супругу для предъявления следователю. Естественно, данное ходатайство следователь даже принимать не стал, поскольку ни сотрудник юр. фирмы, ни супруг задержанной, не являлись сторонами в уголовном процессе.
либо избирают способ защиты нарушенных или оспоренных прав, которые хоть и приводят к вынесению решения в пользу заявителя, но являются излишними и в конечном итоге не решают ту проблему, с которой к ним обратились.
К примеру, в деле о мошенничестве вместо того, чтобы сразу поставить вопрос перед правоохранительными органами о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, где в рамках уголовного дела можно взыскать причиненный мошенничеством материальный и моральный ущерб, что при определённых обстоятельствах позволило бы доверителю сохранить и время и деньги.
Так в деле с ПИФом (паевым инвестиционным фондом), учредители и участники которого в конечном итоге привлечены к уголовной ответственности по множеству эпизодов, мой доверитель не стал подавать заявление о возбуждении уголовного дела (как мы сделали по аналогичному ПИФу), а поддавшись на уговоры сотрудников юр. фирмы, пошел по предложенному ими пути. При этом, было подано множество жалоб в прокуратуру, Роспотребнадзор, в итоге подано исковое заявление в суд. Да, исковое заявление судом удовлетворено, исполнительный лист получен, а дальше? Дальше учредители и сотрудники ПИФа разбежались кто куда, исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью найти должника и его имущества. А в дальнейшем стало известно о том, что уголовное дело в отношении учредителей уже рассматривается в суде, но без моего доверителя, который решил не следовать моей рекомендации, а поддался на уговоры сотрудников юр. фирмы, в результате чего пропустил возможность вступить в уголовное дело в качестве потерпевшего, и потратил значительно больше денежных средств, чем мог бы потратить.
Адвокат
Лебедева И.О.
https://www.9111.ru/questions/77777777723778845/