Вы часто советуете того или иного врача? А Вам?
У нас в смартфонах сотни чатов, где обсуждают все на свете… Никто, например, не любит чаты мамочек, но многие в них специально сидят ("а вдруг пригодится" XD). – Там часто обсуждаются темы про педиатров, поликлиники, куда бежать если что-то... И, казалось бы, прояви себя пару раз как душевный врач, классный специалист, и весть о тебе разнесется сама собой... Но, нет! Своего классного врача точно никто не советует, тк потом запись будет на год вперед и к нему не попадешь… А вот о репродуктологах там точно информации не найти. Вообще признаваться, что ты прибег к помощи репродуктолога (т.е. ребенок с помощью ЭКО) – это как признаться в страшном преступлении или, что смертельно болен. В этой ситуации сарафанное радио выключается и люди молча наслаждаются своим счастьем. В нашем обществе - не принято.
Никому не хочется говорить, что ребёнок получился с помощью ЭКО. К таким детям до сих пор предвзятое отношение как у врачей женской консультации, так и у окружающих, хотя в современном обществе ЭКО давно стало не редкостью.
Я сама будучи беременной, сидела на лавке в ботаническом саду, а на соседней фельдшер и еще кто-то явно медицинской специальности. Встреча знакомых проходила в бурной беседе и речь зашла об ЭКО. «Дети, - говорит один из них, - после заморозки отмороженные, видно их сразу». Я чуть с лавки не упала! Ну если медики такое транслируют, что уж говорить о других (людях слабо разбирающихся в медицине)….
Кстати, давайте разберёмся что имели в виду те с лавки и многие другие. Может дети после ЭКО действительно отличаются от детей, зачатых естественным путём?
Какие обычно приводятся аргументы:
Аргумент 1: репродутологи внедряются в естественный процесс
Контраргумент: Технически, да. Но! К сожалению, наши действия не приводят к 100% результату, и наступит ли беременность или не наступит - решается уже не врачами, а вполне естественным путём. Кстати, частота наступления беременности практически одинакова.
Аргумент 2: эмбрион долгое время находится в замороженном виде при криоконсервации и его жизненные процессы останавливаются, что ведёт к отсталости
Контраргумент: Есть масса исследований, которые не подтверждают этот миф. Дети развиваются абсолютно индивидуально. Отстающих в развитии детей после крио не больше, чем детей, зачатых естественным путем.
Аргумент 3: стало много рождаться аутистов
Контраргумент: Тут сложно сказать почему сейчас так. Раньше (лет 40 назад) и статистика особо не велась, и доступа к информации было недостаточно. Да и знаний в этой области почти не было. Сейчас доступ к информации проще, шире. Знаний и исследований на тему аутизма за последние 20 лет сделали в сотни раз больше и улучшили свои знания в этой области. Но все еще эта тема остается недостаточно хорошо изученной. Так что, сложно быть объективными и с уверенностью сказать: виновата - репродуктология, век технологий, глобальное потепление или выбросы загрязнений в окружающую среду.
Аргумент 4: репродуктологи нарушают естественный отбор
Контраргумент: Тут я возмущусь - простите, конечно, но этот процесс нарушается практически в любой области медицины, но никто не считает, например, что люди после похода к терапевту и приема антибиотиков становятся какими-то изгоями. Или, если человек перенес операцию (например, кардиологическую), он вдруг станет мутантом….
Аргумент 5: после ИКСИ чаще появляются дети, с генетической аномалией
Контраргумент: Да, действительно, сейчас появился ряд научных исследований, говорящих о том, что существует повышенный риск неразвивающихся беременностью выкидышей. Но тут нужно понимать, что люди обращаются к репродуктологам не просто так. Они осознанно идут на такие риски просто потому, что природа уже не особо помогает с зачатием конкретной паре. В защиту можно сказать, что наука не стоит на месте. Она активно двигается вперёд и показания к ИКСИ значительно сократились, чтобы снизить риски.
Аргумент 6: двойни - серьёзное осложнение беременности, а ЭКО способствует этому
Контраргумент: Давайте так, сейчас медицина далеко ушла вперед и, на сегодняшний день, она вполне способна обойти этот вопрос максимально комфортным путем. Смело могу сказать, что сейчас от переноса двух и более эмбрионов давно отказались.
Конечно, страхов/мифов/ аргументов за и против/рисков куда больше, чем мы тут перечислили. Но помните, многие из них мы порождаем сами (ну как эти две личности на лавочке) просто потому, что мы люди. Мы много чего не знаем, не понимаем. Боимся идти навстречу новому. Конечно, все страхи понятны, никому не хочется выслушивать от соседей, а иногда, и от родственников колкости, намёки и другие мнения. Это очень трудно – рассказать о том, что ты не такой, как все. Поэтому, мы – репродуктологи – продолжаем вести просветительскую деятельность. Ведем исследования, отсекаем все лишнее, опасное, устаревшее. Идем на встречу своим пациенткам и даже можем не дописать уточнение, что материал донорский (на ход беременности это всё равно никак не влияет). И никогда не расстраиваемся, если поход к нам скрывается больше, чем государственная тайна. Ведь, по итогу, мы помогаем создавать новую жизнь. И это самое главное.
А Вы, если подобная тема всплывет в разговоре, не стесняйтесь посоветовать ;)