2006 год. Мурманск. Город серый и холодный, по причине чего жители ярчат и греются как могут, в том числе публично занимаясь сек*ом на сцене ночного клуба.
Действо происходило в клубе «Пилот» в ночь с 21 на 22 октября 2006 года: половые акты в количестве двух единиц, в том числе, как потом выяснилось, с участием несовершеннолетних. Всё это под свист и улюлюканье зрителей, знатная часть из которых фиксировала происходящее камерами мобильников: когда еще такое увидишь, просто придя потанцевать на дискотеку в ночь с пятницы на субботу.
Ведущий шоу-программы участников паруминутного секс-марафона подбадривал, а ди-джей не уставал радовать музыкальным сопровождением.
Для автора данное «мероприятие порнографического характера», как потом называли его СМИ, привнесло в жизнь увлечение социологией и социальной психологией, в частности сподвигло к изучению особенностей «поколений», коих с каждым годом всё больше и больше, так как жизненные условия взрослеющих изменяются очень быстро; еще сподвигло к наблюдению и анализу за восприятием разными поколениями социальных явлений, что способствует в итоге пониманию людей разных возрастов и позитивному общению с ними.
Пришлось тогда задать самой себе несколько вопросов, которые будут приведены в конце статьи.
Да, уважаемые читатели, без воспоминаний о событиях 2006 года никак нельзя ответить на вопрос, как мы пришли к запрету всех публичных мероприятий, где есть хоть какой-нибудь намек на …вы поняли :).
Началось как обычно. Хорошо приняв на грудь, один из посетителей, отмечавший свой день рождения, предложил любой желающей паре заработать за несколько минут 10 тысяч рублей, публично совершив коитус.
Вызвались две пары младо-гетеросексуалов, лет очень юных, в связи с чем эстетическая и хореографическая составляющая действа оставляла желать лучшего, в чём можно до сих пор убедиться, записи гуляют по сети. Противников у шоу не нашлось, народ был счастлив, охрана безмолвствовала.
После представления коммерсант рассчитался с молодыми людьми: не деньгами, как изначально предполагалось, а клубными картами заведения на сумму десять тысяч рублей каждая. Ну не чудак ли.
На следующий день интернет-форумы и чаты города-героя Мурманска гудели фразами «скинь мне» и «мне скинь тоже». На официальном сайте клуба «Пилот» записи молодецких телодвижений также появились, но разгоряченным северянам это было не особо интересно, так как …записи показали по местному телевидению…в вечерних выпусках новостей.
Думаю читатели не удивятся, что после этого на дыбы гнева поднялись люди, смотревшие новости за ужином со своими детьми.
Из комментариев к событию:
«Мы с мужем не ханжи, но то, что телеканал «ТВ-ХХI» допустил демонстрацию полового акта в эфире во время, когда у телевизоров находится много детей, возмутило нас даже больше, чем сам факт безнравственного развлечения посетителей ночного клуба «Пилот». Для нас также не приемлемо, что, рассказывая о пьяном разгуле в публичном месте, газета «Комсомольская правда – Арктика» употребила слово «любовь». Она разместила «грязные снимки» под заголовком «За 10000 рэ гости ночного клуба занялись любовью».
Так многие родители стали «возмущенной общественностью». Жалобы в правоохранительные органы и администрацию города реально сыпались пачками.
Какие комментарии давали официальные лица? А всё такие же, как и сейчас по подобным поводам. Предлагаю читателям ознакомиться, нырнуть, так сказать, на 18 лет назад во времени:
Алена Мартынова, председатель комитета по делам молодежи администрации Мурманска:
«Молодежь проецирует на себя то, что происходит сегодня в государстве, - вседозволенность. Если взрослые зачастую не знают слова «нельзя», то как детям, подросткам научиться держать себя в рамках? Думается, что силовым структурам необходимо ужесточить контроль за подобными заведениями, не допускать туда несовершеннолетних ребят, не продавать им спиртного. Нужно строго следить за порядком в самих заведениях, тогда у провокаторов не будет шансов испытать острые ощущения за счет молодых глупцов».
То есть комментатор винит в произошедшем «провокатора». А как еще? Онижедети. Но здравое зерно в комментарии безусловно есть. Про незнание слова «нельзя». К тому времени, (с развала СССР прошло всего ничего 15 лет), это слово было всеми забыто.
И на «вседозволенность» позволю себе обратить внимание читателей. Она, существовавшая в то время, для темы понятие ключевое.
Евгений Новиков, председатель правления регионального отделения политической партии «Родина» в Мурманской области:
«Вина администрации ночного клуба и его охранников однозначна. Они должны были предотвратить порнографическое действо, их нужно обязательно привлечь к ответственности. Закрытие клуба считаю мерой не действенной - молодежь попросту «перетечет» в другое увеселительное заведение. А кто даст гарантию, что там не повторится подобное? Хорошо было бы заставить руководство клуба выплатить молодым людям, в первую очередь - девушкам, компенсацию за моральный вред и публично извиниться перед ними. Заказчик - великовозрастный подонок, который считает, что за деньги можно купить все и вся. А молодежь, насмотревшись в ночных клубах на красивую жизнь богачей, готова на все за деньги, которые не может заработать самостоятельно».
В 2024 году «запретители» уже не думают о том, куда перетекут посетители вечеринок и клубов. Никуда. Перетопчутся. На 2006 год был диалог властей и представителей развлекательного бизнеса на уровне муниципалитетов и их районов. Все стороны шли на встречу друг другу. Люди были другие. Сейчас всё несколько иначе, о чём будет в других частях данного цикла.
Еще комментарий от декана одного из мурманских вузов:
«Вся ответственность за произошедшее лежит на родителях молодых людей. Я имею в виду в первую очередь, конечно, девушек, ведь именно они не достигли совершеннолетнего возраста. Как можно отпускать подростка, почти ребенка, в ночной клуб? Такое впечатление, что родители живут на другой планете и не знают, что творится в этих заведениях. Произошедшее - огромная трагедия для семей, чьи дети участвовали в этом грязном шоу, для самих детей. Моральная травма останется у них на всю жизнь».
И тут с комментатором не поспоришь. Детишек из институтов отчислили, из-за чего сильно возмущалась молодежь на интернет-форумах, мол, а институту какое дело, чем ученик занимается в свободное от учебы время.
Дети начала 90-х. Ни нравственных, ни моральных, ни поведенческих установок времен СССР уже не имеют. Винить их за это нельзя, но учитывать отличия нужно. Это – их данность, о чем так же будет в следующих частях.
Молодежи не стали объяснять, что ни одному учебному заведению не захотелось разбирать нервные срывы новоявленных «порнозвезд», которые были им обеспечены при посещении институтов. Вряд ли однокурсники ограничили бы себя в употреблении лексики, при помощи которой определяют персон, развлекающих публику за денежное вознаграждение подобным образом.
Оно ведь как: каждый сам по себе всё понимает, и даже готов с голым филейчиком «пошалить», поэтому совсем не осуждает. Но. При сборе «единичных толерантных индивидуумов» образуется «группа индивидуумов осуждающих».
Это социальный парадокс. Как говорится, не лечится.
Что испытывали родители «порнозвезд» никого особо не интересовало, обсуждающие сходились во мнении: как воспитали, с тем и живут.
Прелесть ситуации заключалась в том, что на 2006 год в российском законодательстве отсутствовали нормы, позволяющие привлечь участников и инициаторов шоу к какой-либо ответственности. Ни владельцы клуба, ни организатор шоу, возжелавший насладиться воочию зрелищем пьяненького «пузик к пузику» по состоянию на 2006 год - ничего не нарушили.
Комментарии представителей правопорядка были довольно сдержанны. Да, все участники той «оргии» установлены, задержаны и допрошены, но волну народного гнева вряд ли удастся сбить, так как можно привлечь только самих «шалунов»: за мелкое хулиганство. По 800 рэ им выписали согласно КоАП РФ. Навар в 9200 рэ голопопики получили.
Чем в итоге сердце успокоилось:
Клуб «Пилот» недолго был закрыт, но к новогодним праздникам открылся.
Так как ди-джей и арт-директор опубликовали снимки секаса-действа на сайте «Пилота» и еще одном интернет-ресурсе, было возбуждено два уголовных дела: по статье 201 УК ПФ - Превышение служебных полномочий - и по статье 242 УК РФ - Распространение материалов порнографического характера.
В самом клубе проводилась проверка, во время которой выявили нарушения законов в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения (нарушения технологии приготовления пищи, проблемы с вентиляцией) и пожарной безопасности. Роспотребнадзор и Госпожнадзор возбудили по тем фактам административные производства. Кроме того, в клубе был обнаружен алкоголь со старыми акцизными марками на сумму 50 тысяч рублей.
Юрлицо, в рамках которого действовал клуб лишили лицензии на алкоголь только по решению апелляционного Суда в Питере. Первая инстанция (Арбитражный суд Мурманской области) посчитала, что раз мало контрафакта, и наказывать не нужно.
И теперь самое сладкое. Прокуратурой Мурманской области по итогу всех проверочных мероприятий была дана юридическая оценка события: ночной клуб «Пилот» нарушает нормы законодательства о защите прав потребителей. Прокурор Мурманской области обратился в Первомайский окружной суд Мурманска с заявлением о признании деятельности клуба противоправной и о прекращении проведения в нем развлекательных программ и дискотек.
Решением суда исковые требования Прокуратуры были удовлетворены в полном объеме, и владельцу ночного клуба «Пилот» (ООО «Вертикаль») суд запретил организовывать и проводить «сомнительные и нарушающие устои нравственности и общественной морали развлекательные мероприятия, в том числе, с привлечением несовершеннолетних».
То есть не совсем запретили проводить мероприятия, а именно «такие», сомнительные.
И далее жизнь текла своим чередом, с регулярными посещениями клуба бойцами разных спецподразделений и правоохранительных служб с проверками, называемыми «облавы». «Пилот» закрылся только в 2010 году.
Учитывая, что автор, которой на тот момент времени было всего 26 малолетних годиков, имела уже счастье воспитывать двух чад мужеского пола 7 и 5 лет, пришлось задаться следующими вопросами личного и профессионального качества:
- как бы я отреагировала на творчество собственного сына в виде публичного действия «порнографического характера»?
- как воспитать себя и детей, выстроить отношения в семье таким образом, чтобы нас не тревожили возможные косяки и шалости «порнографического и иного крамольного характера» как в исполнении младшего, так и в исполнении… старшего поколения.
Именно в конце нулевых стало приходить понимание, что никогда не знаешь, где тебя видеокамера с трансляцией во всемирную сеть подкараулит;
- какие личностные и поколенческие характеристики имелись у тех молодых людей, которые за 10 тысяч сделали публично то, что сделали, и тех людей которые их не остановили. Являются ли эти характеристики устоявшимися и некорректируемыми для россиян, рожденных после развала СССР;
- почему в системе права Российской Федерации отсутствовали нормы, предусматривающие наказание за непресечение клубом подобного мероприятия;
- что государство со всем этим бардаком в сознании и поведении людей собирается делать с учетом того, что уже для моего поколения этот бардак вполне себе нормой является.
Тогда, в 2006 году автор впервые в жизни почувствовала себя «бабулькой». Так-то вроде было и было, публично и публично, что тут такого, не нравится – не смотрите. С показом по телевидению конечно перебор, но понять можно - хайп (хоть слова такого еще не употребляли), наверняка телевизионщики исправятся. Они в своё время и генпрокурора (человека, на него похожего) в бане с девушками пониженной социальной ответственности показывали.
Но где-то глубоко в голове, свеженапичканной юриспруденцией и уже давно загруженной философией и психологией, начала скрестись мысль: ведь что-то тут «неправильно» и в действии, и в реакции юной, и соответственно прекраснейшей части общества.
Когда в обществе «неправильно», государство ждет…тихо шепчет «не нужно»…а потом якобы внезапно рубить с плеча начинает. Причем молча.
Про эти «внезапно» и «молча», которые видят только опытные юристы, годами наблюдающие развитие правовых институтов, будет в четвертой части. В следующих, второй и третьей, будут размышления о психологических особенностях молодых россиян, начиная с поколений, рожденных в 90-е. Хорошие они.
Данная статья является объектом интеллектуальных (авторских) прав согласно положениям ст. 1255 ГК РФ и не может использоваться третьими лицами без указания ссылки на автора и источник заимствования.