Представим себе такую ситуацию.
Один из супругов подает на развод.
Это его право. Никто не может ему запретить подать в суд иск о расторжении брака.
В то же время у другого супруга тоже есть закрепленные в законе права.
В этой связи возникает вопрос о том, каким образом он с юридической точки зрения должен, правильнее сказать, может отреагировать на подачу такого иска.
Конечно же, в такой ситуации его действия прежде всего будут зависеть от того, на кого было оформлено недвижимое и иное имущество, нажитое супругами в период брака.
Если, например, все семейное недвижимое и иное имущество или его значительная часть, оформлено на него, то в принципе у него нет особого повода для беспокойства.
В такой ситуации само по себе расторжение брака скорее всего не повлечет за собой для него никаких неблагоприятных юридических последствий и расторжение брака должно пройти тихо, мирно и спокойно.
Юридическим защищенным он будет чувствовать себя и в том случае, если приобретенное в период брака имущество оформлялось на обоих супругов, в общую совместную или равнодолевую собственность.
В этом случае также нет повода для судебных разбирательств.
Максимум, что этот супруг может попросить, также как и в предыдущем случае, это срок для примирения супругов, если он считает, что сохранение семьи еще возможно.
Однако если имущество, нажитое супругами в период брака, или его значительная часть была оформлена на супруга, который и выступает инициатором развода, то в этом случае, другой супруг вынужден будет отреагировать на иск о расторжении брака и предпринять меры по защите своих законных прав.
Пока супруги состоят в зарегистрированном браке, то в принципе, хотя, на мой взгляд, это и не совсем правильно, можно более менее спокойно относиться к тому, что все имущество, или его значительная часть оформлена на одного из супругов.
После того как один из супругов подал на развод мириться с этим больше не стоит.
Другой супруг только из-за того, что все семейное имущество или его значительная часть оформлена на инициатора развода, вынужден будет обратиться в суд с иском об определении долей в совместно нажитом имуществе.
В такой ситуации ему желательно сразу «узаконить», более четко зафиксировать, записями в ЕГРН, свои права на совместно нажитое недвижимое и иное имущество.
Для него становится важным, чтобы его права на совместно нажитое имущество подтверждались именно записями в ЕГРН, а не какими-то другими, как я их назвал в одной из своих публикаций, «второсортными» документами.
Вот так на практике реализуется положение закона о том, что все имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Сам факт оформления имущества, нажитого в период брака, или его значительной части на одного из супругов может быть причиной того, что одновременно с иском о расторжении брака будут рассматриваться судом и требования другого супруга об определении долей в совместно нажитом имуществе.
В этом случае мировой судья обязан будет передать дело на рассмотрение в районный суд и оно будет рассматриваться им значительно дольше, чем если бы это было дело просто о разводе у мирового судьи.