На днях пришла весть, что из "10 негритят" еще один - минус. И их осталось 25... Конечно же речь идет об обратном отсчете американских "Абрамсов".
Они буквально растворяются в степях соседней с нами страны. На западных площадках эту благую весть разместила американская пользовательница Quora под интересным ником "Эми, она же Леди Кинжал". Об этом здесь:
Тогда последовала первичная реакция западных обывателей. Но по мере того, как эта информация стала распространяться в их болоте, то и реакция начала бурлить. И эта реакция имеет вопрошающий характер: "Почему? что не так с "Абрамсами"?... Мы сегодня с ней и познакомимся.
"Что не так с американским танком «Абрамс» и почему они их теряют?"
*************************
Кристиан Вартнер, Германия
Я знаю, что подобные вопросы возникали в отношении любого западного оружия в армии лохляндии и что они частично продиктованы российской пропагандой.
Однако мне кажется, что американцы думают о войне как дети. Возможно, они читают множество комиксов и думают, что лучший танк на бумаге — это супертанк, который всегда должен побеждать. Вникать в слабые места «Абрамса» здесь кажется бессмысленным. «Статистика» технологий, духа и систем вооружения не помогает выигрывать войны. Стратегические решения, логистика, население, производство и финансы - влияют. Солдаты с обеих сторон — это всего лишь статистика среди многих. Потери - это нормально. Я сомневаюсь, что какой-либо танкист думает, что танк переживет войну, если его использовать.
Для страны, которая почти постоянно находится в состоянии войны, вы должны знать, что оружие будет уничтожено. Ваша промышленность также исходит из этого. В такой ситуации, как сейчас в лохляндии, ни один танк не застрахован. Это вовсе не «чистая» военная операция на триллион долларов, к которым так привыкли США.
Меня раздражает, что люди думают категориями супероружия и музейных экспонатов. Это война. У русских артиллерия не хуже "святых" Хаймарсов. Их дешевые РПГ-7 были настоящей занозой в заднице на бесчисленных полях сражений, и они могут создавать более совершенные РПГ. Они могут уничтожить и Abrams, и Leopard.
Западные танки намного тяжелее российских и ограничены в некоторых маневрах. Это позволяет использовать ловушки, которые не имеют противодействия. Ракеты танков Т64 и любых других Т72+ могут уничтожать западную технику при правильном использовании. Обе стороны используют их неправильно. К сожалению, на стороне лохляндии не осталось свежих асов. С другой стороны, Россия с самого первого дня сильно облажалась и, похоже, тоже не очень хорошо учится.
Это война. Исторически сложилось так, что танки никогда не были самым безопасным местом в равной борьбе. США строят так много, потому что обычно многие теряются. Это не Ирак, и даже там все заканчивается катастрофой, при этом не проиграв танковые бои...
***
Жоскин Салата, Франция
Привет.
Войны, которые Запад вел на протяжении последних нескольких десятилетий, заставляют нас забыть, что такое симметричный конфликт. Операции, в которых использовался M1 Abrams, чаще всего были хорошо продуманными операциями, в которых танк лишь изредка использовался без поддержки. Тем не менее, и эти танки понесли некоторые потери, правда они не соответствуют потерям, например, понесенным сирийскими бронетанковыми силами.
В случае данного конфликта этот танк применяется против серьезного противника, несмотря на его недостатки, и в достаточно сложных условиях: отсутствие господства в воздухе, мелкие бои, мощное противотанковое вооружение, слабо обученный экипаж...
Более того, одним из выводов этого конфликта является великая мощь противотанкового вооружения: оно ставит под сомнение возможность применения бронетехники и ставит вопросы о соотношении наступления и обороны.
Если российские танки не блеснули в этом конфликте, то не только из-за их недостатков. Израильтянам тоже пришлось приспособить «клетку» к своим танкам. Поскольку М1 не является величайшим и неуязвимым оружием, мы можем ожидать, что их будет уничтожено еще больше. Чтобы не играть на руку Кремлю, который празднует каждую победу над танком, как если бы это был убитый дракон, мы не должны слишком формально относиться к уничтожению нескольких танков...
***
Ян Куммер, бывший оператор огневой поддержки Корпуса морской пехоты США (2007–2011 гг.)
В самом начале наступления 2023 года я предсказал, что западные авторы будут винить в потерях бронетехники НАТО некомпетентность жителей лохляндии, что и произошло.
По мнению натовских троллей, если бы у этого «Абрамса» был «пехотный заслон», это спасло бы его от подрыва ПТУР, выпущенного с шести километров. Что особенно интересно, так это то, что солдат лохляндии обучали инструкторы НАТО, поэтому якобы их некомпетентность - это все равно вина НАТО.
Я думаю, что растущее число западных новостных статей, прямо критикующих военных лохляндии за некомпетентность, коррумпированность и невнимание к американским советам, является психологической подготовкой к подготовке к выводу войск в следующем году: «военные лохляндии нас предали и сами виноваты в проигрыше».
***
Эбби Лорел-Смит, США
В американских танках нет абсолютно ничего плохого. Честно говоря, я бы сказал, что они выбиваются из-за тактических ошибок танкистов лохляндии.
И это потому, что их неопытные руки оказались в ситуации, когда у них не было другого выбора, кроме как «необходимость ввязаться в бой» без поддержки и без прикрытия.
В такой ситуации танки следовало использовать для закрытия брешей, исполняя медленный вальс (назад) при отступлении их войск.
Если вы решили провести разведку, чтобы остановить наступление противника, в то время как ваша собственная армия дезорганизована, дезориентирована и неудачно отступает, лучшее, что вы можете сделать для поднятия боевого духа, - это не действовать сообща, а, по крайней мере, сделать это при поддержке немецкого разведчика, сканирующего местность и горизонт вверху, и, возможно, "Брэдли", сканирующий местность в поисках спрятанных "танго" (русский танк), готовящихся к засаде.
Уничтожайте "танго", когда они обнаруживают их для вас, и тактично отступайте в лес за своей командой...
Мы видим, что может случиться с любым танком.
Лохляндия могла бы использовать эти американские и другие танки, чтобы задержать наступление России, но слишком поздно… Сейчас Россия наносит удар по танкам до того, как они могут быть выдвинуты вперед, чтобы остановить отступление ВСУ.
***
Эрик Педерсон, США
«Абрамс» объективно является лучшим основным боевым танком, когда-либо созданным. Всегда. У него есть боевой опыт, подтверждающий это.
Военные лохляндии потеряли один так, выведенный из строя беспилотником. Россия же утверждает, что они «убили» его. Убить танк и подбить его - две совершенно разные вещи. Танк можно вывести из строя, но сам он может при этом выжить. Российские танки действуют не так хорошо, когда сталкиваются лицом к лицу с «Абрамсом».
«Абрамс» превосходит российские танки по дальности и может поразить их с большего расстояния, что, согласно российской доктрине, в любом случае на самом деле не сбивает их с толку, поскольку их стратегия всегда заключалась в том, чтобы просто окружить противника подавляющей массой и практически не обращать внимания на потери. Российским танкам, чтобы быть эффективными, необходимо сближаться, Абрамс может вести огонь с большего расстояния и с большей точностью, потому что у них лучшая американская оптика и прицелы. Российские танки также легче, что является проблемой, когда речь идет о поглощении ударов.
«Абрамсы» лохляндии почти наверняка не оснащены самыми современными американскими комплектами брони, но, исходя из того факта, что был подбит только ОДИН, я бы сказал, что простая броня на М1 более чем достаточна против русских пушек и снарядов.
Итак, я имею в виду, что угодно. У США все еще есть ТЫСЯЧИ «Абрамсов» на хранении, которые они НИКОГДА не будут использовать и которые наша страна может отправить в лохляндию. Россия вошла туда в 2022 году с примерно 650 основными боевыми танками (Т-80 и Т-90). Остальные не являются ОБТ по современным определениям… и у нас уже есть видеографическое доказательство того, что Т-90 был уничтожен парой «Брэдли», так что, я бы сказал, проблема у России, а не у лохляндии.
Подождите, пока поздней весной не появятся F-16. Уф...
********************************
От автора.
Еще из интересного. Как Ян Куммер зарубился с другим американцем