Наверное, весна идет полным ходом, раз поток... хм... странных жалоб сыпется, аки апрельский дождик. Снова, и не к одной статье, всплыла у меня жалоба на несовершенство нашего законодательства. На этот раз настоящие семьевладельцы сетуют, что вот, антимужские законы у нас. Нет у женщины уголовной ответственности за уход от мужчины.
Жалоба весьма популярна.
Разберем?
Для начала - о том, что зачем реагировать на всяких там, неадекватных. Из своего опыта напишу одну вещь. Эти неадекватные в интернете могут быть нашими милыми знакомыми. К сожалению, я была свидетельницей, когда вполне милый семьянин строчил в сети дичь, достаточную для нескольких статей УК РФ. Поэтому, даже самые дикие комментарии могут быт быть плодом тайных пожеланий адекватных, на первый взгляд людей (см. мои статьи про деморежим).
А теперь - к разбору.
Ну, для начала, каким образом уход от мужчины вообще можно сделать уголовной статьей? Здесь напрашивается только одно: если официальный правовой статус женщины будет - "собственность". Т.е. женщина перестанет быть субъектом любых отношений в государстве, став его объектом. Как, например, домашние животные.
Сразу напишу, невозможно лишить женщину правоспособности, дееспособности в семье, не лишив ее таковой во внешнем мире. Грезящих же об этом предлагаю отправить в условия, где половина народонаселения была лишена гражданского статуса. Их ждет масса неприятных сюрпризов и последствий жесткого патриархата с не менее жесткой системой иерархии. Ну а и рыбку съесть, и косточкой не подавиться - это из раздела фантазий, "господа".
Если же, теоретически, под каким-то соусом внести развод в список деяний по УК РФ, это будет работать в двух направлениях. И в этом случае так же "господ" ждет масса неприятных сюрпризов.
В первую же очередь потому, что женщины, зная о гарантированном наказании за развод, в принципе не будут стремиться как-то задокументировать отношения. Ну а в случае отсутствия документации - и взятки гладки. А попробуй, обоснуй, что у нас были отношения. И тут судебная система столкнется с тем, что для начала нужен факт семьи, либо иного способа подтверждения того, из чего женщина ушла.
И как вы это себе представляете?
А вот так. Как правило, такие представляющие мыслят примитивно-прямолинейно. Вот, она ушла, в тюрьму. На этом все. Доказательная база, основания, юридические статусы - все это слишком сложно для понимания, у меня собственность убежала.
Оставим это в фантазиях патриархов с диванов.
Или... давайте перевернем?
Уголовная ответственность за уход супруга из семьи. Особенно с маленькими детьми. Каково?
Сразу предвижу аргумент: парни будут делать все, чтобы ушла именно женщина. И это, как раз, проблема. В сотни раз возрастет интенсивность домашнего наcилия. А еще - повысится cmертность от неизвестных причин. Со времен г-жи Тофаны химия шагнула глубоко вперед (хотя и тогда внезапный уход в мир иной опостылевшего мужа был весьма распространен.
Внедрение в практику данного пожелания создает проблему практическую, юридическую. Поэтому совершенно нежизнеспособна. Пожалуй, не жизнеспособней только попытки построить отношения по принципу "все мне" для страждущих.