Для чего чиновники придумали народное голосование за объекты благоустройства. Наверное, для имитации демократии.
Не вдаваясь в конкретные объекты 2024 года, расскажу об абсурдности мероприятия на абстрактном примере. Предположим, что вокруг сквера у кинотеатра «Мирный Мир» живет 10 тысяч человек. А у сквера на улице «Имени 29 февраля», в районе частного сектора, проживает 300 человек и сквер не попадает в городскую повестку, как большой парк или транзитная территория. Вопрос: кто выиграет в голосовании? Это вступление о том, что голосование хитрая затея. Но если её приняли, то приходится исполнять.
Весь список объектов благоустройства можно посмотреть на сайте:
Голосование по выбору объектов благоустройства БАРНАУЛ :: Официальный сайт города (barnaul.org)
На последнем барнаульском градостроительном совете назрел очередной архитектурно - парковый спор.
Напомню, что после грандиозной победы в парке «БМК», начались работы по восстановлению «Юбилейного» парка. Администрация провела плановые работы в «Горпарке». Недавно активисты подняли вопрос с парком «Барнаул - 300 лет». И, кажется, уже разгорается конфликт.
Есть группа товарищей, условно назовем её, команда архитектор Андрея Атаджанова, предложившая историческую концепцию застройки парка. Пока это единственный вариант, показанный на уровне эскизов. В этой истории есть два важных и непростых момента, о которых надо помнить.
Первое - это народное обсуждение проходить под контролем администрации, а заказ на разработку проекта исходит от инициативной группы граждан.
Вторе - решение примет исполнительная власть, а мнение озвучит профессиональное сообщество архитекторов.
И так, сюжет вокруг пака «зоолетия» развивается страмительно. Инициативная группа проводит субботники за ТЦ «Европа», администрация выделила территорию для парковой зоны и всё медленно движется в нужном направлении. Но есть закон, требующий обсуждения архитектурного проекта в профессиональном сообществе, то есть на градостроительном совете.
Разработчики исторической концепции сообщают: «В качестве отправной точки взяли историю краевой столицы. Кафе с характерными чертами Речного вокзала, сцена в виде портика кинотеатра «Первомайского», визит-центр в виде части фасадов прежнего Дворца зрелищ и спорта, лестница и павильоны советского ВДНХ. Концепция сформировалась вокруг советских зданий и сооружений».
Такая идея вызвала много разговоров в профессиональной среде. Почему взяли только советский исторический период? Авторы говорят, что «памятники истории и архитектуры традиционного стиля могут стилистически поглотить парк и его идентичность». Помимо объектов, в парке планируется озеленение и ландшафтное планирование; аллеи, дорожки, пруд и различные зоны по интересам. Работа вокруг проекта парка шла тихо, пока главный архитектор края Виктор Четошников не опубликовал на странице в соцсети пост в жанре «отповеди». Судя по контексту и обилию кавычек, написан он сразу после обсуждения проекта: («Господа архитекторы, притормозите! Есть такой документ – Кодекс профессиональной этики российских архитекторов. Не читали? А в нем прописаны некоторые общеобязательные для нас нормы. Среди прочего архитекторы должны: «исключать навязывание своих творческих убеждений и методов решения профессиональных задач при экспертизе, согласовании или публичном обсуждении работы другого архитектора»; «в общении с властями, заказчиками, представителями СМИ и своими коллегами, не допускать прямого или косвенного очернительства труда другого архитектора, что не исключает справедливой критики». Где в этой «дискуссии» конструктивная критика? Своими хлесткими ярлыками и неуместными упражнениями в остроумии вы только подрываете авторитет и доверие к профессии. Советую вам, «не гоняющимся только за деньгами», дать свои альтернативные предложения. Покажите, как делается «высокая» архитектура»)
Те, кто следит за архитектурными событиями в Барнауле, знают, что в компетенцию главного архитектора города и главного архитектора края ничего не входит, у них представительские функции. Многие понимают, что от мнения архитекторов в Барнауле уже мало что зависит, решают строители или администрация. Могу напомнить борьбу с объектом типа «стеклянный сортир» рядом с Центральной гостиницей и пристроенным входом к дому пр. Ленина д. 63.
Все отписались, что разрешения на строительство не давали, кто-то самовольно построил эти объекты в центре города.
В Барнауле, парковая тема очень актуальная, может опять сформироваться гражданская инициатива. Что делать? Как вариант - посадить лес, построить туалеты и вовремя вывозить мусор. Потомки будут благодарно.
Благодарю, что дочитали. Подпишитесь, пожалуйста, на страницу, если это не противоречит вашим принципам.