Я начала ждать запрета ChatGPT примерно с год назад, после феерической версии о смерти Антона Семеновича Макаренко. Кстати, его «Педагогическая поэма», по-моему, настоящий шедевр, жаль, его нет в школьной программе.
Так вот, ChatGPT мне выдал, что Макаренко был репрессирован и приговорен к расстрелу в 1937г. Я удивленно переспрашивала, тогда добавилась версия, что Макаренко был сослан на Соловки, там и умер.
Спойлер: Макаренко умер своей смертью в Москве, никаких репрессий не было.
То есть, не моргнув глазом, или что там у него, бот выдумал не имеющую к реальности историю. Но выдуманная ботом история была политически заряжена против Кровавого Мордора, да.
Абсолютно шедевральной была наша с ботом «беседа» на тему «Чей Крым». Но это прямо заслуживает отдельной статьи.
Кстати,
директор по цифровым технологиям и искусственному интеллекту (ИИ) Пентагона Крейг Мартелл называл чат-бот ChatGPT «идеальным инструментом для распространения дезинформации».
Так или иначе, именно тогда я подумала, что рано или поздно ChatGPT запретят или ограничат к свободному использованию. Ведь генерируемая ботом информация не только вредоносна по причине недостоверности, но и может подпадать под пару-тройку статей из кодексов РФ.
И, кстати, уже есть попытки ограничить использование ботов в профессиональной деятельности. Есть данные о высоком уровне ошибок в программных кодах, написанных с использованием нейросетей. Эта проблема вызывает определенное беспокойство в плане эффективности ботов для бизнеса.
Но то профессиональная сфера. А мы говорим про потребителей и их детей.
Меня зовут Эвелина Гаевская , я практикующий психолог, веду этот канал об изменении поведения людей в новом информационном мире. Все публикации на этом канале авторские. Использование материалов канала без указания авторства запрещено.
Подборка
Инфоразум
О том, как ведут себя боты, я уже делала статьи:
Я с Алисой вообще с трудом могу общаться. Во-первых, из-за каких-то высокомерных интонаций, во-вторых, из-за неуместных навязчивых «рассуждений» этой программы, без запроса с моей стороны. Алиса иногда буквально навязывается ко мне в собеседники, и я ей грублю, да.
Так вот, недавно Алиса учудила. По ее новой версии, персонаж детского мультфильма «Маша и Медведь» — это призрак.
Представители Яндекса утверждают, что такой ответ «Алисы»— единичный случай:
"Алиса" в единичных случаях могла ответить некорректно на вопрос о семье главной героини мультфильма "Маша и медведь". В данный момент она больше так не отвечает.
Возможно, конкретно по поводу этого мультфильма — так и есть. Что касается вообще корректных ответов Алисы — как бы не так:
Так или иначе, представители Яндекс уже предлагают людям ограничить контакт с «Алисой», используя «детский режим».
Означает ли это, что постепенно будут приниматься меры технического характера по использованию программ-помощников и чат-ботов?
Лично я считаю, что правовая база для этого уже формируется, и для таких программ будет создан как минимум регламент их использования. Свободное использование будет ограничено.
А как думаете вы?
Ваш реалистичный психолог
© Эвелина Гаевская, 2024
Использование материалов канала «Блог Эвелины Гаевской» разрешено только при указании авторства и ссылки на оригинал публикации.
Информация о консультациях автора канала
Правила общения на этом канале
Уважаемые друзья. Если информация в этой статье для вас оказалась полезной, поделитесь, пожалуйста, этой статьей с другими людьми , сделав «репостнуть» на свою страницу на Дзен или в другую соцсеть. Спасибо за лайки, комментарии и репосты.