Что такое лифт Эйнштейна? Вотпримерное описание данного мысленного эксперимента в книге Л. Купера:
Обратите внимание на фразу "луч света распространяющийся в инерциальной системе по прямой линии". Что имеется ввиду? Судя посравнению с равноускоренным лифтом, имеется ввиду система двигающаяся равномерно. Но чем такая система, отличается от системы представленной на рисунке:
Только тем, что она двигается по вертикали? Смена ориентации движения привела к тому, что луч света перестал двигаться по диагонали? Достаточно странное свойство светового луча. Ведь ранее утверждалось, что движение системы, приводит к движению луча света по диагонали в сторону движения системы. А в равномерно движущемся лифте этого не происходит. Странно. Судя по всему свет не обладает свойством инерции, какая же сила заставляет его изгибаться в сторону противоположную движению лифта?
Причём в данном случае наблюдатель находится в самом лифте, а значит ему не кажется, что свет изгибается. Он видит, что луч света действительно двигается по кривой. Интересно, в каком лифте Эйнштейн увидел данный эффект. Далее рассматривается, что будет происходить с предметом в случае равноускоренного движения лифта вдали от гравитирующих масс и в лифте находящемся в поле гравитации.
Опять у Эйнштейна появляется наблюдатель, которому кажется, что тела падают на пол лифта с ускорением равным по величине g. Но ведь кажется и действительно падают, это несколько разные вещи. Двигается ускоренно лифт, а не объект в лифте. Вместо лифта представим себе ракету, сконструированную определённым образом: ракета представляет собой цилиндр, открытый с двух сторон и по бокам которого расположены двигатели. Предмет находится по оси ракеты, пусть в центре(точное положение не имеет значения). Гравитационным взаимодействием ракеты и предмета пренебрегаем. При начале работы двигателей, ракета начнёт ускоренное движение. Что увидит космонавт, находящийся на внутренней стенке ракеты (он конечно не забыл закрепиться на ней). Он увидит, что предмет начнёт двигаться назад, но на самом деле предмет остается неподвижным, а вперёд улетает ракета. Так как ракета представляет собой открытый цилиндр, то через некоторое время ракета улетает, а предмет остаётся неподвижным в пространстве. Точно также будет вести себя и предмет находящийся вне ракеты. В гравитационном поле массивного тела, предмет будет перемещаться из области низкого потенциала гравитации в область высокого, т. е на поверхность тела. Движение будет реальным перемещением тела. В случае же приведённым выше, никакого перемещения тела не происходит. Ракета улетает, а тело остаётся в состоянии покоя. И где в таком случае эквивалентность инерционных и гравитационных сил. Конечно, когда пол лифта приходит в соприкосновение с предметом, предмет будет стараться сохранить своё состояние покоя, возникнет сила реакции опоры, иными словами вес тела. А если лифт будет равноускоренно двигаться вниз, то что тогда увидит наблюдатель в лифте? А увидит он, что предмет будет двигаться к потолку( да и он вместе с ним). По аналогии с гравитационным полем, у нас возникла антигравитация? Ведь вектор действия гравитационного поля то же должен сменить направления, силы то эквивалентны. Всё это напоминает историю с неподвижным фотоном, который, как оказывается, всё же двигается. Тут у меня возникает маленький вопрос: вес тела определяемый в ракете ( ракета двигается с ускорением в 1g) и вес тела на поверхности Земли, одинаковый? А масса? Если тело одно и то же, естественно считать, что масса тела одинакова в ракете и на поверхности Земли. Физики утверждают, что гравитацинная и инерционная масса тела равны с высокой точностью, а что, должно быть по другому? Если использовать два разных метода для определения одной и той же величины, то сходимость результата говорит о хорошо проведённом эксперименте. Меня интересует несколько другой аспект. Если ракета будет двигаться с ускорением в 1g, 2g, 3g и т.д., то вес тела будет пропорционально увеличиваться, а масса тела? Масса увеличиваться если и будет, то весьма незначительно(если работают формулы СТО). При прекращении работы двигателей, вес исчезнет(так как исчезнет реакция давления пола ракеты на предмет). А масса останется. В этом разница между гравитационной и инерционной силами. Гравитационная сила есть всегда( приналичии гравитирующей массы), а инерционные силы существуют только при наличие движения материального тела. Тут ещё есть один маленький вопрос. Если тело ускоряется, то согласно формулы СТО, его масса увеличивается. При прекращении ускорения масса прекращает своё увеличение. Значит масса увеличивается, пока есть равноускоренное движение? При равномерном движении масса остаётся постоянной? Остаётся только узнать, что же из себя представляет эта самая масса, которая согласно СТО ведёт себя таким странным способом. Если к этому добавить способность массивного двигающегося тела искажать пространственн-временной континиум(а если тело движется равномерно оно искажает его или нет), добавить нечего, но вопросов много. Присутствует ли нарушение логики во временных парадоксах, возможно рассмотрю в следующих статьях. А то, что там они присутствуют, несомненно. Подход то автора к описанию событий не меняется.