Для меня пока неразрешимо противоречие где:
- человек может вполне испытывать позитивное намерение и желание оказывать помощь Другим.
- человек ищет способы оказания этой помощи.
- человек в основу "намерения помогать" вкладывает обман о том, что помощь реализуется через "какие-то высшие силы", чьим посредником он выступает (например, используя карты). (или самообман, что хуже).
Если попробовать исследовать с человеком, что это за силы такие, которым он "служит", можно уйти реально в дебри. Логика там поплывет. Человек скорее уйдет в защиту, что он разобрался в этом вопросе, а вам просто не дано.
Если человек наделяет сознанием карты - это тоже специфическое.... мышление.
Карты - это же просто материальные предметы с образами. Почему тогда именно карты?
Почему не табурет в комнате? Или не подъемный кран за окном? Почему нельзя посмотреть "по табурету" что беспокоит вопрошающего? Почему карты "живые" и "через них кто-то говорит", а через табурет никто не может говорить? Чем табурет хуже?
(В целом, психолог может посмотреть и по табурету что беспокоит вопрошающего, только это не будет никакая не магия, а считывание того, как вопрошающий воспринимает табурет и какими значениями сам его наделяет... цепочки ассоциаций, клиентские интерпретации - вот реальный материал, данный самим клиентом, который можно брать в работу).
Я понимаю, что убеждать другого в своих сверхестественных способностях можно только в двух случаях:
- реально в них верить. и реально воспринимать себя каким-то мистическим образом.
- реально понимать всю патологичность мистификации образа себя, но пользоваться преимуществами этого образа, если заходит речь о построении доверия с клиентами. создавать некое поле вокруг себя.
Согласитесь, к тарологу пойти легче. Он уже все знает. У него есть супер карты. Способности. За ним - высшие силы. Перед ним - табурет... Короче полный обвес. Образ силы впечатляет и можно уже расслабиться, отдавшись в ручки "надежного". Да, это чистой воды перенос. Когда не хватает безопасности, личной устойчивости и критического мышления. Он - олицетворение... надежды. Надежная позитивная проекция, из которой хочешь не хочешь - откроешь душу. И как минимум словишь ощущение неизоляции в своей личной проблеме.
С психологами иначе. Там пойди разберись еще как появляются компетенции. Как с психологом работать. Как искать своего психолога. На что опираться. Какой вообще запрос. А нормально ли это - работать с психологом? А как обнажаться перед таким же смертным обычным человеком (пусть и профессионально обученным оказывать помощь?). А есть ли какие то правила по которым оказывается помощь? А с чем к психологу можно идти? А что психолог может дать? И все же это человеческий контакт. Психолог может понравится, а может нет... И тогда... что?
Там вопросов больше, чем ответов. А вопрошающему же иногда нужны именно ответы... Вопросы перед собой он не ставит... Или сам отвечать на них не хочет... Или собственные ответы ему не нравятся...
Понятно, что кто-то пойдет гадать. А кто-то в терапию. По теории поля люди "одного поля" будут притягиваться и выделять себе подобных среди "прочего разного". Так работает внимание.
Так кто же выбирает гадания, а кто работу над собой?
Кто верит, что карты живые и через них кто-то говорит - свой стек "специалистов".
Кто верит, что себя можно изучать внутри отношений хоть по табурету - выберет свой стек.
Хэштег: записывайтесь на консультацию, карт нет, можем поработать с вами через табурет (здорово, если вы принесете его с собой).
телеграм @AnastasiyaDudkina