Практически у любого человеческого действия, как и у любой медали, две стороны. В большинстве случаев одна хорошая, а другая плохая. Нередко бывает, когда плохие обе стороны. Еще реже - когда обе стороны хорошие. Вот и возведение объекта, который я сегодня загадал - это тоже процесс, который оценивается очень неоднозначно. У меня двоюродный дедушка (ну в общем муж сестры деда) участвовал в этой стройке, очень много про нее рассказывал. А когда вернулся, то на заработанные деньги тут же купил Запорожец. Причем даже не 968-й, а 965-й.
Вы скажете - совсем не заработал. Но он там и был-то совсем недолго. Но рассказывал про эту эпопею потом во всех красках. Главным образом про жару.
Понятно, что стройка нужна была этому месту, этой стране. Она могла хотя бы немного поспособствовать развитию промышленности региона. Но самое главное - позволила бы обуздать и немного контролировать силы природы, которые сильно досаждали местным жителям.
С другой стороны, получившийся в результате объект нередко называют убийцей древностей № 1 в мире. Огромные усилия были потрачены на то, чтобы спасти то, что можно было спасти. Причем все эти операции по спасению древних храмов достойны восхищения не меньше, чем усилия строителей самого объекта. Но что-то, конечно, навсегда оказалось утрачено.
Так какой же объект называют убийцей древностей № 1 в мире?
Желаю успеха!