Российские кинотеатры 21 марта были забиты под завязку. Бабушки с внуками, яжматери с детьми пришли в кинозал попеть, поплясать, поплакать и в очередной раз макнуть в чан с пахучей жидкостью советский кинематограф.
Однако, на этот раз что-то пошло не так. Женщины в социальных сетях пишут гневные комментарии: «Верните деньги! Такой халтуры мы не видели давно!».
Дальше-больше: зрительницы из возрастной категории 40+ (потенциальная фанбаза Shaman) новый «Летучий корабль» поставили в один ряд с последними фильмами Светланы Дружининой о престарелых гардемаринах.
Неужели наступило прозрение? Давайте разбираться.
Слова заветные сказаны, а корабль не взлетел: как так?
Жила-была женщина 42 лет, которая на сайте «Кинотеатр.ру» зарегистрирована под ником Drobyshka. Она с удовольствием смотрела все ремейки: «Чебурашка», «Бременские музыканты», «По щучьему велению».
Она писала о том, как пела, пляса в кинозале, а затем шла снова в кассу покупать билетик в кино - и так по замкнутому кругу.
В своем смартфоне на 21 марта она поставила напоминалки. В нужный час они забибикали – настало время для очередного заряда положительными эмоциями.
Распевшись дома, прихватив с собой побольше бумажных салфеток (думала, будет плакать от радости), Drobyshka отправилась в кинотеатр. Фильм начался. Однако, на этот раз с первых нот что-то пошло не так: голос не прорезался, а улыбка не натягивалась на лице. Женщина мысленно считала финансовые потери и составляла слова в предложения для написания короткого, гневного, эмоционального отзыва.
Выйдя из кинозала, Drobyshka его опубликовала на сайте «Кинотеатр.ру». Орфография и пунктуация автора сохранены.
«Как можно не видеть какую дичь вы делаете. После "По щучьему велению" и "Бременских музыкантов", ждала шедевр. Казалось бы, есть отличный сюжет. Уже есть уникальные песни. Как так можно было все изгадить и вынуть душу. Да вы ушли предположим от классической сказки. Сделали ярко, стильно современно. Вы что не видите, что аранжировки песен ужасные – а-ля песни 90-х, это вообще что ... Это просто ДИЧЬ, которая отвратительно исполнилась. Танец (танцы и их исполнение были ужасные... Кто это ставил?), музыка не соответствуют моменту действия. Кто это пел? Кто придумал петь ЭТО? Ребята, ну такая задумка была... Как можно было проспать вспышку снять офигенный фильм! Ну все же было! Найди актрису хотя бы на роль Забавы талантливую девочку. Кто это вообще? Откуда вы ее взяли? Там лучше не было? В России таланты кончились! Ни разу отзыв не писала. А тут ... Ну блин... Как так?».
Отмечу: Drobyshka не одна такая. Вот что пишет Ариадна Свет:
Негодует и Я.Д:
Михаил Макухин тоже недоволен. Да что ж такое!
И Gerandous365 туда же:
Вы не поверите: на сайте "Кинотеатр.ру" пока ни одного 100% положительного отзыва.
На других платформах тоже самое: «Летучий корабль» равно новые "Гардемарины" Дружининой с актерами-пенсионерами. Верните деньги!
Что же еще не так в фильме?
Сейчас последует маленькая порция сюжетных спойлеров. Будьте осторожны!
Некоторые зрители отмечают: "В мультфильме «Летучий корабль» беда с мотивациями":
- непонятно почему царь мечтает о зяте Полкане;
- чего это царевне дома не сидится;
- зачем Ваня отправился по свету.
В фильме историю докрутили:
- Царь – монарх-неудачник, который пустил всю казну по ветру – его последняя надежда - деньги Полкана, поэтому он выдает за его сына Забаву: отличная пропаганда семейных ценностей в Год семьи, не так ли;
- Забава не такая вертлявая, как может показаться: в середине фильма она понимает: корону нужно спасать, брак с сыном Полкана неизбежен;
- Ваня – не трубочист – в наше время такие ло***ие профессии не в моде, они для мигрантов подходят, а не для русских, которые идут до конца, поэтому из него сделали моряка: престижно, модно и в трендах нашего времени;
- Водяной стал еще большим интеллектуалом.
Одного не понял: зачем ему в болоте очки? Объясните мне непросвещённому в комментариях.
Теперь по песням: в мультфильме они были частью сюжета. Их вставляли не для того, чтобы растянуть хронометраж. Что в фильме? Звучат знакомые композиции, но в сюжет они встроены от балды. Оммаж – не более того.
Кстати, я так и не понял зачем в новый фильм завезли «На Заре» и «Хоп, Хей, Ла-Ла-Лей»? Что это за пятое колесо у брички?
Дико и то, что главные актеры не поют. Видно, как они открывают рот под фонограмму: могли бы как-то получше смонтировать. Ну и, конечно, Гармаш-Почтабанк ни в коем духе ни Папанов. Его песня в разы хуже оригинала.
С главными героями тоже беда:
- Забава осталась такой же глупой (впрочем, это у них семейное, как сказал Полкан);
- Ваня (голосом Бузовой): вопросы, без ответа...
Соловья Разбойника и Леди Джейн – ведьму, которую сыграла Гагарина, - запихнули в фильм ради хронометража. Компьютерный водяной сделан на уровне графики компьютерных игр «нулевых» - без слез не взглянешь.
Пенсионеры не играли в The Last Of Us II. Они не знают, какой в наше время должна быть графика.
На худой конец обратитесь ко второму «Аватару» - он по графике тоже хорош. Все визуальное познается в сравнении, не так ли?
Что в сухом остатке? Жаль потраченного времени и денег. Тренд на экранизацию сказок такими темпами очень скоро сойдет на нет. И слава богу! Снимайте хорошее кино, а не паразитируйте на нашей ностальгии.
Хватит уже, надоели!