Сегодня я хотела написать совсем про другое. Про кассацию, которую упорно писала несколько дней, стараясь не только обратить внимание кассационного суда на попрание норм права, но и показать запредельную неграмотность суда мирового, да и апелляционного. В решении мирового суда стояла дата 31 сентября. Понимаете – 31 сентября! Это решение суда!
А апелляционная инстанция засилила решение мирового, наш городской суд всегда засиливает наших мировых. И эту ошибку не исправила. Понимаете, суды ДВУХ инстанций в решении пишут про 31 сентября. Рука-лицо.
Но всё-таки напишу об этом позже, потому что сегодня случилось ещё одно «явление» суда мирового (уже другой судья), который…..
По-порядку.
С кассацией я немного прозевала срок и пришлось писать ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. Открываю ГПК и следую его наставлениям.
Ходатайство можно написать отдельно и приложить к жалобе, а можно написать прямо в тексте жалобы. Я написала отдельно. Приложила к ходатайству оправдательные документы.
Так, оправданием является возраст человека и его физическая возможность/невозможность подать жалобу в срок. Поскольку подавать надо лично, и у нас проверяют паспорт подателя, человек должен быть как минимум способен добраться до здания суда. А вот тут засада: город наш погряз в сугробах, ямах, ледяных накатах до состояния катка. Ночью до -20, днём -5, на солнце подтаивает. Потом замерзает. А я с палкой, между прочим, хожу. По такому-то гололёду всё равно ноги трясутся, пока дойдёшь. Несмотря на мои растяжки в гимнастическом зале, растянуться на улице вовсе не хочется - чревато.
Я уже писала жалобу председателю суда, что в здание суда зайти невозможно:
Например смотрим такой документ:
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № 5-КГ20-71-К2 предписывает учитывать пенсионный возраст и хронические заболевания при продлении срока подачи кассационной жалобы.
Кроме этого, в соответствии с п. 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте.
Пенсионный возраст мне понравился. Я так и написала: являюсь глубоким пенсионером. Ну ведь правда являюсь, 70 уже стукнуло. Восьмой (ой-ой!) десяток пошёл. Ну и как по наитию, я как раз в день, который был последним для подачи жалобы, написала в укашку, что выйти на улицу не могу, требую срочно очистить двор, «пока я не упала, как в прошлом году». В общем, зафиксировала обстоятельства, которые объективно воспрепятствовавшие мне реализовать моё право. Думала, кассационный суд поверит приложенной переписке, фотографиям, карте вызова скорой помощи и диагнозу прошлого года. Трактор, кстати, приехал только через 3 дня и два дня чистил двор.
Но дело даже не в сути этого ходатайства. А в том, что случилось сегодня. Я обалдела!
ГПК что нам пишет? Статья 376.1 именно про кассационную жалобу:
1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.
3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
4. Определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 379.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения.
«Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС» Пленум разъясняет: Судья кассационного суда рассматривает такие ходатайства один, без проведения судебного заседания. Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе.
Статья 377 ГПК:
1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Спасибо юристам, на которых я подписана на дзене. Я так и написала в шапке: «через судебный участок № 2»
Было это позавчера, в понедельник. Теперь у мирового судьи 3 дня, чтобы отправить дело с жалобой в Челябинск в Седьмой кассационный суд, то есть завтра, в четверг.
Вдруг – у меня зазвонил телефон. Кто говорит? Слон! Откуда? От верблюда.
И секретарь суда мило сообщает, что судебное заседание для рассмотрения моего ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы назначено …. Та-дамм…. Через неделю, в следующий четверг. Точно от верблюда звонок)))))
То есть я знаю, что рассматривает это кассационный суд, единолично, без вызова сторон. Но в нашем милом болоте моё ходатайство, рассмотреть которое имеет право только третья инстанция, будет рассматривать первая!!!
Чего уж тут удивляться датам в решении 31 сентября, у них и ГПК свой, отдельный, и календарь свой, судейский, не такой как у нас.
Секретарь мило уведомила, что я на заседание могу не являться. НЕЕЕЕТ! Я явлюсь! Обязательно!!! Надо же мне посмотреть, как мировой судья будет решать вопросы, подведомственные кассационному судье.
Хотя, может, она к той поре прочтёт необходимые статьи ГПК и одумается? Тогда хочу посмотреть, как она из этой ситуации выплывать будет. В любом случае 3-дневный срок отправки дела в Челябинск будет нарушен, и ваши ошибки, товарищ судья, мне на руку.
Тут впору серию статей запускать по каждому перлу этого решения мирового суда, которое я оспариваю. Ну посмотрим, может, попозже.
А пока ждём заседание 22 марта по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в нашем, ничтоже сумняше(м)ся, мировом суде.