Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Цитадель адеквата

Пирамиды – творение расы предстоящих

Есть мнение, что древние египтяне не располагали высокими технологиями, необходимыми для строительства пирамид. Но таковыми располагали жившие в Египте на 10 тысяч лет раньше предстоящие. Великие пирамиды и Сфинкс, таким образом, являются творением именно их, отрицаемых официальной наукой, рук. И это – интересное мнение. Интересное использованием слова «предстоящие». «Предстоящие» – это хорошо. Предстоящие – хорошо, потому что, во-первых, красиво. Во-вторых, грамотно. В русской языке действительно есть такое слово. В-третьих же, это мудро. Использование какого-то этнонима, – допустим, «атланты», – тянет за собой шлейф ассоциаций, а значит и уязвимостей. Кто-нибудь, например, может вспомнить, что по Платону, – а Атлантиду придумал он, – цивилизация атлантов моложе египетской. Атланты ещё в шкурах бегали, когда фараоны построили пирамиды. Если же и Платону не верить… Впрочем, парадоксальным образом, атлантологи, ссылаясь на сочинения Платона, как на главное свидетельство реальности Атла

Есть мнение, что древние египтяне не располагали высокими технологиями, необходимыми для строительства пирамид. Но таковыми располагали жившие в Египте на 10 тысяч лет раньше предстоящие. Великие пирамиды и Сфинкс, таким образом, являются творением именно их, отрицаемых официальной наукой, рук. И это – интересное мнение. Интересное использованием слова «предстоящие». «Предстоящие» – это хорошо.

-2

Предстоящие – хорошо, потому что, во-первых, красиво. Во-вторых, грамотно. В русской языке действительно есть такое слово. В-третьих же, это мудро. Использование какого-то этнонима, – допустим, «атланты», – тянет за собой шлейф ассоциаций, а значит и уязвимостей. Кто-нибудь, например, может вспомнить, что по Платону, – а Атлантиду придумал он, – цивилизация атлантов моложе египетской. Атланты ещё в шкурах бегали, когда фараоны построили пирамиды. Если же и Платону не верить… Впрочем, парадоксальным образом, атлантологи, ссылаясь на сочинения Платона, как на главное свидетельство реальности Атлантиды, одновременно уверены, что всё написанное им об Атлантиде – вымысел…

Предстоящие – лучше.

Следовательно о предстоящих. Комментарий появился под статьёй, где разбирался другой интересный комментарий. Автор которого ставил под сомнение, что у египтян не было железных орудий. Ведь, железо могло проржаветь, – как можно быть уверенным, что стальные резцы не существовали? В публикации отмечалось, что уверенность в отсутствии у египтян железа обоснована железно же. Помимо того, что с сохранностью данного металла не всё так безнадёжно (хетты не дадут соврать), помимо остающегося после плавки руды шлака (он вечен), сделать уверенный вывод об отсутствии у египтян железных орудий позволяет тот факт, что они пользовались медными и каменными орудиями, – найденными в изобилии. Если зубило можно отковать из железа, зачем делать его из меди?..

...Про предстоящих же, населявших Египет в конце ледникового периода, мы знаем, что у них не было и меди. Равно как шлифованного камня, алмазных дисков, лазерных болгарок и виман. Потому что они-то 14 тысяч лет назад пользовались мезолитическими орудиями из острых осколков кремня, вклеенных в деревянную или костяную основу. Если б медные орудия были, они б не стали использовать микролитические.