Недавние новости о критике танков «Абрамс» быстро разлетелись по Сети. Для этого есть ряд причин и одна из таковых – возложенные надежды, запреты со стороны Вашингтона и фактический «пшик» в их применении. В провалах есть объективные причины и не все они связаны с доминированием армии России в воздухе.
Потери танков «Абрамс»
Противник по имеющимся данным потерял 4 ОБТ типа M1 Abrams. Все машины подтверждённые и были замечены на одном участке фронта. У двух машин от общего числа произошёл пожар боекомплекта, а один «Абрамс» не спасла даже перегородка. Машина полностью выгорела… Кроме того, солдаты армии России уже сняли видео внутри подбитого танка американского производства. Так что, трофеи, пусть и не полностью рабочие, уже обеспечены.
Обратите внимание, что все танки НАТО, которые так или иначе получали боевое крещение на передке, получали и свою порцию «антипиара». Leopard 2 в первый же день понесли большие потери от минных полей. Ряды Challenger 2 в первый же месяц «поредели» на треть, а M1 Abrams оказался не готов противостоять ни то что FPV-дронам, а ПТРК. Хотя американский танк, даже не самых современных модификаций может похвастать внушительными эквивалентами от кумулятивных боеприпасов.
За что критикуют?
Как отмечают эксперты по ту сторону и сами солдаты, главная проблема «Абрамса» – логистика, обслуживание и ремонт. Особое возмущение вызывает потребление топлива. Оказалось, что в баки «Абрамса» можно заливать не всё что угодно. К тому же, на один только запуск двигателя уйдёт 38 литров. Для сравнения, Т-72 этого объёма топлива хватит, чтобы сделать марш-бросок от ближайшего тыла до ЛБС. Согласно открытым источникам, расход топлива у Т-72Б3 составляет 20-22 литра на километр.
Особое внимание уделяется ремонту западной техники. Деталей и ремонтной базы для полноценного обслуживания и устранения боевых повреждений у противника нет и даже подбитый танк, вернувшийся после боя, может стать безвозвратной потерей. Однако, даже без этого у «американца» хватает проблем.
Как выразились эксперты – у Challenger 2 есть хотя бы точная пушка, а у M1 Abrams нет ничего. Я не соглашусь с этим утверждением… «Абрамс» модификации A1 SA в плане прицельных приспособлений уступает только Leopard 2A6. Он же, по совместительству самый защищённый танк стран НАТО на актуальном ТВД. В остальном – защита M1A1 SA не сильно лучше условного Leopard 2A4, а набор снарядов довольно скромный… В плюсы можно записать два снаряда, которые могут стать неприятным сюрпризом… Многоцелевой M830A1 и шрапнельный M1028. Есть ли в БК шрапнельный, точно не известно, но при желании, «Абрамс» может вести огонь обычными фугасными боеприпасы немецкого производства – RH31.