Генерал Стессель понёс ответственность за сдачу в декабре 1904 года Порт-Артура. Предлагаю обсудить его вину и, представив себя присяжными заседателями на суде истории, вынести вердикт с позиции 120-летнего расстояния, а значит непредвзято
Следствие и суд
Высочайшим приказом 14 сентября 1906 года Стессель за сдачу крепости Порт-Артур был уволен со службы и отдан под суд.
Следственная комиссия, разбиравшая дело, нашла в действиях Стесселя признаки целого ряда преступлений. Обвинение состояло из следующих пунктов:
- неподчинение приказам верховного командования (о передаче командования и отбытии в Маньчжурскую армию)
- вмешательство в права и обязанности коменданта крепости
- непринятие мер по увеличению продовольственных запасов в крепости
- ложные донесения командованию о своём личном успешном участии в боях
- ложное донесении императору с объяснениями причины сдачи крепости, хотя на военном совете от 16 декабря 1904 года факты, изложенные в донесении, были неоднократно опровергнуты
- заведомо ложные и несправедливые награждения орденами Святого Георгия генералов Фока, Надеина и Рейса.
- сознательная сдача крепости на невыгодных и унизительных для России условиях вопреки мнению военного совета, не исчерпав всех доступных средств к обороне, а также сдача укрепленных сооружений, ослабляющих оборону крепости
- сдав крепость врагу, Стессель не разделил участь гарнизона и не пошёл с ним в плен
Однако на суде многие пункты обвинения были опровергнуты, приговор выносился по трём из них:
1) сдал крепость японским войскам, не употребив всех средств к дальнейшей обороне;
2) бездействие власти;
3) маловажное нарушение служебных обязанностей;
Под «бездействием власти» подразумевалось следующее: в Порт-Артуре генерал-лейтенант А. В. Фок в насмешливом тоне критиковал действия неподчинённых ему лиц, а Стессель этого не пресёк. За это «бездействие власти» Стесселю потом дали месяц гауптвахты. Третий пункт был назван маловажным самим же судом.
Остался лишь первый пункт. В нём нет ничего про трусость, бездарность, некомпетентность или предательство. Более того в приговоре Верховного военно-уголовного суда по делу о сдаче крепости Порт-Артур признано, что крепость «выдержала под руководством генерал-лейтенанта Стесселя небывалую по упорству в летописях военной истории оборону».
Приговор был вынесен 7 февраля 1908 года. Верховный военно-уголовный суд приговорил генерал-лейтенанта Анатолия Михайловича Стесселя к расстрелу. 5 марта 1908 года Высочайшим повелением приговор заменён на 10-летнее заключение в крепости с исключением из службы, с лишением чинов, орденов и знаков отличия, а также преимуществ, приобретённых службой.
Отбыв чуть больше года в заключении, в мае 1909 года Стессель был помилован Николаем Вторым с сохранением всех прав состояния, званий и привилегий.
Краткая характеристика личности, профессиональных качеств и действий Стесселя во время обороны Порт-Артура
Анатолий Михайлович Стессель (1848-1915) окончил Павловское военное училище, получив военную подготовку на уровне полкового пехотного командира. Высшего специального образования не имел, поэтому со взаимодействием с артиллерией и кавалерией был не знаком, глубоких теоретических познаний в тактике и стратегии не имел, но при этом он был опытным боевым офицером. Участвовал в русско-турецкой войне 1877—1878 годов, в подавлении Боксёрского восстания в Китае 1901 года. При взятии Тяньцзиня был ранен и контужен.
С 12 августа 1903 по 30 января 1904 года генерал Стессель занимал пост коменданта Порт-Артура, затем был назначен начальником Квантунского укреплённого района. Его карьерный рост был связан с покровительством генерал-адьютанта А.Н. Куропаткина, бывшего военного министра, назначенного 7 февраля 1904 года командующим Маньчжурской армией. Куропаткин имел серьёзные разногласия с командующим вооруженными силами на Дальнем Востоке адмиралом Е.И. Алексеевым. Их конфликт проецировался на отношения начальника укрепрайона Стесселя и коменданта Порт-Артура генерал-лейтенанта К.Н. Смирнова, который был человеком Алексеевв. Несмотря на разграничение полномочий, Стессель рассматривал Смирнова как своего подчинённого.
Кроме того, Стессель конфликтовал с командующим Тихоокеанской эскадрой, стоящей в Порт-Артуре контр-адмиралом В.К. Витгефтом. Вменить в вину Стесселю, думаю, можно и то, какими подчинёнными он себя окружил. Одним из них был генерал-лейтенант А.В. Фок, которого характеризуют как интригана и труса. Среди офицеров вызвало недоумение решение Стесселя назначить Фока на место погибшего героя обороны Порт-Артура, всеми уважаемого генерала Р.И. Кондратенко.
Важно иметь в виду несколько факторов, не связанных лично со Стесселем, которые повлияли на сдачу Порт-Артура. Во-первых, крепость не соответствовала своему назначению, так как вся её территория простреливалась вражеской артиллерией из-за неудачной планировки.
Во-вторых, накануне войны командование не предприняло никаких мер против японского шпионажа и подрывной работы. Это привело к тому, что большинство парикмахеров, торговцев, фотографов в Порт-Артуре были офицерами японского Генерального штаба.
В-третьих, судьба Порт-Артура была предрешена поражением Маньчжурской армии под Ляояном и неудачной попыткой перейти в наступление на р.Шахэ.
В-четвёртых, флот Порт-Артура по вине адмиралов Витгефта, Григоровича, Лощинского не предпринял достаточных мер для поддержки осаждённой крепости. Пять броненосцев и два крейсера, стоявшие в гавани на якоре, были расстреляны, не решившись выйти в море на встречу врагу. Стессель задавался резонным вопросом: «Затопление судов 1-й эскадры на рейде Порт-Артура не есть ли та же сдача? Ведь суда были затоплены на таком мелком месте, что даже их верхние палубы не были покрыты водой и японцы подняли их без всякого труда, причём некоторые из этих судов пошли в Японию даже под своими же машинами».
16 декабря 1904 года генерал Стессель собрал Совет обороны крепости, на котором предложил каждому откровенно высказать своё мнение о положении Порт-Артура. Подполковники Гандурин, Дмитриевский и полковник Рейс высказались за сдачу крепости, мотивируя это предотвращением возможной резни. Все остальные высказались за дальнейшую защиту. Генерал Смирнов в своей речи заявил, что крепость может защищаться ещё не менее трёх недель.
Чтобы изменилось, продержись Порт-Артур ещё двадцать дней? Был ли шанс у защитников переломить ситуацию? В процессе следствия комиссия установила, что к 20 декабря на русских позициях были 11,5 тысячи человек, из них более половины болели цингой. При этом армия генерала Ноги, осаждавшая Порт-Артур, насчитывала порядка 70–80 тысяч человек. Кроме того, ещё в августе 1904 года японцы предупредили Стесселя, что не гарантируют жизнь населения города, если возьмут его во время штурма. А это могло привести к бойне остатков русского гарнизона, к резне мирных жителей и раненых.
19 декабря 1904 года генерал Стессель отправил парламентёра прапорщика Малченко к японскому генералу Ноги с письмом о переговорах о сдаче крепости, не известив ни коменданта Порт-Артура генерала Смирнова, ни других военачальников. Узнав об этом на следующий день, генерал Смирнов послал телеграмму на имя Главнокомандующего: «Генерал Стессель вступил в переговоры о сдаче крепости без предупреждения и вопреки моему и большинства начальников заключению». Впоследствии Смирнов говорил, что Стессель его обманул.
Как поступок генерала Стесселя видится через 120 лет? Был ли он трусом, обманщиком или взял на себя ответственность в безвыходной ситуации?
Для вынесения вердикта учтём, что Антон Михайлович был в Порт-Артуре ранен в голову, но командования не сдал. Более того, когда японцы начали постепенно обкладывать город, он получил письменное предписание от Куропаткина покинуть Порт-Артур, но отказался и обратился с просьбой позволить ему и дальше руководить обороной.
Прошу присяжных ответить на вопрос: «Виновен ли генерал А.М. Стессель в сдаче Порт-Артура?» и огласить вердикт:
- Виновен
- Не виновен
- Виновен, но заслуживает снисхождения
Оставляйте Ваше мнение в комментариях. Благодарю за прочтение. Татьяна.