Нет, это у меня не продолжение марафона фильмов про рогоносцев и рогонаставителей. Это у меня сессия. И мне нужно осилить джентльменский набор книжек про удавшихся и не очень суицидников, а фильм я так, из любви к искусству глянула. Завтра ещё и спектакль с Хабенским смотреть буду, но это уже без ЖЖ, на спектакли я рецензюшки не пишу. А потом надо будет изучить ещё три произведения. Всё должно было быть прочитано ещё неделю назад, но это ж я.
Итак, у нас сегодня на повестке дня пьеса «Утиная охота» Вампилова и фильм «Отпуск в сентябре», снятый по её мотивам. Несмотря на то, что в титрах написано «по мотивам», фильм повторяет пьесу слово в слово. Поэтому будем говорить про всё одновременно.
Собственно, сюжет. Есть странный чувак. Настолько странный, что мне плакать хочется оттого, что Вампилов уже умер и что пьеса только после его смерти популярность обрела. До жути хочется поговорить с автором и узнать, каков его герой на самом деле и в каком месте он выпендривается, а в каком у него эмоции настоящие.
— Та играет он! Не чувствует он всего этого.
— Да нет, у него как минимум разговор с женой настоящий.
— Шиш там настоящий, нет в нём ничего настоящего, кроме охоты этой. Даже жена ему сказала, что у него сердце мёртвенькое.
— Но сейчас он ей ответил вполне искренне.
— Да нифига и не искренне.
И вот так — весь фильм. Постоянно ставили на паузу и пускались спорить. Почему мне в конце ничего не растолковали?! Почему я сама додумывать должна, что там у героя в голове?
— Да вовсе он и не сволочь, много в нём хорошего.
— Не дай тебе Бог такого хорошего в мужья.
— Хочу-хочу такого в мужья! Я бы ему за все эти красивые слова все измены простила! Вон он как жене про первое свидание напоминает-разливается, мне б хоть раз такой романтик попался…
Упс, я только что заметила, что сюжет фильма не описала — а уже к впечатлениям перешла. А сюжет, в общем-то, прост. Чел живёт, работает, тусит, жене рога выпиливает, а зрители сидят и гадают, в каком месте он врёт, а в каком не врёт. Лишь в одном он искренен и горяч. Охота. Утиная охота, попасть на которую он мечтает сильнее, чем я на концерт Оксимирона, а я ради этого концерта неделю пахала без выходных на морозе. Это у него уже не просто хобби, а смысл жизни, душа, предназначение свыше. Любимее всех жён и любовниц, самозабвеннее работы. Я думала, что ради Жизальмо, которому принадлежу 14 лет, пожертвую всем, но даже это рядом не валялось с его офанатением по той охоте. И всё это несмотря на то, что он ни одной уточки не подстрелил. А почему не подстрелил? Потому что нервничает. Мне кажется, что есть в этом какой-то подтекст.
А ещё есть у этого товарища своя компания, и она весьма странная. Шеф, лучший друг, ещё один друган, жена лучшего друга, бывшая любовница и незабвенный официант Дима, из-за которого у меня с коллегой по просмотрам очередной спор возник. Спор этот у нас возник ещё раньше, когда мои друзьяши не захотели отговаривать меня от совершения ошибки, а он их за это не одобрил. Вот и этот официант Дима видит, что друга активно несёт не туда, но всё, что он делает — это красноречиво глядит неодобрительными глазами. А когда друг решает свести счёты с жизнью — все друзьяшки его отговаривают, а Дима лишь советует другие патроны и спрашивает, можно ли позаимствовать лодку. Я вот считаю, что чел всё правильно делает — люди все взрослые и могут сами решить, какую фигню им творить. А мне говорят, что настоящие друзья от фигни отговаривают. Если кто-то это читает — отпишитесь в комментиках, кто прав. В общем, Дима — человек-покерфейс. И, кстати, на вышеупомянутой охоте он никогда не промахивается, потому что не нервничает.
Сильно спойлерить не хочу, но главного героя я во многом понимаю, несмотря на то, что он лжец и нехороший человек. Я увидела в нём родственную душу, когда он сознательно начал всё терять по принципу «сгорел сарай — гори и хата». И его окончательное решение я тоже поняла — после той фигни, что он наворотил, реально нужно или выпиливаться или менять полностью круг общения и желательно место жительства. Не понимаю я лишь его друзей, которые внезапно оказались настоящими. А больше всего не понимаю, как он отныне будет им в глаза глядеть. Окажись я в такой ситуации — сама бы от стыда всех кинула.
Давайте теперь немного о его нераскрытом актёрском даре. И позвольте оффтоп. Несколько лет назад выдумала я одну персонажку. Примечательна она была тем, что с самого детства носила покерфейс. То есть, не догадывалась, что когда больно — надо заплакать, а когда рассказывают смешной анекдот — рассмеяться. Внутри себя она прекрасно чувствовала все эмоции, но переносить их на морду лица не умела. А когда подросла — так хорошо устранила эту свою проблему, что могла на своём лице в любой момент изобразить всё, что захочет. Так вот: отличие господина Зилова от моей героини заключается в том, что он и у себя внутри не чувствует совершенно ни шиша, кроме этой своей охоты. А на морде у себя — да, рисует всё, что пожелает. Ну, это лично моё мнение. Коллега по просмотрам вот думает, что Зилов местами вполне искренний, просто быстро переключается.
А ещё сей чел — знатный стрелочник. Тоже весьма несимпатичная черта. Чтобы жена не сделала ему атата за все похождения, он переходит в наступление и выставляет её такой грешницей, что в аду нет котлов столь высокой температуры. А у самого при этом на голове больша-ая корона. Я честен и благороден, а ты падшая женщина. И пошёл-пошёл следующий рог жене выпиливать…
Всё понимаю, одного понять не могу. Отчего же он так за жену-то держится, если любовь прошла и всё завяло? Мотал бы к своей молоденькой.
А знаете, за что я его уважаю? А за правду-матку. Он в своей шизофренично-бухой речи всё высказал и всем показал, кто есть кто. Никого не пожалел, всех обласкал. Всё, что в компании потихоньку скрывалось и не осуждалось, вытащил наружу и препарировал. Вот только есть один маленький нюанс. Плохое он увеличил в кучу раз, а о хорошем скромно умолчал. Ну это ясно почему — он сам весь гнилой, потому и вокруг себя видит только гниль. Но она ведь есть!
Фух. Расписалась так, будто мне начали платить за количество символов. С удивлением замечаю, что сказать мне больше нечего. Остальное было бы спойлером, а мне неохота здесь спойлеры делать. Данное произведение требует споров и обсуждения. Я уже горячо наспорилась по поводу него со всей семьёй. Давайте теперь в комментах спорить, а?
18.12.2016