Во первых строках своей статьи хочу вспомнить Игоря Саликова. Писалось о нём в декабре - что он прибыл в Голландию для дачи показаний против России в МУСе, в том числе и по делу МН17 он чего-то мычал. Возможно, хотя и маловероятно, его показания станут частью какой-то доказательной базы, поддержкой обвинений против России где-либо. Поэтому, надо держать Саликова в поле зрения, обращать внимание, так сказать... На днях попались мне посты Безлера по его поводу. Вот их скрины (две картинки в галерее, листайте):
Далее, пару словечек замолвлю о клоунах-подрывниках. Зашел я на днях к Роджеру. Жалкое, конечно, зрелище: просмотров его (с Алексом-М) опусов нет, комментов нет. Да и писать-то им нечего - мусолят старье, как обычно... Впору им к "овощу" Григорьеву вертаться взад!)) Там хоть аудитория, восторженная публика была, гром аплодисментов. Покаются грешники - "овощ" простит и примет: они нужны друг другу - симбиоз, однако! Вот как-то примерно так это будет выглядеть:
Воссоединение "Кружка юных авиаподрывников им. Антипова"- это будет посильнее воссоединения Битлз!))
Но пока можно радоваться, что сейчас эти клоуны не загаживают мозги читателям своей чушью.
Ну, давайте, пока делать вообще нечего, посмотрим на последние хоть сколько-нибудь заметные "находки" гаон-комика Роджера. Ещё в давние-давние времена Антипова, аж три года назад на "овощном" канале вышла статья о пилотах Боинга и рассказывалось там, в числе прочего, об осколке (фрагменте), застрявшем в подголовнике кресла второго пилота.
Теперь, к этой теме, надо полагать, независимо и самостоятельно пришёл и гаон Роджер. И выдал на-гора уже свой опус об этом осколке. Ту, антиповскую статью Роджер, конечно, читал (он в то время уже вовсю пропаГАОНил тут), но то ли забыл, что неудивительно, то ли намеренно решил не поминать своего гуру, его приоритет и претендовать на эксклюзив.
Неважно, как всё было в действительности, важно, что выводы этих двух клоунов, конечно же, не отличаются да и не могут отличаться: этот осколок/фрагмент, однозначно, по их мнениям опровергает поражение Буком и доказывает внутренний взрыв (или даже взрывы) на Боинге!
Давайте и мы покумекаем, пораскинем мозгами по поводу этого фрагмента. Вот он, под линейкой чернеется-торчит:
Щетаю, что этот осколок действительно может быть от гранаты и, в этом случае, прилетел он в уже валяющийся на земле подголовник. По его неглубокому проникновению в нетвердую поверхность подголовника можно предположить, что он был уже на излёте и уже потерял свою пробивную способность - издалека прилетел.
Если бы он был поражающим элементом клоунской "бонбы", то глубоко вошел бы в подголовник, если вообще не пробил бы насквозь. Отсутствие его деформации или повреждений указывает на то, что он до этого не пробивал никакие препятствия и поэтому прилетел бы явно не из багажного отделения, где клоуны-подрывники спрятали своё взрывное устройство.
А если бы он прилетел из любого места кабины, то имел большую "убойную силу". В "лимонке" 60 граммов тротила, а осколки при этом разлетаются до 200 метров. В конце июля 2014 года в районе Рассыпного шли бои, так что вероятность, что этот осколок - следствие этих (или каких-либо других) боёв достаточно высока. Это конечно, может это и не граната и даже не металл (анализ нужен), хотя похоже на осколок гранаты. "Лимонки" вообще разные бывают и рубашки, и (соответственно) осколки у них тоже разные.
Подголовник лежит практически в таком же положении, в котором находится на кресле. И можно совместить изображения:
И понять что прилететь он мог только сверху, из верхней задней полусферы. Понимаю, что для клоунов это не аргумент. Но я и не для них аргументы привожу. Им давно место "в морге". У них же Боинг заминировали весь.)) В хвосте, в багажнике, в кабине под полом (это "лягушка" которая), теперь вот как выясняется, за пилотами где-то вверху тоже было ВУ, чтобы убить именно пилотов, точечно.))
Но почему-то на микрофоны кабины ни одно из их ВУ не попало. Даже "лягушка Самеаха", которая сначала, первая выскочила, по клоунским представлениям, пробивая пол и борт кабины. Но как-то бесшумно у неё это получилось. Впрочем, кого это волнует?))
Ну, сразу видно, организаторы хотели под Бук закосить. Поэтому, набили ВУ шариками, околками от лимонок, другими железками, не имеющими отношения к ПЭ "Бука". А потом ещё, когда уже подорванный Боинг практически упал, оторвали ему хвост. Зачем-то. Ну наверно, на всякий пожарный, чтобы никто не усомнился, что это Бук был. Это же Бук после поражения кабин Боингов 777 ещё и хвост ему отрывает! Почерк такой!))
Ну, никто и не усомнился!))
А клоунам нужно выкатить претензии фотографу. Он, вынув этот осколок и переместив подголовник, испортил такое весомое доказательство унутреннего взрыва, что его четвертовать надо, не меньше! Теперь-то клоуны знают, кто фотограф. Это раньше они думали, что Аккерманс снимал. Пусть разыщут Ефремова и предъявят ему - он же разрушил главное доказательство теракта и вины Запада! А так, можно было зайти в зал суда и Стинхейсу по его лысому кумполу этим подголовником как дать - вот, мол, тебе твой Бук, и твой двутавр!
И ещё одна находка Роджера. Раз уж такая пьянка пошла...
Попалась (тоже недавно) ему статьёнка, где рассказывалось, что след ракеты на фото из Снежного это, на самом деле, след сигнального патрона из художественного фильма!
А Роджер-то и не знал! А оно вона как, оказывается, все просто. Ну и наверно, нет нужды рассказывать, что гаон наш сразу же уверовал в это и стал считать ещё одним аргументом (коих у него и так не счесть), опровергающим Бук, пуск ракеты из Первомайского. И статью соответствующую забабахал на своем недоканале.
Ну а чё, похожи следы-то дымовые, кто спорит? И у ракеты, и у патрона этого сигнального реактивные двигатели, чего бы и следам не быть похожими? Патрон это можно сказать, модель (физическая) ракеты...
Похожи, но не идентичны! Плотность и самого дыма от сигнального патрона, и плотность изображения, снятого с тридцати метров никак не натянешь на плотность дыма большой ракеты, снятого с расстояния в несколько км.
Эксперты изучали дым на фото из Снежного и нашли его идентичным дыму Алейникова. Не найдя при этом манипуляций со снимками. У российских экспертов тоже была возможность подвергнуть экспертизе снимок из Снежного и сравнить его с кинофильмом. Это же не гаон Роджер открытие сделал - этой статье уж скоро 8 лет как!
Нет бы взять (или сделать) реальное фото дымного следа ракеты Бука (благо, их полно) и прилепить его на снежнянское фото, так они (фальсификаторы, по мнению клоунов) берут след сигнального патрона(!) и представляют его, как след ракеты Бука!
И гаоны с остальными клоунами реально считают, что "так оно и було", что "так можно было"!))
Не статьёй идиотской надо трясти, а чем-то посерьезнее. Но клоуны этого не понимают. Для них статьи, где подтверждаются их хотелки - сильнейшее и важнейшее доказательство! Как статья какой-то Дианы Михайловой (хто такая ваще???), открывшей гаону всю правду о крушении и наставившей его на путь истинный.
Дать подрывникам возможность представить аргументы в суде - Роджер в качестве первого и главного представит статью Дианы Михайловой, а Алекс-М представит пост (твит) Вестей КПСС.
Вот на этом позвольте закончить. Как обычно, прошу ставить лайки.
К сожалению, опровержение всяких клоунов - это пока всё, что я могу предложить читателям. Надеюсь, лучшие времена скоро наступят!