Кассационный суд разъяснил брянским юристам, когда защитник по делу должен быть отведен

Первый кассационный суд общий юрисдикции опубликовал справку о результатах применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства судами, входящими в кассационный округ, за четвертый квартал 2023 года. В обзор попала и брянская практика, «Брянские новости» ознакомились с документом.

В разделе, касающемся вопросов процессуального права, кассационный суд привел пример уголовного дела, рассмотренного брянским судом, где было нарушено право на защиту.

По приговору Советского районного суда Брянска, оставленному без изменения апелляционным постановлением Брянского областного суда, гражданин был осужден за умышленное уничтожение и повреждение имущество, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. От наказания за эти преступления он был освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Также он был осужден за кражу к исправительным работам.

В ходе предварительного следствия защиту его интересов осуществлял адвокат М., действовавший на основании соглашения, этот же адвокат защищал интересы доверителя в ходе судебного разбирательства. При этом, как установила кассация, адвокат осуществлял также защиту двух свидетелей по этому же уголовному делу. В частности, он присутствовал в ходе допросов, проведения очных ставок.

Показания свидетелей приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения, на основании которых судом сделан вывод о виновности осужденного в совершении преступлений. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что интересы осужденного и свидетелей как на стадии предварительного следствия, так и судебном заседании противоречили друг другу. При указанных обстоятельствах, учитывая прямой запрета закона, адвокат М. не мог осуществлять защиту осужденного, поскольку ранее он принял на себя обязанности по защите свидетелей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса России, защитник подлежит отводу, если оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им лица.

В итоге Первый кассационный суд общей юрисдикции судебные решения отменил, уголовное дело возвратил прокурору Брянска в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса России для устранения препятствий его рассмотрения судом.