Что, серьёзно? Разве это не фундамент? А как же глубина и дисциплина ума? Как же понимание причин и следствий? Как же знание общих закономерностей, которое помогает разобраться в каждом конкретном случае? Как же логика, наконец? В общем, есть много аргументов в пользу книжной учёности, потому что она приводит ум в состояние строгого порядка. Приводит? Или должна приводить, но справляется не всегда? Возьмём простой пример. Человек изучал естественные науки — сначала в школе, потом в университете. Они приучили его ум к пониманию причин и следствий, к знанию законов природы, в частности — законов сохранения. Этот ум умеет сделать расчёт и построить прогноз, если это касается работы или чужой жизни. Диванная аналитика — это всегда пожалуйста. Но попробуйте спросить такого образованного и теоретически подготовленного человека: — Друг, как ты применяешь математику и знание причин и следствий в планировании бюджета своей семьи?
— Как используешь теорвер при покупке страховок?
— Как твоё поним