Инфотеймент (от англ. infotainment) - новый вид развлекухи, которые взяли на вооружение все эшелоны современных медиа. Как правило решает две задачи: топит резонансы, скрывая от публики истинные причины и обстоятельства событий и, что более полезно для современных элит, развлекает публику, которой уже недостаточно сериалов и комедийных шоу. Попутно заваливает народу голову гигабайтами бесполезухи, не оставляя места для собственных умозаключений, не позволяя лично гармонично развиваться.
Типа в стадо баранов превращает, заставляя пережевывать этот инфо-поп-корн, которого с каждым днём индивид требует больше - желудок растягивается.
В 99% (вотя прям в таком количестве) всех информационных сообщений, которые попадают на глаза и в уши человека - обыкновенный информационный мусор, который преследует только одну цель - захват и удержание внимания, чтобы попутно запихать в голову как можно больше управляющих сигналов, самых разных: от политических до коммерческих. И то и другое нацелено на извлечение выгод - т.е. прибыли.
Эксплуатируют эти технологии все. Больше нечистот, конечно, вливают в голову анонимные и не очень блогеры. Особенно те, кто вещает про политику. Тут полный разброд и шатание. Хуже всего то, что скудоумие и отсутствие компетенций в сложных геополитических вопросах прикрывают своим нескромным нафиг никому не нужным мнением, которое, еще более несведущие их подписчики воспринимают как истину последней инстанции. Ну и откровенное фейкометство - просто когда нет сладкого инфоповода. С*ы в глаза - все Божья роса.
Информационные агентства ушли не так далеко от рыцарей ютуба и телеграма. Эксперты там как правило люди из местных богаделен. Наделил Бог эрудицией, но компенсировал мозгом. Человеку разумному найти так хоть толику смысла так же сложно, как копать золото руками. У этих кадров хватает мозгов только на перепост высера от очередного политика с пустотелым мозгом.
И это я тут не на отечественных производителей контента смотрю еще. Им в этом деле расти и расти да опыта набираться. Самый смак тащат западные "инфотеймеры". Ну оно и понятно, страны то переразвитые, а политики достигли уровня просветления индийских богов через купирование мозжечка.
Как затирается мозг? Простой пример недавнего всем известного события с комментариями из одного источника в хронологическом порядке:
⚡️США не получали заблаговременного предупреждения об атаке беспилотников на Кремль — CNN
- ну если бы это были ОНИ, то МЫ бы точно знали. Так что нет.
❗️Вашингтон оставляет на усмотрение Киева способы защиты своей территории в конфликте
- ну а почему ОНИ не могут? Имеют право.
❗️Власти США пытаются выяснить, проводилась ли атака на Кремль по приказу Киева или к ней причастна некая проукраинская группировка — СМИ
- если это ОНИ, то это НЕ совсем ОНИ!
❗️США не поощряют Украину в нанесении ударов по территории РФ — Белый дом на вопрос о причастности к атаке дронов
- если это ОНИ, то не из-за НАС!
⚡️США непричастны к атакам дронов на Кремль и не имеют данных о том, кто стоял за ними, заявил Белый дом
- Вроде не ОНИ должны быть, но точно не МЫ?
❗️У США на данном этапе нет данных, которые позволили бы подтвердить или опровергнуть причастность Киева к атакам дронов на Кремль — глава Нацразведки США
- сложно сказать ОНИ или МЫ?
Короче, через неделю такими темпами мы увидим сообщение, передающее смыслы примерно такой: НЕ совсем ОНИ это сделали, и НЕ совсем с НАШЕЙ подачи.
После Победы, конечно, в мемуарах у какого-нибудь авторитетного конгрессмена будет написано что-то вроде "вот это было нашей ошибкой". Но идею я, вроде, донес корректно.
Смоделируем ситуацию: что-то упало, бухнуло и затянуло клубами дыма.
Молнией это событие проносится по всем информационным лентам с припиской "пока нихера не понятно, но мы ожидаем самого худшего".
За время рассеивания дыма сотня другая "экспертов" уже нашла все связующие звенья события и представила публике коварную многоходовку экстремистов из Конго.
Но вот ветер разгоняет последние остатки дыма и мы видим на земле рассыпанный мешок с мукой, упавший с подъемника.
И тут бы занавес и всем надо бы извиниться, но встает вопрос:
"А если бы это не была мука?"
Читайте хорошее о полезном!
