В эфире со Стивом Дудником Михаилу Хазину был задан вопрос:
Трамп все ближе и ближе идет к президентству. Как ты думаешь, Михаил, твое личное мнение, улучшатся отношения с Россией?
Михаил Хазин: Я бы сказал так: отношения с Россией вовсе не плохие. Отношения с Россией, по ним нету площадки, почвы. Объясню, что я имею в виду.
Ну вот, ну представь себе, что ты играешь в нарды. Если ты раскрываешь нарды, то моя площадка снизу. Ее можно перевернуть, и тогда это будет площадка для шахмат. Тогда не будет нард.
Вот фокус состоит вот в чем. Никогда не будет НАТО. Необходимо четко, совершенно внятно объяснить поле переговорное. То есть, Соединенные Штаты Америки какое-то время пытались сохранять свою гегемонию в мировой политике. И вопросы, которые не касаются этой гегемонии, которые им не нужны, они обсуждать отказываются.
Россия какое-то время шла на поводу у США, как и Китай, а потом сказала, что нас это не устраивает. И вот буквально в среду Путин в своем послании произнес замечательную фразу политическую, которая звучала так: отныне мы отказываемся от ситуации, в которой мы разговариваем с США только по тем вопросам, которые их интересуют. А по нашим вопросам мы не разговариваем, потому что США отказываются. Теперь ситуация такая: либо мы разговариваем по полному спектру вопросов, либо разговоров не будет.
По этой причине, если Трамп приходит, то просто начинается разговор по полному спектру вопросов. Я не исключаю, что Трамп был готов это сделать и в 2016 году. Но тогда ему не дали. В нынешней ситуации такого быть не может. Ну, во-первых, как мы знаем, Трамп готовит колоссальную команду, которая заменит все вот это вот. Включая ФБР, ЦРУ и так далее.
Почему ЦРУ не хочет развала России?
Меня, например, куда больше интересует другое: кто слил разговор этих двух немецких военных в Сингапуре? Кто слил? Где они говорили о том, как надо запускать ракеты по Крымскому мосту и т.д. И признали сейчас немцы, что этот разговор реально был. Что это не фальсификация. Понимаешь, что это сделала не Россия? Так вот, фокус состоит в том, что это делала не Россия. У России нет столь мощной агентуры в Сингапуре. И никогда не было, кстати. Вопрос: кто это сделал?
Тут сразу же возникает целая куча предложений. Что это могли сделать британцы в Сингапуре, что это могли сделать китайцы, это могли сделать сами немцы, но другие. И, наконец, это могли сделать ЦРУшники. Ну, потому что АНБ этим занималась вряд ли. АНБ никогда к России не испытывало никаких эмоций. Да и вообще никаких эмоций. Кстати, эти утечки - это не в традиции АНБ. А вот в традиции ЦРУ очень даже.
Я не знаю, соответственно, кто это сделал. Ну, у меня есть как бы гипотеза моя личная, но она в данном случае роль не играет, она не интересна. И я просто хочу тебе сказать, что, но само по себе все это вместе наводит на размышления. Есть много вариантов. Мы не будем. Ну, бессмысленно.
Вот это и называется конспирология или беседа пикейных жилетов. Потому что у нас нет данных. Мы можем эстетически. Я, например, считаю, что эстетически это ЦРУ. Я могу объяснить, почему ЦРУ нежно любит Россию. По очень простой логике: если Россия исчезнет, ЦРУ перестанут финансировать. Хотя бы частично. Но это же логика, согласись. В ней ничего нет.
Кроме того, ЦРУшников я многих знаю, очень милые люди. Образованные, грамотные, адекватные. Ну и так далее.