Стриминг Нетфликс, едва зайдя на территорию кинопроизводства, сразу старался давать зрителям фильмы с такими необычными сюжетами, чтобы интриговать задолго до премьеры. Хорошая тактика, но срабатывала в основном на количество просмотров (что в общем-то и есть цель существования стриминга). Лишь некоторые проекты добились признания критиков и аудитории. И всё же стремления к оригинальности контента у стриминга не отнять.
Вот и я, как многие другие зрители, жду новые фильмы Нетфликс с немалым интересом. Будь то бадди-муви об охотниках на вампиров (“Дневная смена”, 2022), детективный боевик с супергероикой (“Проект Power”, 2020) или тёмное фэнтези в антураже современного Лос-Анджелеса (“Яркость”, 2017). Одни только жанровые миксы чего стоят. И заниженные оценки у большинства картин, полагаю, немало обусловлены завышенными ожиданиями аудитории, хотя далеко не всегда только ими.
Но сегодня не будет критики полнометражного контента Нетфликса. Наоборот, хотелось бы сказать, что новая картина “Дева и дракон” (в оригинале просто “Damsel” или по-русски “Девица”) несколько недооценена. Особенно находясь в длинном ряду мультижанровых проектов претендующих на оригинальность.
О чём это
Главного сюжетного поворота “Девицы”, конечно, старались избегать в трейлерах, но он всё равно просматривался явнее явного – девушка окажется в пещере дракона, и вопрос “как?”, пожалуй, можно было счесть вторичным.
Видимо поэтому практически все синопсисы бесстыдно спойлерили ответ на вышезаданный вопрос. Но в этой статье спойлеров не будет. Обойдёмся вообще без привычного описания сюжета. К тому же для приятного просмотра много знать и не нужно. Достаточно того, что это фэнтези о принцессе (Милли Бобби Браун), которая окажется в пещере дракона.
Только есть одно “но”, без которого я бы не стал ставить “Девицу” в один ряд с другими попытками Нетфликса посмотреть на разные жанры под иным углом.
Попытка деконструировать жанр
Как и другие картины, о которых я уже упоминал, “Девица” пытается деконструировать свой жанр, сказку, добавить в него новые элементы или даже взглянуть на историю совсем по другому.
Например, набор центральных персонажей в фильме вполне хрестоматийный: две принцессы, отец-король, королева-мачеха. К ним прилагаются принц со своими королём и королевой. Но они окажутся совсем не такими, какими они обычно предстают в других сказках.
Принц не спаситель, мачеха не антагонист, король-отец не подкаблучник тюфяк, да и принцесса далеко не типичная “девица в беде”. Кстати, дракон тоже не просто зверь. У него, как и у всех остальных героев, есть мотивация. Простая, но всё же логичная мотивация. И это на самом деле очень хорошо.
Сюжет же только в первой трети будет казаться обычной сказкой, пусть и с небольшой претензией на реализм (голод, брак по расчёту, отношения в семье, отсутствие сказочных элементов). Но когда настанет момент, о котором обещали трейлеры, фильм станет настоящим триллером о выживании, что тоже прекрасно. Ну а в конце вернётся к уже привычному фэнтези.
В общем, попытка (а это была именно она) пересобрать жанр скорее удалась, чем нет. Многие жанровые элементы сохранились, некоторые даже вывернуты на изнанку, но они всё те же (иногда даже лежат в том же порядке).
Как это смотреть и кто это сделал
Главное – не завышайте ожиданий перед просмотром. Потому что это всё тот же Нетфликс может статься, что всё сказанное выше покажется Вам великолепным только на словах.
Вы будете ожидать “Спуск” (2005), а получите только “Санктум” (2010). Или будете ждать “Сердце дракона” (1996), а получите “Галгамета” (1996). Это примеры, призванные только подчеркнуть разность в концептуально схожих картинах, но не для сравнения с “Девицей”. Последняя вполне самостоятельное и интересное кино, пусть и вызывающее некоторые вайбы от знакомых картин.
Полагаю, это стало возможным благодаря немалой заслуге сценариста Дэна Мазо. И к чести сказать, “Девица” первый самостоятельный сценарий в его карьере. До этого он успел лишь разработать сюжеты “Гнева титанов” (2012) и “Форсажа Х” (2023).
А вот в кресле постановщика неожиданно для меня оказался испанец Хуан Карлос Фреснадильо, который после заметных “28 недель спустя” (2007) поставил лишь недооценённых “Пожирателей” в 2011 году (кстати, совсем недавно о них вспоминал). Этот малобюджетный хоррор с треском провалился в прокате, и режиссёр с тех пор не ставил полнометражных фильмов. Я уж думал, что провал “Пожирателей” окончательно похоронил его карьеру.
Но Нетфликс не изменяет себе, стараясь экономить в своих крупных релизах на всём возможном, в том числе на “недорогой” творческой команде. Что, вероятно, и становится частой причиной недооценённости картин. Опытный зритель увидит в “Дивице” не только Милли Бобби Браун в пышных нарядах, но и Рэя Уинстона, Робин Райт и Анджелу Бассетт, не только интересный сюжет, но и обилие компьютерных фонов и скачки на бутафорских лошадях. Впрочем последнее уже придирки.
Итог
Несмотря на некоторые огрехи, которые уже можно причислять к фирменному стилю стриминга, “Девица” оказалась вполне интересным и увлекательным фильмом, которому не жалко будет посвятить вечер выходного дня. Может быть даже не один, если захочется пересмотреть.
Но вездесущие спойлеры изрядно подпортили общее впечатление от картины многим зрителям и обозревателям, в том числе по вине самого стриминга. Полагаю, это тоже отразилось на оценках фильма.
Однако по моим субъективным впечатлениям “Девица” оказалась не из робкого десятка первым жанровым проектом Нетфликса за долгое время, в котором создателям более менее удалось довести всё до ума: не превратить все использованные жанровые тропы в клише, не скомкать к финалу необычный интригующий сюжет, не превратить многообещающий проект в третьесортную поделку с завышенными претензиями.
В общем для меня “Девица” оказалась вполне приличным развлекательным зрелищем, которое по тем или иным причинам недооценили. Делитесь и Вы своими впечатлениями от просмотра.
Оценки фильма на момент написания настоящей статьи:
- Кинопоиск: 6.3 (5,5 тыс. оценок)
- IMDb: 6.2 (41,8 тыс. оценок)
- Роттен Томатос, зрители: 65 % (1000+ оценок)
- Роттен Томатос, критики: 56 % (108 рецензий)
- Метакритик: 46 из 100 (28 рецензий)