Политики и чиновники часто кажутся настолько авторитетными, что люди во всем следуют их оценкам и мнениям... – а как же, ведь они руководят всей жизнью социума.
Однако, на поверку оказывается, что в некоторых вопросах эти «руководители» часто совершенно не сильны и верить им здесь на слово нельзя. И в первую очередь - в сакральных и метафизических вещах, где они явно не блещут ни интуицией, ни эрудицией.
Например, смешно читать в мемуарах одного чиновника о рассуждениях Ельцина о собственном якобы «мессианстве». Чем оно у Ельцина, по его же мнению, подтверждалось? Оказывается, тем, что у него было абсолютно лысое тело (!) Это и показывает, что политики, даже самые высокопоставленные, как правило, ничего не смыслят в духовных Учениях.
Недалеки от них в этом отношении и многие выдающиеся ученые.
Увы, узкие специалисты в своей науке, пусть даже и очень много знающие, как правило, не являются философами, и часто – от слова совсем. И особенно это касается области философии духа... Так, выдающийся кардиолог Наталья Бехтерева
это убедительно продемонстрировала, когда при первых же метафизических феноменах, ею пережитых, обратилась не к книгам, скажем, русских философов-космистов (не говоря уже о Теософии), а скорей побежала за объяснениями в церковь, к православным «батюшкам».
Те же мысли приходят, когда смотришь и слушаешь в видеозаписи интервью некоторых современных политиков... Ибо политика – это сиюминутная пена, а духовная эволюция – это мощные подводные течения.
Возьмем хотя бы неполитический эфир М. Делягина и А. Бобылева. (23.11.2020) под названием «Смерти нет» (https://vk.com/video-38853620_456239038)
Но сначала кратко представлю собеседников.
Александр Бобылев - предприниматель, блогер, политический обозреватель,
с отличием окончил МАИ (Московский авиационный институт), где до 1992 года работал младшим научным сотрудником. В 1993 году Александр стал предпринимателем (фирмы "Мобил" и "Торговая группа Премьер", два магазина). А в марте 2018 года создал ютьюб-канал «ГлавТема Народ» как ответвление шоу «ГлавТема», где ведущими были Анатолий Кузичев, Михаил Леонтьев и Михаил Юрский. Затем стал вести собственный блог национально-патриотической и левой тематики. На «ГлавТеме Народ» собеседниками А. Бобылева нередко были такие лидеры общественного мнения, как Александр Краснов, Николай Платошкин, Дмитрий Демушкин, Андрей Караулов, Дмитрий Потапенко, Константин Семин, Валентин Катасонов, ну и Михаил Делягин тоже.Сам Михаил Делягин - экономист, политик и публицист, ведущий ряда теле - и радиопрограмм, депутат Государственной Думы VIII созыва (с 19.09.2021), а с 2021 года – еще и зампред Комитета ГД по экономической политике.
Итак, этот диалог двух современных умников (иначе назвать это не могу) на тему о реинкарнации (и не только) Александр Бобылев начал с того, что, пожалуй, экономист Делягин совершил ошибку, что согласился на такой разговор...
Думаю, в этом Бобылев оказался прав: определенные суждения Делягина показывают, что и он во-многом «слышал звон, да не понял где он» в вопросах духовной философии. И даже не только духовной, но и обычной – материалистической...
Ну, например, начали говорить об основном вопросе философии: что первично – материя или сознание? Бобылев процитировал кого-то, кто назвал это «пустой бредятиной о первичности», что Делягин тут же с умным видом поддержал, сказав (цитирую): «Спрашивают: первична ли материя или сознание? А что такое сознание? – форма существования материи... Пойдите похмелитесь сначала».
Михаил Делягин, это Вам, видимо, надо было перед этой беседой похмелиться - может, соображали бы лучше.
Потому что это пространство и время – формы существования материи, а сознание (согласно диамату) - это «способность идеального воспроизведения действительности человеком» и «формой существования материи» не является.
И насчет материи и сознания... – вот истинное решение этого вопроса: хотя Материя и Дух едины, поскольку непроявленная праматерия Мулапрактити содержится внутри Абсолюта как Его вечный (но все же лишь) аспект в периоды Пралай, тем не менее материя вторична в том смысле, что все миры, из нее построенные во время Манвантар, рождаются, живут и умирают - и это извечный Закон. И лишь Дух-Абсолют существует незыблемо как вечная Основа Жизни.
Поэтому вопрос о первичности-вторичности – и не «пустая бредятина», а имеет под собой реальное основание
Или еще: Бобылев говорит, что его «хохот разбирает», когда он слышит постулат про «бесконечную в пространстве и времени материю». И Делягин – не лучше: рассказал, как в школе на плакате с высказыванием Ленина «электрон также неисчерпаем, как и атом» - высказывании глубочайшем, они (школьники) заменили слово «атом» на слово «глупость». И были очень довольны своим остроумием. Но эта бесконечность (или по ЖЭ - Беспредельность) есть одно из самых величественных атрибутов Мироздания, и хохотать по этому поводу - это пошлость и глупость.
Дальше А. Бобылев говорит: «... люди испытывают сильнейший страх перед старостью и смертью». М.Делягин тут же возражает: «Страх перед старостью и страх перед смертью – это абсолютно разные вещи». И опять неверно: разные, но не абсолютно. Ибо страх перед старостью, помимо того, что это «ненужность, брошенность, покинутость и болезни» (что, кстати, не всегда так), может включать в себя и страх перед смертью – уже очень близкой.
И т.д. и т.п.
Но все это – лишь «преамбула».
А теперь перейдем непосредственно к самой теме - реинкарнации.
Насколько поверхностно и ошибочно эти двое умников представляют себе действие закона реинкарнации видно из того, как они иллюстрирует это следующим примером: «Вася не любит Лену. И Лена решила, а не пора ли ей сменить тело, вдруг новое будет более симпатичное, и Вася, ещё не успев состариться, её оценит в новом воплощении?».
Почему поверхностно и почему ошибочно?
Разберем подробно эту ситуацию с точки зрения истинного закона перевоплощения.
Итак, Лена решила «не пора ли ей сменить тело».
Иными словами, Лена решила сотворить суицид над собой.
Какое «умное» решение!
Да, возможно, из-за того, что она не выполнила свою жизненную задачу (которая вовсе не сводится к тому, чтобы понравиться Васе) закон реинкарнации очень скоро отправит ее назад на физическую землю.
Только вот будет ли более симпатичным ее новое тело – это еще вопрос.
Скорее всего, оно будет куда хуже прежнего, ибо самоубийство – «это грех», т.е. дурная карма, и следовательно тело измениться в худшую сторону.
Так что в итоге, скорее всего, новая Лена Васе не понравится еще больше.
Вернее, не понравилась бы... – потому что совсем не факт, что Лена снова воплотится там, где Вася. Если, допустим, Вася живет в России, то Лена, переродившись, может оказаться где-нибудь в Австралии или в Америке. И Васю совсем не встретить в этом своем воплощении на земле.
Да и, родившись вновь, она не сможет даже и вспомнить о Васе, ибо память ее Души о прошлом воплощении (там где она была с Васей) будет блокирована.
Словом, неверно думать, что человек после смерти свободно распоряжается своей дальнейшей судьбой и может сделать ее такой, какой ему хочется...
Это совершенно не так.
«Леночка, если Вася тебя не любит, и ты хочешь вскрыть себе вены, то тогда ты точно в будущей жизни будешь царевной-лягушкой» - зачем-то добавляет А. Бобылев.
Что он этим хотел сказать – видимо, только одному ему известно.
Потому что, если бы он сказал «будешь лягушкой» - тогда его можно было бы обвинить в метемпсихозе (одно из извращений закона реинкарнации, когда считается, будто душа человека может перерождаться в растение, в насекомое, в животное... – чего на самом деле не происходит). Или если бы он сказал «будешь царевной» - тогда можно было бы возразить, что из самоубийства человека никоим образом не следует, что следующее его воплощение обязательно будет в семье какого-либо монарха. Но он сказал «будешь Царевной-Лягушкой»... – простите, уважаемый, но сказочные персонажи материально существуют, разве что, в Тонком мире (в форме мыслеобразов), а в «толстом» (физическом) мире нет таких существ, как «Царевны-Лягушки», и потому перевоплотиться в них ну никак невозможно.
Все это показывает только одно: эти люди (Бобылев и Делягин) не представляют себе, о чем они рассуждают, когда говорят о реинкарнации.
Вспомнили о трудах Яна Стивенсона («Ребёнок говорил, что он жил не в синем доме, а в зелёном. И не в этом городе, а в соседнем. Бабушку звали так-то, дедушку звали так-то. Если эта информация соответствовала действительности, то Стивенсон выезжал на место, фиксировал это чуть ли не с нотариусом и с понятыми. Вообще говоря, даже одного такого случая было бы достаточно. Но он их специально - для непонятливых - задокументировал больше тысячи... »)
https://vk.com/video-38853620_456239038
И от них плавно перешли к вопросу о том, как так случилось, что реинкарнации нет в христианской религии:
А. Бобылев: «...Что говорит о том, что зря там - на Пятом соборе – Юстиниан-то погорячился и изъял теорию реинкарнации».
Михаил Делягин: «Нет, Юстиниан не погорячился. Это был вопрос политики. Христианство возникло, когда общество усложнилось настолько, что управлять им снаружи (страхом) стало невозможно. Для управления обществом, более сложным, понадобилось ввести категорию вины - страха изнутри, а не страха снаружи. В этом состоит управленческий смысл христианства, именно управленческий. Есть и другие смыслы. Поэтому оно победило. И с точки зрения идеи управления Юстиниан сделал всё правильно: нечего расслабляться!»
https://vk.com/video-38853620_456239038
Александр Бобылёв: «Ну да. А то в этой жизни не получилось, попробую в следующей, в следующей не получится - попробую ещё...»
Поражаюсь я этому Делягину! «С точки зрения идеи управления...».
«Все правильно» можно делать только на основе Истины, то есть в полном соответствии с законами Космоса, с законами Природы.
И реинкарнация – это один из таких, причем – фундаментальных законов.
Так что ничего правильного.
Иисус не отрицал реинкарнацию и даже, где мог, утверждал ее, а Юстиниан и попы вообразили себя умней самого Христа и нагло начали выправлять Его Учение в выгодную для себя сторону «с точки зрения идеи управления».
Мне возражают, что Делягин просто объяснил мотивацию Юстиниана.
Ну, это я понял – что он объяснил мотивацию.
Но я возражаю, и принципиально, против оправдания такой мотивации – оправдания словами «все правильно сделал».
А заодно и против того, что реинкарнация будто бы «расслабляет». Кто думает, что она «расслабляет», тот не понимает сути этого закона. Ибо за одну жизнь на земле совершенства ни в чем не достичь – хоть расслабляйся, хоть нет. Да и нет предела совершенствованию. Вот в этом все и дело.
В «христианстве» нет бесконечного пути эволюции человеческого духа от звезды к звезде все выше и выше... – там только жалкая Земля, а потом сразу вечное Царствие Небесное.
Да вот «только стыдно всем стадом – да сразу в Царство Отца» (БГ).
Бог «християн» непонятно зачем сотворил целую Вселенную, коль вся «вселенская история» совершается и замыкается на космической песчинке – планете Земля. А точней – на песчинке в этой песчинке – еврейской Палестине, ну от силы – на Ближнем Востоке.
Ведь пресловутая еврейская Библия ничего не сообщает (не знает) даже о китайцах с японцами, или - об американских индейцах, или о любых иных народах, словно их и никогда не существовало и не существует вообще. Что уж тут говорить об иных планетах и о существующих на них иных космических человечествах....
Перечеркнув закон Перевоплощения, невежественные «христианские» отцы Церкви «перечеркнули», тем самым, и вечную звездную эволюцию человеческого духа.
Но на самом деле: «Земля – только временное пристанище человека. Когда-то она умрет, как умерла Луна. Но человек, закончив свой цикл, перейдет на более высокую планету. В Доме Отца обителей много, и звездный путь духа долог, он так же бесконечен, как бесконечно число проявленных Миров, уводящих дух все выше и выше. Вечность не имеет конца, но циклы жизни конечны. Даже Великая Манвантара имеет конец. Она завершается, чтобы после Пралайи начать следующую. В этом великом Космическом Потоке Эволюции цепь жизни духа не прерывается, но продолжается в Беспредельность. Это и есть вечная жизнь, о которой Говорили все Носители Света» (Грани Агни Йоги, том 8, параграф 405),
Говорят еще: «Делягин же не отрицает реинкарнацию».
Хорошо, напрямую он ее не отрицает. Зато в конце беседы заявил, что, вообще-то, он – за православие. И этим все сказано. Ибо Православие – это ветвь т.н. «христианства», в котором принципиально нет места концепции реинкарнации-кармы. Ведь вся «христианская» теология построена на том, что человек «лишь один раз на свете живет».
Поэтому тут уж «или-или»: или ты признаешь реинкарнацию, и тогда ты автоматически не признаешь православие (а заодно и все остальное «христианство» церковного толка – в любых видах и подвидах); либо ты заявляешь, что «я – православный» - и тогда не говори, что веришь в законы перевоплощения и кармы.
Это вещи несовместимые.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать его автора - подписывайтесь на канал "Кто мы? Откуда? Куда идем?"