Беседы об экономике всегда получаются более содержательными по одной простой причине – экономика у всех на виду, а власть – дело тонкое. Исходя из того, что власть как таковая прочно ассоциируется именно с политикой, сфера интересов которой простирается «от и до», о самой этой ветви власти разговор будет несколько в ином ключе. Своеобразным эпиграфом к этому блоку, да и ко всей статье в целом, мог бы стать такой рецепт: «Хочешь избавиться от разочарований – откажись от иллюзий и субъективных ожиданий». Средство, с помощью которого можно абстрагироваться от подобных мнений, суждений и оценок я знаю лишь одно – это объективное понимание сути процессов. Жаль, пилюль или микстур никто и никогда не изобретёт, потому как этот эликсир ясности генерируется исключительно внутри сознания.
Важно понимать, что политика – это всегда про власть. Это жёсткая, бескомпромиссная игра, в которой участвуют отдельные группировки-команды, о которых зрители (они же статисты, а иной раз и орудия) могут даже не догадываться. Иными словами, те, кто по-настоящему находится у штурвала, равно как и те, кто намеревается его захватить, как правило, остаются в тени. Партийная система, внепарламентская оппозиция и прочее, что находится у всех на виду – это витрина, фасад или спектакль, действия которого неожиданны и непредсказуемы лишь для непосвящённого. К слову сказать всё, что надо знать о наших политических партиях – это то, что они финансируются из одной кормушки (бюджета). Одно мудрое правило гласит: кто девушку ужинает, тот её и танцует, так что все разговоры о какой-то борьбе на выборах и не только либо иллюзия, либо нарочитое запудривание мозгов обывателям.
В ответ на гипотетическую реплику о том, что многопартийность – это неотъемлемый элемент демократии, замечу следующее. Данная форма политического устройства государства в своей сути должна решать всего две задачи, а именно: а) легитимацию права на власть той или иной группировки (подчеркну, речь исключительно о формальном узаконивании) и б) снятие части ответственности с власти, которое можно проиллюстрировать одним вопросом: «Выбирали же сами?»
Демократия условно-дословно – это власть народа (охлос или демос не суть), то есть разговор идёт о какой-то массе граждан. Вот скажите мне, кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы толпа чем-то управляла? Она, правда, может разнести всё в пределах досягаемости в пух и прах или поднять кого-то над самой же собой, но делает она это не по трезвому разумению, а потому что «голосует сердцем», то есть исключительно на эмоциях. (Уточнение. Для того чтобы оказаться в толпе, вовсе не обязательно идти на площадь, достаточно прочувствовать сопричастность и солидарность.) Обратные же случаи, когда толпой управляют, столь часто встречаются, что и говорить об этом будет излишним. Относительно самоуправления замечу, что оно допускается в строго определённых рамках. Запредельная самодеятельность официально нарекается самоуправством и незамедлительно пресекается, порой весьма жёстко.
Кроме того, толпа – это отличный способ как разделения усилий и ответственности за происходящее, так и снятия их с себя. В качестве примера расскажу весьма красноречивый исторический анекдот. По результатам исследований в заговоре против Цезаря участвовало 60 сенаторов, каждый из которых должен был ударить императора ножом (разделение ответственности, все замараны кровью), но на теле убиенного нашли только 23 ранения. Выводы напрашиваются сами собой.
Человек принимает какие-то ответственные и обдуманные решения только в отношении того, что его по-настоящему заботит. Чем интересуется основная масса обывателей? Говоря кратко, к выбору холодильника и его содержимого обыватель подходит значительно серьёзнее, чем к выбору очередного «слуги народа». Это объясняется даже чисто технически: про холодильник можно при желании получить всю информацию, а от кандидатов – нет, только обещания, за которые нет никакой ответственности. При этом я не утверждаю, что депутаты, чиновники и прочие официальные политики просто клоуны, набивающие карманы или просиживающие штаны на бесконечных заседаниях. Ещё бы они ничего не делали! Решение каких-то вопросов – это не заслуга, а их должностная обязанность.