Мы с вами знаем, что на западе преобладает мнение о том, что всё советское/российское, как минимум, отстой. И такой тренд уже въелся в сознание иностранных обывателей, что неоднократно ими озвучивается в любых диалогах на той же Quora.
Но я хочу вам показать небольшой комментарий знакомого вам датского военного историка, публикующегося на Quora под ником Карл Гамильтон, который он дал, отвечая на вопрос: Что думают американцы в США о советской и российской науке и технике?
Смотрим.
Карл Гамильтон, Дания
Преобладающее мнение не только среди американцев, но и на Западе в целом заключается в том, что советские и российские технологии — это мусор, они никогда ничего не изобретали, они всё украли, им нужно было что-то копировать, и, вероятно, им помогали создавать всё, что работало. И даже если это работает он явно хуже по всем параметрам, особенно по безопасности, по сравнению с западным продуктом. А также у каждого российского товара будут более низкие существенные показатели...
Это часть очень типичной и давней западной традиции комплекса превосходства, которая преобладает как в истории, так и в географии. Это не относится исключительно к России, но поскольку Россия сейчас и СССР раньше были главными соперниками Запада, именно это бросается в глаза больше всего.
Однако о китайских технологиях говорят то же самое, что и о российских. Несмотря на то, что китайские и российские технологические традиции сильно различаются, как и наука и материальная культура. Китай получил некоторую часть советских технологий, но также получил и западные технологии и сотрудничество, в ещё большей степени. Но это не имеет значения.
Идея состоит в том, что восточные люди являются неполноценными, и эта неполноценность проявляется во всех аспектах нашего общения с ними. Они должны быть антитезой тому, что нам нравится. Мы, очевидно, заботимся о человеческих жизнях, а жители Востока - нет. Мы, очевидно, очень умные, именно поэтому мы самые богатые страны в мире, потому что мы просто лучше других людей. Поэтому восточная технология не может быть лучше нашей.
Исторически эта тенденция была причиной ряда опасений. Потому что, хотя это небрежное и небрежное игнорирование всего восточного работает, когда речь идет о специальной теме и о вещах, которые люди просто не могут наблюдать, но у них нет возможности проверить. Но страх перед спутником стал огромным шоком, потому что внезапно Советы начали запускать что-то в космос раньше американцев, несмотря на то, что американцы украли всех лучших нацистских ученых-ракетчиков и имели гораздо больший бюджет на развитие космоса, чем Советы.
Реальность такова, что советские и американские технологические традиции были очень мощными. Обе страны имели очень солидные научные и технологические достижения в разных областях. Если мы просто посмотрим на военные технологии, корпорация RAND провела исследование в областях науки, которые они считали важными. И установила, что Советский Союз имел технологии, превосходящие США в определенных областях, в то время как США имели технологии, превосходящие СССР в других областях, особенно в электронной.
Однако эта реальность не имеет отношения к тому, как воспринимаются технологии. Очень немногие люди достаточно осведомлены, чтобы хотя бы оценить уровень существующих технологий, и поэтому "привычная" традиция продолжает оставаться сильной и широко повторяется средствами массовой информации, политиками, книгами по истории и даже некоторыми учеными-естествоиспытателями. При этом даже не вдаваясь в реальные факты и технические сравнения.
Вы заметите, что это почти всегда сопровождается речами людей, заявляющих о своей компетентности, но не приводящих фактических сравнительных данных.
