Да, Путин Владимир набрал большинство голосов, но не так много, сколько указано в итоговом отчёте голосования.
Основной объём доказательств представлен тг-каналом Выборы, всем ЦЫК!
Начнём с «Даниловского султаната»
В районе Даниловский г. Москвы наблюдается огромный разрыв между результатами голосования отдельных обычных, рядовых избирательных участков. Читаем автора анализа Дмитрия Нестерова:
После выключения массовых фальсификация в 2012 году наш район голосовал более-менее однородно. Как Москва в среднем или чуть консервативнее. Сейчас же цифры в таблице рисуют нам две параллельных нации (очень четко поделивших территории УИКов между собой!). Космическая "красная" нация, волеизъявление которой выражено на "красных" УИК, переплюнула своими процентами любой Кузбасс или Дагестан. Обгоняет Северную Корею! Проценты национального лидера >99%. Ни одного недействительного бюллетеня. И "зеленая" нация -- та, с которой я ежедневно сталкиваюсь в метро, в магазинах, на улицах района. На этих выборах проголосовавшая 6-9% недействительным, и 15-22% за Даванкова, которого некоторые политики и блогеры нарекли "антивоенным кандидатом".
И естественно, на зелёных участках были независимые наблюдатели, а на красных нет. Дмитрий Нестеров:
Но наблюдательность велит обратить внимание на следующее: зеленые УИКи чудесным образом оказались УИКами, на которых в дни голосования волею судьбы оказались независимые наблюдатели и члены комиссий, которых не снес ураган отзывов, случившийся в Москве накануне.
Таким образом, реальный уровень поддержки Путина в Москве по бумажному голосованию 61-69%. Какой уровень поддержки с учётом дистанционного голосования, не известно.
В Нижнем Новгороде УИКи облажались и обнаглели
Значения, которые были указаны в первичных протоколах, отличаются от тех, которые в итоге опубликованы на сайте ЦИК.
Хорошая подборка на "Выборы, всем ЦЫК!":
УИК № 2544
У Даванкова было 68, а стало всего 8.
У Путина было 906, а стало 966.
УИК № 2545
У Даванкова было 85, а стало всего 5.
У Путина было 498, а стало 1078.
УИК № 2549
У Даванкова было 127, а стало всего 7.
У Путина было 831, а стало 941. И добрая комиссия еще добавила Харитонову оставшиеся 10 голосов Даванкова.
У Харитонова было 74, а стало 84.
УИК № 2552
У Даванкова было 50, а стало всего 5.
У Путина было 701, а стало 733. И добрая комиссия еще добавила Слуцкому оставшиеся 13 голосов Даванкова.
У Слуцкого было 37, а стало 50.
УИК № 2553
У Даванкова было 74, а стало 0.
У Путина было 576, а стало 650.
УИК № 2561
У Даванкова было 92, а стало всего 7.
У Путина было 527, а стало 577. И добрая комиссия еще добавила Харитонову оставшиеся 35 голосов Даванкова. У Харитонова было 57, а стало 92.
УИК № 2578
У Даванкова было 63, а стало 3.
У Путина было 584, а стало 644.
А облажались члены комиссий в том, что составляли протокол на основании более-менее реального волеизъявления народа. Как увидим дальше, в некоторых случаях для составления протокола не требовался подсчëт бюллетеней.
Воинская часть за Путина?
Есть и интересный результат у Павла Тарасова (КПРФ) по УИК 1396.
Цитируем (орфография и пунктуация сохранены):
99,3% получил Путин на УИК 1396 в Лефортово, остальным кандидидатам достались доли процента с фиксированным шагом убывания ровно вдвое: 0,4% у Харитонова, 0,2% у Даванкова, 0,1% у Слуцкого. А участок этот характерен тем, что к нему приписаны Главное командование внутренних войск и соответствующая воинская часть. Голосование строем это голосование строем, но кажется кто-то рискнул обогнать даже результаты из Чечни.
К голосующим военнослужащим в кабинки заглядывали с автоматами?
Расскажу, что было в одном из районов в ЮВАО
Комментарий «участника наблюдения» (я убрал упоминание района, чтобы не подставить информатора):
Пока члены ПРГ УИК считали бюллетени, протокол уже печатался. В нём совпали цифры только по Путину.
Я отправила подсчитанные реальные данные члену ТИК, а протокол был сочинён Управой района. Его и подписывали. Я начала возмущаться, что у нас получились другие цифры. Но сказали, что уже поздно что-либо менять, эти данные уже ушли в ЦИК.
В этом участке были следующие данные:
Даванков – более 140 голосов
Харитонов и Слуцкий ― по 20 голосов.
(данные округлил, чтобы опять же не подставить человека).
В протоколе за Даванкова и Слуцкого менее 10 голосов. За Харитонова более 60.
Таким образом, голоса Даванкова и Слуцкого размазали между Путиным и Харитоновым.
Итого
Видим, как в процессе подсчёта власть подгоняла итоги по отдельным УИКам под нужный общий итоговый результат. Практически везде отнимали голоса у Даванкова и отдавали их Путину и иногда другим кандидатам. Иногда отбирали у всех оппозиционных кандидатов и отдавали Путину, доводя % проголосовавших за действующего Президента РФ до немыслимых и невменяемых 99 %.
Таким образом, эти выборы нельзя считать демократическими. Анализ результатов говорит о том, что мы живём в условиях авторитарного режима, когда оппозиционные партии существуют, но не имеют никакого влияния и полностью вынуждены подчиняться действующей власти.
Доказательства фальсификаций в 2022 году.
Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки!