Знаете, у меня сегодня прямо вера в человечество и промысел этот самый, который некоторые приписывают верховному главнокомандующем на небесах, проснулась.
С верой в человечество все просто: пришла ко мне сегодня на консультацию пара, муж с женой, разводятся они и имущество делят.
Вдвоем пришли, понимаете? Не по отдельности, не тайком друг от друга, а вдвоем, вместе, сообща, чтобы посоветоваться: как им правильно поступить, чтобы каждый из них остался полностью защищен и дети их не пострадали. Квартира у них в ипотеке, маткапитал, все дела - классика жанра. Ругаться не хотят, ссориться не хотят, хотят детям доли выделить, квартиру продать, деньги честно поделить, и при этом жена еще совершенно не возражает против того, что часть денег на первый взнос дали родственники мужа.
В суд идти не хотят, готовы весь этот раздел имущества у нотариуса мирно заверить.
Фантастика. Честное слово. Инопланетяне какие-то, а не люди.
Я когда все это услышал, хотел на стол взобраться и, как Станиславский, заорать со всей дури: "Не верю!"
Потому что в моей жизни такое бывает крайне редко. Обычно я совсем в других историях участвую. В тех, где люди берутся за топоры, творят подлость и низость по отношению друг к другу и собственным детям, разводятся и делят имущество грязно и противно, опускаясь до самого, что ни на есть, дна.
И в одном таком старом и противном деле о разделе имущества между бывшим мужем, бывшей женой и тремя их детьми я сегодня, наконец, поставил точку. Точнее, не я - жизнь сама эту точку поставила. А вот я, если честно, почему-то совершенно не удивлен. Было у меня предчувствие, что именно так все это дело и закончится.
Так или иначе, но эту историю я уже несколько раз рассказывал на канале - например, вот в этих статьях (кому интересно - сходите, а так-то я и здесь вам расскажу, как дело было):
С одной стороны ситуация довольно стандартная, для страны нашей более, чем традиционная: развелись муж с женой полтора года, как, а жить продолжают в одной квартире. И не потому, что идти мужику некуда - нет, идти ему вполне есть, куда. Есть еще одна квартира.
Но он съезжать не хочет. И не потому, что он очень любит свою уже бывшую жену и троих мальчишек - вовсе нет. Никакой речи о трагедии неразделенной любви не идет. Просто все свое свободное время он проводит с бутылкой, и ему безразлично присутствие в квартире кого-то еще. Более того: ему так удобно. Худо ли, бедно ли, но в холодильнике всегда есть, чего пожевать, и полы в квартире моются.
А выгнать его - как его выгонишь? Квартира эта у них в ипотеке, они созаемщики, он там зарегистрирован. Пойди, выгони его. Только если вперед ногами. Вот и живут так: месяц он на вахте в Тюменской области, месяц дома в обнимку с пузырем.
Сейчас, понятное дело, в комментариях начнется традиционный выгул белых пальто по поводу того, что не надо рожать от алкоголиков, что от хорошей жены муж не забухает, что гордая и правильная женщина должна с голым филеем из семьи уходить, а не требовать для троих детей содержания - знаю, дамы и господа, в курсе, это мы с вами проходили, ничего нового в этом плане вы мне не сообщите, можете даже не начинать.
Просто возьмите за отправную точку: три пацана, от 1,5 до 8 лет, у всех проблемы со здоровьем, и вот это туловище по квартире пьяное ползает. Обвинять никого не надо: есть жизнь, есть ситуация, надо ее как-то решать. Виноватых искать поздно.
Когда женщина эта приехала ко мне на прием, я это дело брать не хотел. Там реально было мороки очень много. Для тех, кто разбирается в юриспруденции, просто дам расклад:
Во-первых, есть однокомнатная квартира, которая была куплена мужем в ипотеку, и в нее вложен материнский капитал, после чего она перезаложена в другой банк. Где искать концы по поводу того, сколько за нее выплачено - неизвестно, потому что кредиты оба мужа, он гражданин неразговорчивый, дома произносит только "му", "хрю", "дай выпить". Доли детям товарищ не выделяет, заселил туда квартирантов, сам туда съезжать не желает. Формально эта квартира не общая, потому что куплена до брака, но оплачивалась она из общих денег.
Во-вторых, есть двушка, в которой они живут, которую купили в ипотеку за пару лет до развода, в которую вложили субсидию для многодетных, и которую непонятно, как считать, делить и что с ней делать.
До кучи - старая машина, которая тоже в залоге.
В общем, жо. Там математикой заниматься надо, причем высшей. Пять банков в третьих лицах, и все в теории будут танец с саблями устраивать, потому что у них замена залогодержателя должна произойти.
Чего вы, спрашиваю, от меня хотите?
Сделайте, говорит, хоть что-нибудь, чтобы он от нас съехал. Сил моих больше нет, доведет до греха, останутся дети сиротами.
А через саму можно читать - прозрачная.
И, честное слово, меня просто торкнуло. Я взялся за это дело, совершенно не представляя, как его можно нормально разрешить.
Потому что есть такие дела, чисто психологические, что ли. Сейчас попробую объяснить. Простите, если будет немного душно. Юристы меня поймут без дополнительных объяснений, я думаю.
В общем, в законе нет возможности обосновать целесообразность раздела имущества интересами детей. Я не могу сказать суду: "Уважаемый суд! Сделайте так, чтобы у мамы с тремя детьми оказались нормальные, человеческие бытовые условия! Выгоните вы это чудище-страшилище к чертовой матери в его однушку, пусть он там живет, а мамочка готова сама эту ипотеку платить, только чтобы его пьяное лицо не видеть!"
Не бывает так. Имущество, нажитое в браке, делится поровну. И получается, что по закону папа этот самый вполне может оставить себе что часть однушки, что часть двушки, и на совершенно законных основаниях продолжать бухать в присутствии своих детей. Не нравится - вызывайте полицию.
И в этой ситуации с противником можно только договориться. Победить его нельзя, только убедить. Упрется делить так, чтобы никто никому не мешал, и все, карачун: суд поделит поровну с учетом вложений каждого из супругов.
Разговаривать было совершенно бесполезно: "му", "хрю", "выпить дайте" - и так до посадки на самолет, чтобы на очередную вахту улетать в Нижневартовск.
Черт с ним, подали в суд, и... повезло. Судья попался с пониманием. Пожилой, перед уходом в отставку. В заседании, когда ответчик, о нем уведомленный, на него в очередной раз на него не явился, дал команду секретарю ему позвонить - мол, чего такое, гражданин, почему на суд не являемся?
А тот по громкой связи опять: "хрю", "му", "кого судят - меня?"
Ему объясняют, что жена подала на раздел имущества, что надо бы явиться, какие-то возражения подать - а он невменяемый. Завтра, говорит, приду. Сегодня не могу - я в деревне.
Судья посмотрел: он уведомленный надлежащим образом. Меня спрашивает: тебе протокол нужен? Нет? Тогда вали отсюда, я сейчас заочное решение вынесу, ибо нефиг.
И вынес. Так вынес, что двушку всю жене с детьми отдал, из однушки оставил мужику одну пятую, ну и машину, на которую мы не претендовали. И в отставку ушел.
Я, честное слово, офонарел от такого решения. Но мое дело маленькое: получилось моей клиентке сделать больше, чем она просила - и хорошо. Дальше не мое дело.
Гражданин бывший муж, понятное дело, на следующий день ни в какой суд не поехал - он настолько одухотворенный во время звонка был, что про него и не вспомнил. И когда заочное судебное решение получил - тоже его не обжаловал. Не сообразил, что это за бумажка такая.
Он опомнился через полгода, когда ему из банка позвонили и сообщили, что его жена недвижимость по судебному решению на себя переоформила и теперь она является залогодержателем, а не он. Мы уже в тот момент исковое о прекращении права пользования жилым помещением собирались рассматривать.
Не вышло. Нанял он очень грамотного адвоката, отменил тот заочное решение, начали мы судиться по новой, прилетел нам встречный иск.
Договариваться - бесполезно. Адвокат с той стороны, как раз, очень даже и вежливый, и понимающий, и договороспособный. А вот наниматель его...
В общем, любые попытки воззвать к разуму бывшего человека натыкались на одно и то же: пусть валит в однушку с тремя детьми, или я отсужу в обеих квартирах себе доли и поселю туда цыган или бомжей.
В ответ я бычить начал, коллеге-оппоненту ответ дал, что если в каждой из квартир будет доля этого пассажира, его бывшей жены и их детей, то он со своими долями сделать ничего не сможет по умолчанию.
Продать - не сможет. Потому что ни один, даже самый черный риелтор не купит доли в квартирах, в которых есть детские доли. Они им нафиг не нужны, с ними потом делать нечего.
Поселить кого-то - не сможет. На это согласие других собственников нужно.
Младшему ребенку три года. Пусть, говорю, на пятнадцать лет забудет о том, чтобы хоть что-то выдернуть из этих квартир, а потом с младшим сыном договаривается, если хоть какой-то контакт с ним сохранит.
А бесполезно. Голос разума у человека был полностью отключен. Объяснять ему эти вещи было бессмысленно. Заплатил он 50 тысяч за оценочную судебную экспертизу, чтобы побольше при разделе с жены и детей своих слупить, и уехал на очередную вахту, на этот раз в Хабаровск.
А сегодня мне моя клиентка позвонила и говорит:
- Антон Геннадьевич, мне сейчас из Хабаровска полиция звонила - Сергея мертвым нашли два дня назад. Я так понимаю, у нас суды закончились?
Закончились, понятное дело. Какие теперь суды, если у него правопреемники - ваши общие дети.
Признаться, я чего-то подобного и ожидал. Было у меня предчувствие, что этот человек, 24 апреля 1987 года рождения, до своих 37 лет не доживет. Уж очень у него вид был нездоровый, да и немудрено: столько пить ни один человек не вывезет.
Он и не дожил.
Кстати, когда я писал об этой истории раньше, очень многие в комментариях выражали свою искреннюю надежду на то, что все именно так и разрешится и просили рассказать, чем дело кончится.
Докладываю: дело кончилось совершенно логично, как заказывали. И это тот случай, когда в итоге дела нет никакой моей заслуги (впрочем, и вины - тоже).