Основанием для начислений послужил вывод ФНС о том, что обществом применена схема дробления бизнеса с двумя взаимозависимыми лицами. Взаимозависимость и подконтрольность двух юридических лиц налоговый орган обосновывает совпадением IP-адреса и нахождением на одной территории.
В ходе выездной проверки ИФНС нарыла вот что:
1) в налоговых декларациях одно юрлицо заявляло высокую долю вычетов (от 69% до 96,7%), за один квартал компания представила налоговые декларации представлены с "нулевыми" показателями, за два периода не представила вовсе. Декларации по налогу на прибыль организаций представлены с минимальными суммами налога к уплате, несоразмерными с отраженными оборотами,
2) 66% объема закупленной продукции проверяемой компании приходится на одно из взаимозависимых юрлиц,
3) основным покупателем подконтрольной организации являлась проверяемая компания,
4) деньги, поступавшие на расчетный счет одного из подконтрольных юрлиц, перечислялись физическим лицам, не являющимся сотрудниками организации, а также в организации на оплату авиа и железнодорожных билетов сотрудникам проверяемой компании и второй взаимозависимой организации,
5) деятельность второго подконтрольного юрлица осуществлялась на единой территории со второй подконтрольной организацией и с проверяемым налогоплательщиком,
6) получателями денег от одной из взаимозависимых организаций являются технические организации.
Суды посмотрели на схему ведения бизнеса с другой стороны:
А) доначисление НДС и налога на прибыли налоговая инспекция сделала по 7 организациям, с которыми у проверяемой компании не было отношений. Никаких. Операции со спорными контрагентами отражены в книге покупок двух взаимозависимых организаций,
Б) сделанные налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки выводы послужили основанием для возбуждения в отношении директора проверяемой компании уголовного дела по ст. 199 УК РФ, которое прекращено, так как факт уклонения от уплаты налога на прибыль не подтвердился,
В) новая организация была создана с целью выделения деятельности, связанной с экспортными поставками для удобства и упрощения камеральных налоговых проверок при нулевой ставке НДС и выделения специфики в целом.
Поэтому ссылка налогового органа на взаимозависимость и подконтрольность 3 юрлиц, на создание ими схемы "дробления бизнеса", а также на то, что спорные 7 поставщиков являются "проблемными" организациями, - сама по себе не свидетельствует о получении в данном случае необоснованной выгоды (налоговой экономии) и о правомерности доначисления НДС и налога на прибыль.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело А65-14693/2022
#мспживи
#мспсудится