Заведомо недостоверные, но честные данные о выборах. ЗАЧЕМ ?

Задолго до прошедших выборах совершенно очевидно было, что победит Путин. Хотелось бы видеть простую информацию.Тем не менее, такая информация не публикуется в предельно простой форме :

Число избирателей : - цифра

За первого кандидата - цифра

Итак за каждого - соответствующая цифра.

Число не участвовавших в выборах : разница между числом избирателей и общим числом голосов "за" - легко посчитать и можно не публиковать.

Такая картина показала бы подлинную картину доверия и недоверия и к кандидатам, и к выборам, и к принятой конституционной форме президентского правления.

Тем не менее ЦИК восторженно рассказывает, какая необычайно высокая явка В ПРОЦЕНТАХ от числа избирателей. В процентных показателях и заложена НЕДОСТОВЕРНОСТЬ публикуемых данных. И дело не в какой-либо подтасовке данных, а в методике расчёта. Показатели явки рассчитываются как среднее значение показателей регионов. По опубликованным данным голосования в 88 -ми регионах после окончания выборов ( без учета данных зарубежного голосования, которое по определению даёт 100% явку ) получалось среднее значение явки 73,46%. Позднее Памфилова озвучила цифру 77,44%. Совершенно очевидно, что она должна была подрасти с учётом голосования за рубежом, поскольку кто хотел. тот пришел и участвовал. Но всё это не имеет значения по-существу. Имеет значение то, что все регионы разные по численности, поэтому достоверной была бы информация ТОЛЬКО полученная делением общего числа голосов за кандидатов ( "против всех" - исключён) на суммарное число избирателей по всей стране.

Однако понять как образуется НЕДОСТОВЕРНОСТЬ легко из простого примера :

Возьмём для наглядности такой вариант: в выборах участвуют 10 участков, на 5-ти по 10 избирателей, на других 5-ти по 1000 избирателей. При этом на всех участках явилось по 10 человек. Таким образом на первых пяти явка 100% , на пяти других явка по 1% . А в среднем 5х100% + 5х1%= 505 %. Разделим на всех и в среднем получаем 50,5% по данному региону. Поскольку подсчёт явки избиркомом делается по этому принципу мы можем получить ТОЛЬКО НЕДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ о явке по стране в целом. Если и в регионах явка подсчитывается каждым избирательным участком, а потом получаются средние данные по всему региону, то и здесь заведомо НЕДОСТОВЕРНАЯ , но честная информация, но НЕ о ПОДЛИННОМ показателе явки. Безусловно, приведённый пример показывает картину искажения с преувеличением, но по-существу наглядно. В приведённом примере фактическая явка составляет 1,9%.

Все потенциальные избиратели, не являющиеся на выборы как по принципиальным соображениям, или по причине своего безразличия, своим неучастием в выборах выражают своё недовольство.

Но пока мы не вышли из христианской цивилизации, основанной на обмане и насилии, будем довольствоваться недостоверной , но честной информацией не по существу.

В преддверии весеннего равноденствия , а равно и наступления НОВОЛЕТИЯ по нашему календарю, упразднённому Петром 1-м 324 ЛЕТА назад. Пора вернуть календарь, русское достоинство и самоуважение вместе с ним.

С НАСТУПАЮЩИМ 7532 НОВОЛЕТИЕМ !