Такой вопрос задал один комментатор.
Публикую ответ.
Новое создается, когда в чем-то есть потребность. Если потребности удовлетворены и так - действительно, не нужно.
Вот я почему-то думаю, что у вас нет патента на изобретение аналога стула. Сидите себе, вам комфортно, и радуетесь жизни, вместо того, чтобы изобретать, совершенствовать стул - и кто вы после этого?
Да, рынок стимулирует изобретать нечто оригинальное, чтобы поразить воображение - чтобы купили. Но согласимся: это оригигнальность ради оригинальности.
Если правда нечего делать полезного, иногда полезно сесть и ничего не делать, не загружать себя деятельностью ради деятельности
Это может дать и такой эффект: вы задумаетесь о том, что действительно важно, найдете новые проблемы, а к ним - новые решения - которых не замечали из-за бурной деятельности, суть которой - суета, и цена которой - ломаный грош
Может, действительно человечеству не нужно технических новинок? Можно сосредоточиться на создании произведений искусства для души.
Во-вторых, энтузиасты технического творчества все равно никуда не денутся. Будут и кружки технического творчества. Результаты работ самодеятельных конструкторов и дизайнеров выкладываются в Интернет. На них могут появиться заказы, и их могут включить в план производства.
В-третьих, в таких условиях исчезнет стимул не только создавать новое. Но и ограничивать себя в количестве детей. При таких условиях человечество расплодится, на Земле станет тесно. Встанет задача колонизации планет сначала Солнечной системы, а потом и других звездных систем.
Это в ближайший миллиард лет Земля просто покажется тесной. А дальше надо будет радикально искать новое место обитания, ибо Солнце увеличится в диаметре и сожжёт Землю. Правда, на Марсе в результате этого станет тепло, как на Земле, и первые несколько миллиардов лет человечество сможет пересидеть там. Только Марс надо будет успеть колонизировать, подготовить к переселению на него человечества! Срок 1 млрд лет для колонизации Марса в запасе есть.
Дальше Солнце погаснет, и человечеству придется искать пристанище в других звездных системах.
А дальше Вселенная начнет сжиматься перед новым Большим взрывом, поглощая в аналоге черной дыры галактику за галактикой. Правда, сейчас считается, что предпосылок для "Большого сжатия" нет, нашей Вселенной это не грозит. Но вдруг современные концепции чего-то не учитывают?
И вот что, если Горизонт событий - не так уж непреодолим? Вдруг есть возможность вырваться за пределы коллапсирующей Вселенной и не погибнуть вместе с ней, а пережить коллапс в другой ближайшей Вселенной?
Вот мега-задача для творческого разума!
Хотя, боюсь, задачка принципиально неразрешима: можно ли найти даже во всей совокупности материи Вселенной такое количество энергии, чтобы выйти за пределы нашей Вселенной, пройти условное расстояние между соседними Вселенными и войти в другую Вселенную, ни на одном из этих этапов не нанеся вреда ни космическому кораблю, ни его обитателям?
В-четвертых, пока мы думаем о звездах и галактиках - кто будет смотреть под ноги и убирать сор - выполнять работу дворника, ассенизатора, грузчика?
Ответ мы знаем от классиков марксизма:
"Плох тот социализм, где есть место профессии тачечника (с)"
Впрочем, этот и другие стимулы изобретательства при коммунизме мы уже рассматривали в публикации:
Безденежный социализм: где стимулы технических инноваций?