После первой Дюны я вышла из кинотеатра с ощущением, что посмотрела сейчас нечто, что возродило во мне веру в магию кино. И читая комментарии в интернете в духе, “кто не читал, в фильме ничего не поймет”, я искренне возмущалась: “я не читала и в фильме все понятно, фильм отличный”. Я, вообще, люблю творчество Дени Вильнева, с тех пор как лет 10 назад посмотрела его “Пленниц” и поняла, что открыла для себя нового очень крутого режиссера, чей стиль меня зачаровывает. И, конечно, от второй Дюны у меня было очень много ожиданий. Но оправдались не все. У меня, вообще, создалось сильное ощущение, что фильм жутко перемонтировали. Там история, которую вполне можно было бы разбить на еще два полноценных фильма (ну сняли же 9 часов Властелина колец, и еще столько же Хоббита - хотя к Хоббиту уже вопрос в целесообразности хронометража), здесь же очень остро ощущается, что фильм порезали, чтобы сделать его покороче, из-за чего я по окончании фильма первым делом побежала читать Википедию, чтобы понять, что же мне не рассказали и по факту оказалось, что не рассказали довольно много. По ходу постоянно возникали вопросы и к миру, и к мотивации героев, было ощущение, что фильм очень упрощен. Отличный полностью погружающий тебя в мир визуал плохо бьется с довольно плоско прописанными персонажами и выкинутыми ключевыми моментами.
Про первую Дюну я уже писала, про сюжет второй нет особого смысла говорить отдельно - это продолжение первого фильма о том, как считающийся погибшим наследник дома Атрейдесов находит новый дом у пустынных жителей и становится их лидером, поднимая их на восстание против убийц своего отца.
Почему этот фильм стоит смотреть? Это отлично сделанное в визуальном плане кино. Это неторопливая история в духе Звездных войн (референсом для которых когда-то и был оригинальный роман Дюна), есть красивый мир, есть политические игры, есть персонажи, судьба которых тебе небезразлична. Разглядела, наконец, актерский диапазон Шаламе. Никогда не была его поклонницей, и в первой части он не впечатлил, но здесь путь героя отыграл прекрасно. Как всегда великолепные Хавьер Бардем, Ребекка Фергюсон, Джош Бролин да много кто еще. Тут, как и в "Оппенгеймере", одни звезды (другой вопрос, что многим сценарий не дает раскрыться).
Очень понравились детали. Ты видишь, что все проработано до мелочей. Песок в сценах с червями чуть ли не ощущаешь на себе. Вильнев и раньше великолепно работал с сценами “от первого лица”, когда тебе дают визуал так, как видит герой и это очень помогает погружению. Если показывают фременов, то даже на заднем плане видно, что они с голубыми глазами. Радужка у Пола тоже постепенно в фильме меняет свой цвет. Актрисы все без макияжа, ну реально это прям раздражает в современных сериалах про постапокалипсис или фэнтезийное Средневековье. Хотя вот у Зендеи волосы почему-то были чистые((( И тут перейду к минусам.
Вот Зендея мне из актерского состава понравилась меньше всего. Странный персонаж, с очень невнятной логикой, и актерская игра, по моему мнению, сильно уступающая по уровню коллегам. С середины она меня просто начала раздражать (и героиня, и актриса). Возвращаясь к ее чистым волосам)) Очень много вопросов возникало по ходу об устройстве жизни фременов - чем они питаются, как делают одежду, оружие и т.п. Быт, вообще, не обозначен. Я понимаю, что их описывают с опорой на бедуинов и могу что-то домыслить, но точно не в плане используемых технологий. Очень бы хотелось чтобы в фильме эти моменты хоть как-то раскрыли. Ровно как и странные действия императора и неадекватность Харконеннов (Остин Батлер в роли главзлодея тоже не впечатлил - раскрыли героя только как психопата, но никак не вражеского стратега). Все эти возникающие по ходу вопросы сильно мешали восприятию фильма.
Но, в целом, повторюсь - кино по сравнению с тем, что сейчас заполняет кинотеатры, очень хорошо. Но хотелось бы еще большего. Пока планка Властелина колец так и не взята…
А вы смотрели новую Дюну? Как впечатления?
P.S. Если вам понравилась статья, не забудьте подписаться, это очень поможет развитию канала📖