Эта статья написана для всех интересующихся проблемами космонавтики, науки, перспективами развития человечества и его будущего, открытиям новых миров, а ещё для всех, кто хоть немного дружит с головой и наделён здравым смыслом.
Выкладываю повторно доработанный материал, опубликованный больше двух лет назад. За это время я написал немало статей на иные темы, улучшил литературный слог, узнал много нового, разобрался в происходящем ещё лучше.
Несмотря на публикации статей с другой тематикой я регулярно возвращался к теме лунной аферы, периодически дорабатывая материал, расширяя его новыми вопросами и фактами, которые совокупно становятся неопровержимым доказательством лживости "лунных миссий США".
Частично свежие идеи были вписаны в мои публикации с космической тематикой, такие как эссе на фильм "Пассажиры". Но мысль сделать максимально доходчивую статью, в которой будут сконцентрированы все соображения по теме грандиозной мистификации человечества и одурачиванию миллиардов живущих на Земле людей никогда не покидала меня.
Пользуясь случаем, во время новогодних праздничных дней я решил доработать статью о лунной афере, улучшив попутно её читаемость. Так как статья получилась очень длинной, по материалу тянущей на небольшую книгу я разделил её на две части.
Первый вариант статьи был своего рода ответом автору книги "Большой космический обман США" Панову Анатолию Витальевичу.
По образованию Панов физик-теоретик, закончил обучение в Иркутском Государственном Университете, на физическом факультете. Знания физики помогли Анатолию Витальевичу понять сущность американского обмана.
Когда на Яндекс Кью появилась ссылка на его книгу, я написал к ней развёрнутый комментарий. Этот комментарий и стал основой самой крупной моей статьи на тему лунной аферы США. Материал первого варианта был собран из кусочков разных статей и комментариев по этой теме.
Финал первого варианта статьи был дополнен парой отзывов на хорошо известные фильмы для общего понимания уровня мышления аферистов, провернувших больше полувека назад очередную всемирную аферу.
Целью аферы было получение краткосрочных (по историческим меркам) политических дивидендов, огромной материальной выгоды, позволившей хозяевам денег удержаться на плаву до настоящего времени, но не удосужившихся тогда просчитать чудовищных для социума паразитизма последствий в будущем...
Чтобы не перегружать длинную статью в этом варианте я удалил лишнее, оставив то, что важно для понимания лживости всего, чем кормят человечество больше полувека.
После выкладывания первого варианта "Гимна здравому смыслу" в комментариях я общался и с другими людьми, разоблачавших своими усилиями американскую всемирную аферу.
Одним из них был Виктор Ильич Лактюхин, в прошлом инженер-конструктор КБ «Точмаш» имени Александра Эммануи́ловича Нудельмана, разработчик ракетной техники, прочитавший одну из первых версий статьи-отзыва на фильм "Пассажиры" в которой я выложил новые соображения по этой теме..
Так же как и я он многократно развенчивал миф о полётах американцев на Луну. Таким образом мой комментарий по мере работы над ним превратился в увесистую статью, которую я несмотря на её длину советую дочитать до конца.
Для меня очень важно, чтобы люди осознали, насколько нечеловеческой психологией обладает правящий класс планеты Земля, насколько наглым образом эти вурдалаки, генетические аномалии, реальные паразиты в человеческом обличии, не принося никакой пользы для нормальных людей-творцов и тружеников, но при этом живущие на высочайшем уровне жизни, дурачат миллиарды землян ради решения проблемы по удержанию власти над человечеством.
В раннем варианте статьи в ответе Панову Анатолию Витальевичу я довёл до него мысль, что для того, чтобы разобраться в сущности американского обмана, заставившего поверить миллиарды вроде бы совсем не глупых людей в то, что люди взаправду побывали на Луне, вовсе не обязательно объяснять, каким образом была провёрнута лунная афера с точки зрения науки.
Множество обывателей не обладает специальными знаниями, образование большинства не позволяет разобраться в неосуществимости тех "полётов" с точки зрения физики, термодинамики, металлургии и прочих наук.
Позже в переписке я попробовал убедить Панова, что для понимания лживости мифа о покорении Луны американцами достаточно иметь самое обычное образование, не обязательно высшее и специальное, это может быть восемь классов школы и даже музыкальное образование, как у меня, всё это в сущности неважно.
Конечно эрудированному по самым разным вопросам человеку разобраться будет легче, чем не любящему читать. Но если возникнет желание разобраться, это сделает каждый, самое главное, что разобравшись человек поймёт главный смысл этой грандиозной фальсификации. Для этого любому обывателю хватит элементарного здравого смысла, знания истории и обычной логики.
Многие доказательства лунной аферы, озвучиваемые учёными слишком сложны для обычных людей без специального образования. Далеко не все люди стали физиками теоретиками. Но ведь простой здравый смысл подсказывает, почему "лунные миссии Аполлон" - грубая мистификация и всемирное мошенничество...
Потому я считаю, что абсолютно всем должно быть доступно знание, какими способами людей заставляют поверить в ложь, как им внушают, что современный миропорядок хорош и правилен, как именно людьми манипулируют!
Я предлагаю спокойно, на доступных всем фактах разобраться в чудовищном по последствиям обмане человечества, в афере, во многом помогшей банкирам и паразитам захватить власть над странами и народами, внушив миллиардам, что власть жуликов и мошенников над людьми поможет человечеству в освоении Солнечной системы, в покорении космического пространства.
Отчасти мой анализ также подойдёт всем любителям поддерживать аферу, причём большинство такого рода красавцев поддерживают ложь совсем не бесплатно...
Итак, приведу доводы, почему десятки миллионов здравомыслящих людей скорее поверят в пребывание на Луне Незнайки и Пончика из сказки советского писателя Николая Носова, чем в "лунные миссии Аполлон" америкосов. Кстати неслучайно американцев называют янки! Есть версия, что в переводе с языка индейцев Северной Америки янки означают трусливых подонков. Но это так, к слову.
Для тех, кто до сих пор всё ещё верит, что астронавты США бывали на Луне в период с 1969 по 1972 годы, да ещё аж шесть раз, когда только в одном случае из шести им не удалось высадится на Луне, а удалось только облететь её советую хотя бы самим себе ответить на ряд очень простых вопросов.
Давайте начнём с самых очевидных вопросов, не требующих знаний по физике и другим наукам.
Например с вопроса, как больше полувека назад в мизерный объем внутреннего пространства лунного модуля можно было помимо двух здоровых мужиков в скафандрах запихнуть ещё приборную панель, бортовой компьютер, монитор, систему управления модулем, системы обогрева и охлаждения, два гамака для отдыха, запас пищи и питья, запас кислорода и систему очистки и регенерации воздуха, тяжеленные аккумуляторы, биотуалет или вместо него соответствующий запас памперсов, прочую полезную в таком полёте лабуду, нужную в такой дали от дома?
Приведу изображение лунного модуля изнутри и его размеров.
Каждый желающий разобраться, что правда, а что ложь может убедится, глядя на изображение лунного модуля изнутри, насколько мал объём в лунном модуле! Только размер внутреннего пространства модуля уже выдаёт очевидность аферы. Невозможно жить и работать в такой тесноте!
Судя по изображению кабины лунного модуля изнутри и его же фотографии снаружи герметичного шлюза для выхода в вакуум из кабины, наполненной воздухом не существовало. Советую присмотреться внимательно. Отсутствие места для шлюза, да и самого шлюза сразу разоблачает аферу.
Где в изображении модуля изнутри находится герметичная дверь? Можно только строить догадки, предполагая, что выход из модуля был внизу по центру. Если изучить внутренность лунного модуля и посмотреть на снимки с вылезающим астронавтом, снятых якобы на Луне становится понятным, что лаз для выхода действительно был внизу по центру.
Но как вылезать из модуля на поверхность Луны, если маленькая дверка столь мала, что ни один вменяемый человек не рискнул бы вылезать и влезать в здоровущем скафандре с огромным кислородным ранцем на спине через столь узкий лаз! А вдруг астронавт застрял бы в дверце, как Винни Пух в гостях у Кролика? Вы бы рискнули?
Защитники версии НАСА непременно заявят, что все испытания были проведены на Земле ещё до отлёта, всё было отработано и тысячи раз проверено. Хорошо, поверим в эту версию. Позже я дам рекомендации всем верящим в "полёты", как можно в комфортных домашних условиях проверить на себе возможность длительного пребывания в маленьком объёме.
Ещё раз предлагаю внимательно изучить изображение лунного модуля изнутри и прикинуть саму процедуру выползания астронавтов на поверхность Луны. Им надо облачится в скафандры, полностью стравить воздух из модуля, после чего открыть узкий лаз, лечь на пол ногами к дверце и аккуратно, упираясь руками в стенку модуля пытаться вылезти наружу...
Неясно, где в момент выползания первого астронавта должен находится второй, ведь стоять на полу ему негде, он будет мешать выползающему... Ещё больше вопросов у здравомыслящих людей при явном отсутствии шлюзовой камеры вызывает необходимость после каждого выхода на поверхность Луны заново наполнять кабину модуля воздухом, снимать с себя и где-то хранить скафандр...
При взгляде на внутренней убранство кабины модуля даже ежу будет понятно, что в видимом пространстве лунного модуля нет места не только для снятых скафандров, но и для самих астронавтов!
Однако безумным защитникам аферистов такие простые вещи непонятны, ведь они бабло получают не за здорово живёшь, выплаченное аферистами вознаграждение надо отрабатывать, доказывая недоказуемое...
Смотрите на ловкачей из НАСА, дурящих всё человечество больше полувека... Где шлюз в изображении кабины изнутри? Ау, защитники аферистов, срочно строчите объяснения, каким образом в мизерном объёме кабины можно было проделывать все манипуляции по выходу на Луну и обратному входу в лунный модуль. Вы же всегда даёте объяснения задним числом, после того, как будет задан соответствующий вопрос.
Пойдём дальше. Второе соображение на тему "лунных миссий США" прошлого века. Согласитесь, что удалиться от Земли на 384 467 км - это ведь не на соседнее озеро на автомобиле с палаткой махнуть отдохнуть на природе и пивка попить, если что-то жизненно необходимое забыли - в ближайшем населённом пункте не купишь.
Ещё раз внимательно посмотрите на изображения лунного и командного модулей, прочитайте опубликованные характеристики объёма пространства на человека - в командном модуле объем 2 кубических метра на человека, в лунном ещё меньше.
Обратите пристальное внимание на первое изображение с ракетой Сатурн, с пояснениями к каждой её ступени и изображением модуля Аполлон с пристыкованным к нему лунным модулем для посадки и взлёта с поверхности Луны. Уже явная нестыковка, потому что для лунного модуля попросту нет места в собранной к старту ракете Сатурн.
Возникает также вопрос - как американцы перебирались из модуля Аполлон в лунный модуль, если ни в одном из них вообще нет герметичного шлюза? Неужели полностью стравливали воздух, выходили в вакуум, каким то образом перебирались с риском для жизни из одного модуля в другой и заползали через узкую дверцу в лунный модуль? Выглядит всё это полнейшим безумием.
Но это ещё не всё безумие. Как американцам удалось запихнуть в микроскопический объём модулей Аполлон хотя бы необходимый для жизни воздух, не говоря о том, что я перечислил выше? Неужели кислород у них хранился в сжиженном виде? И ещё.
Не хотите призадуматься, как можно снять в таком объеме огромные скафандры, а уж если их невозможно снять, то как жить неделю полёта в скафандрах без системы утилизации отходов? Ведь понятно, что при таком мизерном объёме снять скафандры, а уж тем более хранить их отдельно просто негде? Призадумайтесь, можно ли прожить в такой немыслимой тесноте сидя практически неподвижно не то, что неделю полёта, но хотя бы один день?
Немного отвлекусь от лунной темы, поведав читателям, как паршиво я чувствовал себя во время гастролей в Германию на автобусе. Оркестру, где я работал концертмейстером группы тромбонов в декабре 1997 года пригласившие нас немцы выделили почти новенький автобус.
С виду он был крайне комфортным, в нём висели телевизоры для просмотра видеофильмов, чтобы не было скучно и в автобусе был туалет, чтобы не останавливаться для оправки артистов.
Так вот несмотря на кажущуюся комфортность, даже сидеть в этом автобусе было очень неудобно, заснуть не получалось, настолько сильный был дискомфорт. Что именно было не так в конструкции кресел этого автобуса я так и не разобрался, возможно слишком небольшой был интервал между рядами кресел, откинуться далеко не получалось, вероятно потому, что конструкторы заботились не о комфорте пассажиров, а о возможности впихнуть побольше кресел, чтобы собственники автобусного парка получали больше прибыли.
Это лишь подчёркивает, что в виде социума с тварными инстинктами у тех, кто является властью, где на первом месте, в приоритете находится не человек, а прибыль и барыш самому человеку места нет, что к величайшему сожалению сейчас понимают лишь единицы, а остальные находятся под чудовищным воздействием преступных СМИ.
Что же касается поездки в новеньком автобусе, то до того случая я довольно часто ездил на автобусах за границу, но жуткий дискомфорт именно в той поездке запомнился мне на всю жизнь. А ведь я не был прикован к креслу, автобус ведь не модуль Аполлон, в нём была возможность встать и хоть немного размяться, прогулявшись по проходу.
Несмотря на это путешествовать, добираясь до Германии через Белоруссию и Польшу было зверски неудобно. Хорошо запомнилось, что во время бессонной ночи я обнаружил спящим прямо на полу в проходе автобуса сына нашего дирижёра Тимура Горковенко.
Он оказался настолько неприхотлив, что для того, чтобы спокойно выспаться не побрезговал растянуться прямо в проходе. Конечно пол был покрыт ковролином, но он был явно нестерильный, учитывая, сколько ног прямо с улицы по нему ходило.
И несмотря на естественную для человека брезгливость по отношению к грязи, Тимур предпочёл спать вытянувшись в автобусном проходе, не обращая внимания на то, что ночью оркестранты периодически были вынуждены пробираться к туалету мимо него, перешагивая и случайно задевая в потёмках.
Это воспоминание лишь подчеркивает, что люди всё-таки не роботы, и какими бы крутыми тренированными суперменами не были американские астронавты - прожить в такой немыслимой тесноте, без возможности просто растянуться и отдохнуть вытянувшись они не смогли бы ни за какое сверхвысокое вознаграждение.
А ведь после длительного пребывания в невесомости и жуткой тесноты модулей им предстояли невероятно высокие перегрузки во время разных фаз программы полёта, особенно во время посадки на Землю.
И абсолютно нереально было бы после длительного пребывания в невесомости, трёхдневного нахождения в условиях сильно пониженной лунной гравитации, двенадцатикратных перегрузок во время посадки на Землю после прибытия без проблем ходить, улыбаться и бодро шагать по палубе встречающего "героев" американского авианосца "Хорнет".
Чтобы не перегружать длинный материал даю ссылки на пару статей, где сравнивается очень плохое самочувствие советских космонавтов, побывавших в невесомости долгое время и великолепное самочувствие американцев после неизмеримо более тяжёлого полёта на Луну.
Простое доказательство того, что американцы не были на Луне.
Аполлон-11, возвращение с Луны и американское чудо-юдо-здоровье.
Схема модуля Аполлон хороша для пластмассовых фигурок детского конструктора Лего, но для живых людей она не подходит. Хотя платные защитники аферистов, получающие регулярно денежки, печатаемые и выпускаемые прямо из воздуха всё равно будут доказывать реальность лунных миссий США. Двинемся дальше.
В википедии написано, что в 1971 году астронавты находились на Луне аж трое суток. Внимательно взгляните на снимок модуля якобы с поверхности Луны.
Сравните размер человека в скафандре с крошечной верхней якобы жилой частью этого модуля. Поясню очевидные соображения по размеру "жилого модуля. Луна вращается относительно Солнца с периодом, равным синодическому месяцу, поэтому день на Луне длится почти 15 суток и столько же продолжается ночь.
Понятно, что высадка на Луну была сделана в лунный день, ведь ночь не самое лучшее время для исследования спутника Земли и для телерепортажей с его поверхности.
А теперь прикиньте, возможно ли жить в крохотном помещении три дня подряд при полном отсутствии системы охлаждения внутри. Солнечных батарей на корпусе модуля нет, аккумуляторы весили бы слишком много.
Задайте себе простой вопрос- возможно ли прожить в раскаляемом солнечными лучами малюсеньком жилом помещении модуля три дня?
Как в этой немыслимо тесной банке двое космонавтов жили трое суток, когда снаружи безвоздушное пространство, модуль нагревался солнцем и подвергался воздействию радиации? Как снимать скафандры в микроскопическом объёме лунного модуля, в котором их НЕГДЕ хранить. Да ещё справлять нужду. Куда?
Где информация о туалете «лунного модуля»? Где он находился? Где его чертежи и данные, как он функционировал? Физиологию никто не отменял, какими бы суперменами не были астронавты США - всё равно на протяжении трёх дней им нужно было есть, пить, отдыхать, а также справлять нужду, причём не раз и не два в день.
Вопрос - где они всё это делали, если исходить из изображения модуля изнутри и его объёма? Это ведь совсем простые соображения, возникающие у любого адекватного человека, но почему-то совсем не рассматриваемые защитниками аферистов.
Теперь внимательно рассмотрим фотографию «лунного модуля»... Становится понятно, что он был собран из позолоченной фольги, больших кусков картона, рубероида и обклеен скотчем, по всей видимости для того, чтобы держать эту многомиллионнодолларовую «конструкцию» в суровых условиях безвоздушного пространства и огромных перепадов температуры.
Очень похоже, что "лунный модуль" собирали американские бомжи на городской свалке или в ангаре для хранения разного рода хлама из подвернувшихся под руку материалов...
Задам простейший вопрос. Вы хотя бы объём, занимаемый двумя астронавтами в здоровущих скафандрах можете представить? Насчёт герметичного шлюза мы уже разобрались - в лунном модуле его не было. Так была ли возможность жить три дня без скафандров?
А если постоянно жили в скафандрах, то как быть, если вспотел или что-нибудь нестерпимо зачесалось? Кстати в скафандрах НЕ БЫЛО системы утилизации отходов, эти более чем сомнительные скафандры, пошитые к слову на фабрике по производству нижнего белья хранятся в музее НАСА и с тех пор нигде не были использованы. Более того.
Министерство обороны РФ и Роскосмос данными о «полётах» астронавтов США на Луну в конце шестидесятых и начале семидесятых годов прошлого века не обладают. Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин лично заявил, что позиция Российской Федерации - верить американцам на слово!
АМЕРИКАНЦАМ НА СЛОВО! Само по себе это уже не выполнимое условие, зная их "порядочность". Вдобавок на 2021 год НАСА признало, что даже скафандров для выхода астронавтов на Луну и уж тем более выполнения каких-либо работ на её поверхности у них нет.
Это начальный и базовый уровень после которого говорить о том, что более полувека назад астронавты США пять раз высаживались на Луну, проводили там научные изыскания, а также катались на машинке под названием «лунный ровер» просто неприлично. Иными словами НАСА всех своих поклонников сразу возводит в разряд слабоумных… Именно так и никак иначе.
Потому я задаю всем читающим простой вопрос - где в уродливом модуле на снимках якобы с поверхности Луны есть место для нормальной жизни?
Я не говорю про комфорт, я говорю об элементарном, о том, чтобы живые люди вообще могли существовать, дышать, есть, пить, спать, вымыть вспотевшие лица, справить нужду, хотя-бы вытянуть ноги, пукнуть в конце концов, кашлянуть, высморкаться и так далее.
Вопрос - разве в кабине модуля есть необходимый объём для возможности делать все это? Учтём, что малейшая утечка воздуха приведёт к мгновенной гибели... Поясню этот момент на жизненном примере.
У меня есть палатка для выезда моего семейства на природу, рассчитанная на четырёх человек. Палатка, сделанная как маленький домик изумительно подходит для ночевки в лесу, во всяком случае в ней всегда было очень комфортно спать мне с женой и сыну с дочкой, в особенности когда дети были маленькими.
Объем палатки явно больше, чем в «лунном модуле». Точно больше двух кубических метров на человека, если в палатке жить вдвоём.
Эту чудесную и очень удобную палатку всего за 99 евро я купил в августе 2003 года в городе Линдау на Боденском озере в Германии, с тех пор почти каждое лето моя семья выбиралась с этой палаткой на природу.
В магазине спортивных товаров она была самой большой, потому я её и выбрал из нескольких моделей. Визуально хорошо видно, что объём в палатке больше, чем в "лунном модуле", в центре палатки можно стоять в полный рост, не опасаясь задеть макушкой потолок внутреннего тента...
Так выглядит палатка со снятым тентом. А днём, если не ждёшь ливня, тент лучше снимать до вечера, так будет значительно комфортней, ведь под тентом в палатке, нагреваемой солнцем становится душно и жарко. Мы так не делали только потому, что хоть место, где мы любили отдыхать летом на берегу озера довольно глухое, но всё таки иногда люди там появляются, а иногда и живут на соседних полянках.
Палатка со снятым тентом становится будто голой, обнажая интимные подробности того, что находится внутри. Если бы мы были уверены на 100%, что никто к нам на полянку не забредёт - всегда бы избавлялись от тента на часы жары и прямого попадания солнечных лучей на палатку.
И ещё. Несколько раз во время ливня приходилось отсиживаться в палатке, пару раз даже обедать. По опыту скажу, для жизни двоих, в течении трёх суток, пусть и не облачённых в огромные скафандры, если бы палатка была закрытым герметичным отсеком - тесно в ней было бы невыносимо.
А теперь простой вопрос. Можно ли прожить на Луне трое суток в раскалённом солнцем и пронизываемом радиацией крохотном лунном модуле, при наличии вакуума снаружи? Это вообще за гранью здравого смысла.
Это абсолютно нереально и каждого защитника аферистов я бы с удовольствием законопатил на трое суток в герметичный железный гроб и выставил бы жарится на солнцепёке.
А потом, если лживая мразь не подохла бы, я бы спрашивал ласково - ну как красавчик? Понравилось? Дальше будешь лгать или снова законопатить туда, забашляв тебе за эксперимент сотню баксов?
Это я к тому, что за деньги некоторые человекоподобные существа готовы идти на ЛЮБЫЕ преступления, всеми силами поддерживая тех, кто им платит! Им, с виду выглядящим как люди неведомы понятия честь, совесть, долг, у них нет качеств, при наличии которых дрожащая, пресмыкающаяся перед сильными мира сего тварь становится ЧЕЛОВЕКОМ.
А из этого следует вывод, что хозяева денег с лёгкостью контролируют человечество, выплачивая вознаграждение тем, кто вещая в средствах массовой информации постоянно лжет, проводя их курс на лишение людей исторической правды, покупая таким незатейливым способом голоса тех, кому люди доверяют безоговорочно. Именно так миллиарды землян заставили поверить в чудовищную ложь о полётах американцев на Луну..
Ведь человечество поверило в "полёты астронавтов США на Луну во многом не из-за телевизионных репортажей, сделанных якобы с поверхности Луны, а из-за признания факта высадки американцев высшим руководством СССР.
Никому и в голову не могла прийти мысль, что руководство СССР после отравления товарища Сталина и убийства его ближайшего помощника Лаврентия Берии перешло под контроль хозяев денег из США и Великобритании, что первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев, ставший руководителем СССР и получивший поддержку огромного числа обычных карьеристов постепенно отстраняет от значимых постов всех приверженцев линии Сталина на независимость от Запада и его хозяев.
Ниже в статье я буду довольно часто приводить примеры поведения человекоподобных существ, ради денег и собственного процветания готовых идти на ЛЮБЫЕ преступления, что лишний раз говорит о том, с какой лёгкостью нелюди глобалисты научились контролировать людей, держа по сути всё человечество в рабстве!
Потому что миллиарды тружеников, десятилетиями обрабатываемые чудовищной пропагандой СМИ в упор не замечают, что своим временем и трудом обеспечивают высочайший уровень жизни кучки ничего не умеющих делать и создавать паразитов, столетиями держа их у себя на шее.
Вернусь опять к возникающим в голове любого здравомыслящего человека вопросам о трёхдневном пребывании астронавтов на спутнике Земли. На Луне температурные перепады колеблются от минус 150 до плюс 120 градусов по Цельсию. Следовательно в лунном модуле жизненно необходима была система обогрева и охлаждения.... А теперь задайтесь простым вопросом.
Где эта система, да ещё и с тяжёлыми аккумуляторами для её питания размещалась, откуда бралась энергия для охлаждения лунного модуля при явном отсутствии на снимках модуля снаружи солнечных батарей?
Сколько вообще должен был весить лунный модуль, если его стенки для приемлемой защиты от радиации должны были быть толщиной минимум 76 сантиметров? Ведь на Луне и в космосе нет защищающей от радиации атмосферы и магнитного поля. А теперь приготовьтесь к современному маразму во плоти. Вчитайтесь в текст ответа на вопрос в Яндекс:
Удивительные вещи нынче можно вычитать в инете. То есть стенки модуля должны были быть толщиной 76 сантиметров, в реальности они были 16 миллиметров, но продажных ученых этот факт не смущает. типа американцы летали на Луну в периоды максимального спокойствия Солнца, потому Нейл Армстронг и прожил до 82 лет.
Последнее из приведённых изображений мне прислал один из защитников версии НАСА в ответ на вопрос, как спали астронавты в тесном и маленьком жилом отсеке лунного модуля и где они хранили свои огромные скафандры.
По его версии получается, что жили и спали всё-таки в скафандрах без системы утилизации продуктов жизнедеятельности человеческого организма... На протяжении трёх дней у граждан США после многочасовых резвых прыжков на поверхности Луны ничего не чесалось, пот не заливал л+ица, есть, пить, мыться, п+исать и к+акать также не было особой нужды...
Не люди, а роботы, настоящие американцы со стальными яйцами. Так что на любой вопрос у пропагандистов НАСА есть ответ, пусть даже невменяемый, рассчитанный на идиотов.
Кстати огромных баллонов с кислородом на спинах астронавтов на приведённом выше рисунке нет, всему миру известно, что если очень надо, то пинд+осы вполне могут жить без воздуха. Чего не сделаешь, чтобы доказать жителям Земли, что американский образ жизни самый правильный в мире!
Обращу внимание, что схема расположения астронавтов во время сна сильно отличается от изображения кабины модуля изнутри, но защитников аферистов такие мелочи никоим образом не смущают, денежки отрабатываются только при как можно более изощрённой брехне.
Лунный модуль не орбитальные станции Мир и МКС, в них объем жилых отсеков намного больше, хотя полезного пространства для жизни всё равно очень мало, стены отсеков просто утыканы разной аппаратурой. А ещё на всех орбитальных станциях в наличии есть солнечные батареи, без которых жизнь на станции в космосе невозможна.
Разве на лунном модуле видны солнечные батареи? Батарей нет, значит электричества в модуле не было. Ну неужели непонятно, что дизельный генератор пинд+осы на Луну точно НЕ брали... Так из чего они добывали энергию? Каким волшебством охлаждался модуль при отсутствии не то, что кондиционеров, но даже обычного вентилятора?
Все вопросы исходят из элементарного здравого смысла, но как я уже многократно писал правящие миром паразиты делают всё возможное, чтобы выбить начисто из людей остатки разума, для чего в частности и была повсеместно введена Болонская система образования.
Теперь разберём поездки американцев по лунной поверхности на так называемом ровере..
Четырёхколёсный транспортный планетоход для передвижения людей по поверхности Луны, якобы использовался в ходе последних экспедиций программы «Аполлон» — миссии «Аполлон-15», «16» и «17» в начале 1970-х годов. Разработчиком и генеральным подрядчиком ровера была дескать всемирно известная компания Boeing.
Представлял собой двухместный электромобиль на двух неперезаряжаемых батареях. Управление электромобилем поручалось командиру экипажа. Астронавты трёх последних миссий на Луну величайшей державы нашей планеты США на этом уникальном аппарате вроде бы передвигались по лунной поверхности.
Командир экипажа Дэвид Скотт и пилот лунного модуля Джеймс Ирвин в августе 1971 года провели на Луне чуть менее 67 часов, то есть почти трое суток. Общая продолжительность трёх выходов на лунную поверхность составила 18 ч 30 мин.
Именно тогда на Луне экипаж впервые использовал лунный автомобиль, проехав на нём в общей сложности почти 28 км…Смотрим на снимок ровера якобы на поверхности Луны и обращаем внимание на отсутствие колеи от его передвижения. Судя по всему ровер спустили "на Луну" с помощью тросов сверху
А теперь подумайте, зачем на Луне была нужна достаточно тяжёлая повозка, если НАСА даже объявило во время работы над программой Аполлон конкурс - за каждый сэкономленный килограмм лишнего веса ракеты инженеры НАСА получали денежную премию в размере 55 тыс. долларов!
А ровер по данным НАСА весил 210 килограмм! По условиям конкурса он тянет на 11 миллионов 550 тысяч долларов лишнего веса.
Вот вам ещё одно, пусть даже косвенное подтверждение факта, что на Луну американцы не летали. Неужели у США при финансировании из госбюджета были лишние одиннадцать с половиной миллионов долларов только для того, что бы их астронавты покрасовались, лихо разъезжая по пустынной лунной поверхности без какого-либо научного смысла?
Ради чего его могли притащить на весьма отдалённый спутник Земли? Один защитник НАСА как-то написал мне в комментариях к первой моей статье на тему "лунной аферы" что ровер был необходим, как покупателям в супермаркете нужна тележка, чтобы складывать в неё продукты. А вот что же складывали в ровер астронавты США на Луне?
Лунные камни впоследствии таинственным образом исчезали из разных музеев, так как не выдерживали проверки и оказывались вовсе не лунными.
Здесь курсивом я процитирую кусочек замечательного исследования по теме лунной аферы неизвестного автора под названием Ещё раз о бароне Мюнхгаузене. Позже в истории по развитию советской космической программы процитирую ещё один кусочек этой великолепной статьи.
Как известно, советские автоматические аппараты «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24» смогли доставить на Землю в общей сложности 326 граммов лунного реголита и неглубоких кернов коренных пород. Астронавты США привезли с Луны в общей сложности 391 килограмм грунта.
Что значили жалкие 326 граммов с трёх мест Луны на фоне почти четырёхсот килограммов камней и коренных лунных пород с шести мест на Луне, якобы доставленных на Землю экипажами по программе «Аполлон»?
Казалось бы, исследования американского лунного грунта должны были легко заткнуть за пояс данные, которые могли быть добыты с советского реголита.
Однако, когда на международной конференции в 1972 году советские учёные выступили с сенсационным докладом о том, что все поверхности камней в реголите покрыты тончайшей (в несколько слоёв молекул) неокисляемой плёнкой из железа, американские «коллеги» с их огромной коллекцией камней имели бледный вид.
Уж что-что, а железная неокисляемая плёнка на поверхности камней заметна в первую очередь при любом исследовании. Скептики ехидничают, что не заметить эту плёнку на лунных камнях – это всё равно, что, находясь на Красной площади, не заметить Кремль.
Академик Келдыш когда-то сказал, что если бы мы поняли, как на Луне получается неокисляемое железо, это окупило бы все расходы на космические исследования.
Мало того, за истекшие 40 с лишним лет методы исследований химического состава образцов качественно совершенствуются; появляются способы исследований на основе новых технологий, ранее не существовавших, которые способны «вытянуть» с образцов лунного реголита совершенно новую информацию.
И это время от времени происходит! Появляется информация о совершенно уникальных комбинациях изотопов, не встречающихся в земных породах; о необычных изменениях химических и механических свойств реголита под влиянием электромагнитных излучений; о пьезоэлектрических свойствах реголита и многое, многое другое. И всё это – только на базе немногим более трехсот граммов невзрачного серого порошка…
* * *
А что же бароны Мюнхгаузены из НАСА?
Они вынуждены отшучиваться, отбрехиваться и прикрываться абсурдными федеральными законами США, не позволяющих проводить исследования лунного грунта, а также передавать его образцы в частные руки. После развала СССР возник даже чёрный рынок лунного грунта, грамм реголита на котором стоит больше миллиарда долларов.
Если бы где-то на Земле существовал 391 килограмм лунных камней, грамм Луны как минимум стоил бы на несколько порядков дешевле. Думаю, вряд ли кого вообще бы интересовала крошечная кучка лунной пыли от советских «Лун».
Ещё в начале XXI века НАСА пыталось запускать информацию о том, что все образцы лунного грунта были украдены из тщательно охраняемой лаборатории. Однако, из-за поднявшегося шума в прессе НАСА вынуждено было идти на попятную, объясняя данную историю недостаточной информированностью своих сотрудников, выступавших с такими заявлениями.
Ладно, рассуждали скептики, пусть в США имеется абсурдный закон, запрещающий любые исследования и доступ к лунным камням. Ведь известно же множество других нелепых законов в разных штатах США, например, о запретах ходить спиной вперёд после захода Солнца, бросаться кошками, жениться более сотни раз и множество других.
Но тогда хоть покажите фотографии лунных камней! Оказывается, нет таких фотографий. НЕ СУЩЕСТВУЮТ!!!
Поставим себя на место НАСА. Можно сфотографировать любой камень и выдать его за лунный, но вдруг потом окажется, что настоящий лунный камень выглядит совсем по-другому?
Но куда деваться: пришлось выложить несколько фотографий каких-то камней неопределённого цвета и фактуры на своём сайте, а также время от времени отдавать некие образцы в самые настойчивые лаборатории.
Ведь с некоторых пор под давлением мировой научной общественности НАСА пришлось сделать специальную форму заявки на получение лунных камней, в которой требуется указать миллион разных данных и причин, по которым вам нужны эти образцы. Некоторым иногда везёт, особенно в случае, когда подтверждается «правильное» происхождение запроса и гарантируются нужные НАСА результаты.
Но так бывает не всегда. Например, французы, получившие образцы советского лунного реголита и американских камней, отметили радикальное расхождение по составу и оптическим свойствам материалов. Японцы при исследовании американских «лунных» камней, сделали вывод, что данные образцы формировались в… земной атмосфере.
Так поступают только честные исследователи, которым дорого их имя и научный авторитет. А может Франции и Японии не дают покоя подвиги советских спецслужб времён операции «Океан»; может им тоже хочется потрогать за бездонное вымя корову ФРС, свободно печатающую деньги...
А вот советская (позже – российская) академия наук, вернее её научно-исследовательский институт ГЕОХИ РАН, который будто бы получил образцы из США в порядке обмена (мы им 10 граммов реголита, они нам – 14 граммов грунта), отрапортовал о совпадении всех данных из тех и других образцов.
Скажите, при появлении такой информации во времена СССР много ли нашлось бы учёных в мире, усомнившихся в данном вопросе? Тогда, когда ещё существовал Советский Союз таковых не нашлось.
Зато сейчас, уже после убийства СССР, коему во многом помогла лунная афера, когда есть Интернет, открыт доступ ко всем научным публикациям в библиотеках, известный исследователь лунной аферы, главный редактор газеты «Дуэль» Ю́рий Игна́тьевич Мухин вывел проходимцев из ГЕОХИ РАН на чистую воду, опубликовав переписку с ними.
Оказывается, эти «академики», в своё время получив недвусмысленные указания «сверху», понаписали кучу псевдонаучных статей о свойствах американского лунного грунта, будто бы исследованного ими.
На самом деле никакого лунного грунта из США в СССР получено не было, так как они до сих пор не могут предъявить не только образцы, якобы полученные по обмену, но даже их фотографии или любые другие официально задокументированные научными группами результаты исследований, как это всегда делалось в подобных случаях.
Не за эти ли «заслуги перед советской и мировой наукой» за ними пожизненно закреплён статус руководителей и непогрешимых «научных» авторитетов ГЕОХИ РАН? Как знать, может хоть перед смертью кто-либо из них снимет грех с души, как вдова Стенли Кубрика. Но это вряд ли…
Ведь это именно полулюди с полностью атрофированной за ненадобностью совести. От себя автор статьи добавит, что поведение советских учёных из научно-исследовательского института ГЕОХИ РАН является ещё одним из образцов лёгкости, с которой нелюди из ФРС могут манипулировать и управлять человекоподобными существами с отсутствующей совестью, за деньги готовых идти на ЛЮБЫЕ преступления.
* * *
Кроме научно-исследовательских организаций, которые в данном вопросе в основном вынуждены довольствоваться непроверяемыми или скомпрометированными данными из США и СССР, «лунные» камни получали в 70-х годах правительства практически всех стран мира, причём не от кого-нибудь, а из рук официальных представителей США: послов, высокопоставленных функционеров НАСА, членов госдепартамента и даже от президентов США.
Ни один официальный визит за рубеж высокопоставленных представителей правительства США в 70-х годах не обходился без торжественного вручения «кусочка Луны» местному президенту или царьку. Как же – ведь астронавты полетели на Луну не для себя лично, а «для всего человечества»!
Более 25 лет эти камни хранились в герметически закрытых прозрачных контейнерах в музеях более 100 стран мира, но в конце ХХ века их начала «косить» странная эпидемия: эти образцы начали пропадать. Причём они начали пропадать не только физически, но даже из каталогов этих музеев!
Эта эпидемия пропаж началась с удивительного случая, произошедшего в Стокгольмском музее естественной истории, где произошла банальная кража. Среди прочих украденных экспонатов оказался тот самый «кусочек Луны», который незадачливые воры-студенты, памятуя о баснословной цене грамма Луны на чёрном рынке, решили анонимно выставить на аукцион.
Тут-то их и «повязали». На суде адвокат студентов, не будучи дураком, попросил у судьи провести анализ украденного камня на «лунность». Ведь если камень не с Луны, значит грош ему цена, и, соответственно, срок за кражу ценностей из музея своим подзащитным можно существенно «скостить».
Анализ показал, что украденный камень является… обыкновенным метеоритом. Флегматичные, но озадаченные, скандинавы потребовали официальных разъяснений от НАСА. Что же последовало дальше?
Во-первых, кто-то невидимый, но очень влиятельный, «нажал» на шведский суд. Дело очень быстро закрыли, виновных наказали.
Во-вторых, история мгновенно исчезла со всех СМИ и теперь о ней больше никто не вспоминает.
Но главное, что случилось тогда, — это объяснения НАСА по поводу случившегося! Они не стали отрицать, что данный камень был передан Швеции от правительства США во время официального визита; что он является лунным и привезён именно астронавтами с Луны. Они сказали… приготовьтесь, как сказал бы Михаил Задорнов… что это действительно метеорит, подобранный астронавтами на поверхности Луны, принятый ими за лунный камень.
Немая сцена…
Занавес.
Ладно, с лунными камнями, якобы доставленными на Землю американцами надеюсь понятно, с ними мы разобрались. Вернёмся опять к очевидным вопросам. Ещё раз поговорим о лунных поездках.
Судя по всему съёмки на Луне с лихо катающимися на её поверхности астронавтами есть чистой воды дешёвые понты аферистов НАСА, чтобы продемонстрировать миру-американец даже на Луне не может обойтись без автомобиля.
И опять я рекомендую присмотреться внимательно и сравнить размер лунного модуля и размер ровера, простой здравый смысл подсказывает, что "лунной" колымаге просто негде хранится внутри крохотного модуля. Причём неважно в каком виде, роверу нет места что в собранном, что в разобранном состоянии.
Где мог храниться ровер во время полёта от Земли? В нижней, прикрытой золотистой фольгой части модуля располагался по версии НАСА ракетный двигатель и запас топлива для обеспечения мягкой посадки на поверхность Луны. А куда умники из НАСА запихнули приличный по размеру лунный автомобильчик?
Вы можете поверить, что немаленький лунный ровер мог где-то храниться в малюсеньком лунном модуле, пусть даже в разобранном виде?
Нижняя часть модуля оставалась на Луне, к орбитальному аппарату Аполлон взлетала верхняя часть, а в ней каким-то чудом размещался ракетный двигатель для подъёма с поверхности Луны, топливные баки и сами астронавты,..
Хотя если немного призадуматься - этого быть никак не могло, потому что ясно видно, что в верхней части модуля просто нет для этого места. Немного позже я покажу схему лунного модуля из архивов НАСА.
А теперь на минуту вообразим, что ровер был разобран на несколько компонентов, собиравшихся в готовый к эксплуатации двухместный электромобиль прямо на Луне. Призадумайтесь над бредовостью всего процесса.
Напрягите воображение и представьте, как в полном вакууме, в раздутых давлением воздуха мифических скафандрах (к слову до сих пор отсутствующих в НАСА), при сложности элементарного сгиба любого пальца, без возможности отвода тепла из скафандров, с залитыми потом лицами при ограниченном запасе времени, зависящего от наличия кислорода в баллоне скафандра бравые американцы матерясь и чертыхаясь пытались собрать колымагу для того, чтобы поездить остаток свободного времени по Луне!
Только вообразите ЭТО - и всё станет понятно. А ведь в истории "покорения Луны" остались воспоминания лжеастронавтов, что на ровере им что -то пришлось заклеить обычным скотчем. Я так и представляю эту сцену.
Учитывая, что даже на Земле, в домашних условиях попытка отодрать место склейки конца ленты является непростой задачей. А теперь представьте этот процесс на Луне, в негнущихся и толстых перчатках в вакууме - и вся комичность ситуации будет очевидна.
А если ровер хранился в собранном и готовом к эксплуатации виде - найдите на схеме место для хранения весьма немаленького лунохода, но что ещё более важно - место, где могли разместится американские астронавты во время взлёта верхней части этого модуля и его полёта до орбитальной части космического аппарата "Аполлон".
Попробуйте понять, как смогли выжить и не сгореть два астронавта в скафандрах, ежели они могли разместится только сидя на ракетном двигателе меньше чем в метре от ракетного сопла? Чудеса да и только. Эти бравые американские ребята и впрямь герои! Круче самых вкрутую сваренных яиц, если не сгорали во время работы двигателя и в такой близости от ракетного сопла.
Вспомните, как сильно нагревается даже охлаждаемый набегающим воздухом двигатель автомобиля, в котором кстати предусмотрен ещё и вентилятор для дополнительного охлаждения и прикиньте, какая может быть температура рядом с ракетным двигателем внутри крошечного отсека лунного модуля во время взлёта при полном отсутствии возможности отвода тепла изнутри при наличии вакуума снаружи?
Больше всего меня изумляют авторы множества книг, где упоминается "полёты" американцев на Луну. Впечатление такое, что у вроде бы здравомыслящих авторов что-то не в порядке с логическим мышлением.
В довольно известной книге Игоря Анатольевича Муромова "100 великих авиакатастроф" есть глава под названием "Катастрофа космического корабля "Челленджер"". Процитирую один из абзацев книги:
«Челленджер» поражал своими размерами: его масса на старте 2000 т из которых 1700 т — топливо."
Ещё раз присмотритесь к изображению лунного модуля. Учтём, что на орбиту Луны взлетала только верхняя часть модуля с двумя астронавтами. К чему я клоню и почему считаю, что у Муромова и прочих авторов, верящих в полёты американцев на Луну не в порядке с логическим мышлением?
А к тому, что несмотря на то, что сила притяжения на Луне в шесть раз меньше земной, но всё таки она есть и для вывода верхней части лунного модуля, для маневрирования и стыковки с орбитальной частью Аполлона требуется топливо.
Для вывода "Челленджера" на орбиту Земли требовалось 1700 тонн топлива. Понятно, что верхняя часть лунного модуля значительно легче, чем космический самолёт, однако вместе с двумя астронавтами, двигателям и топливом она должна была весить немало. Поделим 1700 на 6, получится 283 с лишком тонны топлива. Учтём, что вес модуля меньше чем вес "Челленджера".
Учтём отсутствие атмосферы и низкую окололунную орбиту. Понятно, что топлива надо будет меньше. Но как ни крути, всё равно получится, что для благополучного взлёта и маневрирования на орбите надо не меньше 20-25 тонн топлива! И где позвольте поинтересоваться такое количество топлива могло хранится? Вы только гляньте на схему лунного модуля с официального сайта НАСА:
Где на схеме верхней части модуля можно увидеть резервуары для хранения не то, что двадцати, но хотя бы пяти тонн топлива? Где хранился ровер в нижней половине? И кстати где вообще в схеме из архивов НАСА во взлётной ступени модуля размещались два астронавта в здоровущих скафандрах?
Вы видите место размещение астронавтов, место для хранения топлива, место для хранения лунного грунта и камней, место хранения ровера? Я не вижу, уверен, что другие читатели также ничего из перечисленного не обнаружат.
Ещё раз попрошу найти на схеме модуля место не только для двух астронавтов, но и для разобранного ровера. Успехов в этом поиске желать не буду, даже если бы премия самым дотошным за нахождение этих мест составляла миллион долларов...
Хотя читал статью, в которой насатролль объяснял, где и как хранился в лунном модуле этот злосчастный ровер.
А один деятель вообще проявил чудеса шизофренического мышления, так как в комментарии к статье "Гимн здравому смыслу" на другом ресурсе одновременно писал, что в полёты США на Луну он не верит, но место для хранения ровера в лунном модуле всё-таки было и технически задумка американцев была элегантна и остроумна, а хранился ровер в треугольной по глубине угловой нише сразу справа от люка выхода.
Но при этом дважды подтверждает, что амеров на Луне не было. Это разве не шизофрения? Ещё раз повторю - за деньги многие готовы идти на ЛЮБЫЕ преступления, в том числе с пеной у рта защищать власть всемирных аферистов. Ну чёрт с ними с убогими. Давайте разбираться дальше.
Полюбуйтесь, как расписывают героический первый спуск на Луну.
Красота, сколько борьбы и отваги. Вот только согласился бы хоть один нормальный человек залезть в крохотную железную коробку с очень ограниченным обзором и с первого раза, без репетиций, считай с листа сесть на весьма неровную лунную поверхность, при невозможности заранее знать, будет ли при посадке твёрдая поверхность или будет яма наполненная мягким грунтом.
Учтём, что запас топлива ограничен и возможности долго маневрировать над поверхностью, выбирая место для прилунения нет, всё надо сделать с первого раза. Если при посадке подвернётся одна из опор и модуль накренится или опрокинется - помощи не будет, астронавтов ждёт неминуемая мучительная смерть от удушья через несколько дней.
Опять таки защитники НАСА будут доказывать, что все этапы посадки на Луну были отработаны на Земле, даже видео с полётом имитации лунного модуля покажут. Вот только одно дело отрабатывать посадку на Земле, где есть возможность катапультироваться с парашютом, другое дело делать это же на Луне с одной единственной попытки.
А теперь полюбуйтесь на взлёт с Луны взлётной ступени лунного модуля миссии Аполлон 17:
Я даже не знаю, на какой уровень дебилизма населения планеты Земля рассчитывали аферисты НАСА и клипмейкеры видеозаписи, сделанной якобы с поверхности Луны? Это уже даже не смешно, а грустно. Миллиарды людей, доверяющих СМИ как самим себе после просмотра репортажей с "поверхности Луны" ПОВЕРИЛИ в откровенную чушь.
Верхняя часть модуля будто на антигравитационных двигателях поднимается - ни огня из сопла, ни вздымаемой от ракетной струи пыли. Похоже, что взлётную ступень поднимали на тросе, позже заретушированном. Топливу, ракетным двигателям, лунному грунту и камням, да и самим астронавтам в этой коробочке явно не разместится.
Дальше. Хоть один человек на свете сможет объяснить назначение золотистой фольги, прикрывающей нижнюю часть лунного модуля с ракетным двигателем для посадки на Луну? Следующий снимок будет судя по всему из ангара, где проходили съемки якобы с Луны.
Что и зачем НАСА маскировало под золотистой фольгой? Если назначение фольги было предохранять часть лунного модуля от перегрева солнечным светом, то почему в таком случае этой фольгой не был покрыт ВЕСЬ модуль, особенно его жилой отсек?
А это документальные кадры съёмок астронавтов США якобы на Луне:
Посмотрите внимательно и призадумайтесь над психологией тех, кто так весело прыгал в полном вакууме и при полном отсутствии какой-либо помощи в случае травмы или разгерметизации скафандра... Уважаемые читатели, Вы действительно верите в чепуху, верите, что эти кадры снимались на Луне?
С точки зрения психологии поведения людей, оказавшихся на другом небесном теле, во враждебных для людей условиях в абсолютном вакууме астронавты США вели себя так, будто ничего не опасались... А ведь если кто-нибудь из них случайно вылетел из ровера, упал и повредил стекло гермошлема или сделал бы то же самое во время своих беззаботных прыжков - последовала бы немедленная смерть.
Но если судить по видеозаписям, навечно сохранившихся в истории "покорения Луны", гореастронавты вели себя так, будто им ничего не грозило в вакууме на поверхности Луны, в отдалении от Земли на 384 тысячи километров...
Да только по психологии поведения лжеастронавтов на другом небесном теле, в условиях враждебного человеку окружающего пространства можно сделать однозначный вывод - съёмки пребывания астронавтов США на Луне на самом деле проходили в тайной студии Голливуда!
В противном случае снимаемые якобы на Луне люди вели бы себя совсем по другому. Они не носились бы по поверхности Луны на ровере, не прыгали бы и не развлекались. Так вести себя можно только на Земле в студии, где ничего угрожающего жизни нет. Это очевидно.
Позже в США был снят фильм "Козерог 1". В нём была показана почти такая же история, только при полёте якобы на Марс. Для тех, кто захочет посмотреть этот фильм, вышедший на экраны через пять лет после завершения программы Аполлон, рекомендую присмотреться к самому началу фильма. Астронавты, стартующие к Марсу в полулежачем состоянии находятся в такой же немыслимой тесноте, как и на схеме из архивов НАСА показанной выше.
А ведь полёт к Марсу занял бы даже в самом благоприятном случае намного больше времени. Теоретически на самом быстром современном космическом корабле по кратчайшему пути добраться на Марс получится за 40 дней. По усредненному расстоянию время полета ракеты к Марсу составит уже 162 дня.
Если Земля и Марс будут на максимальном отдалении друг от друга, путь займет почти год, 289 дней. В фильме "Марсианин", снятом значительно позже, космический корабль хотя бы выглядит сносно, в нём есть место для жизни. А жилой модуль в фильме Козерог 1 для длительных полётов точно непригоден.
Дальше...
Скажите честно - вот эта хреновина хоть чуточку похожа на реальный космический аппарат для спуска на поверхность другой планеты и проживания в течении трёх дней?
Сравните с реальным космическим аппаратом, сделанным в СССР, высокотехнологичным творением советских инженеров и конструкторов:
Луноход 1 на спускаемом аппарате со сложенными полозьями для спуска.
Вот так, по полозьям, автоматически раздвигавшихся после посадки на Луну спускался на поверхность Луны советский луноход. Попробуйте отыскать полозья на лунном модуле США. Никаких полозьев нет и получается, что ровер каким-то чудом выпрыгивал из потайного кармана модуля...
Даже нет смысла рассматривать вопрос о центровке спускаемого модуля, ведь наличии ровера на одной стороне уже сильно нарушает баланс работы сопел, модуль будет постоянно кренится. Короче всё это откровенный бред сивой кобылы.
Тысячу раз повторю, что доказательств пребывания астронавтов США на Луне пол века назад нет и никогда не будет! Переговоры НАСА с астронавтами на Луне, якобы подтверждённые правительством СССР и радиолюбителями ничего не стоят.
Марионеточные президенты США, выполняющие все распоряжения хозяев денег после госпереворота 1953 года были в сговоре с предателями из верхушки ЦК КПСС, руководившими СССР начиная с негодяя Хрущёва.
Радиолюбителей проще паренной репы подкупить, запугать, в самом крайнем случае ликвидировать. К тому же что могли эти радиолюбители сделать - захватить СМИ США, СССР и других стран под свой контроль и начать переубеждать миллиарды людей в том, что лунные миссии это ложь?
Да и что они могли услышать на своей домашней радиоаппаратуре? Как можно сидя дома проверить, откуда ведутся эти разговоры - с Луны, с орбиты Земли, а то и вовсе с Земли?
Ведь афера разыгрывалась на высшем государственном уровне двух сверхдержав и главной целью её было вовсе не убеждение миллиардов людей, что США сумели обойти СССР в космическом соревновании и первыми высадились на другое небесное тело, а в том, чтобы убедить миллиарды людей, что социальный строй с властью денежных мешков, с культом богатства и психологией грабителей НАМНОГО БОЛЕЕ ПРОГРЕССИВЕН!
Главной целью лунной аферы было доказательство, что социум правящих мошенников, барыг и торгашей способен на научные подвиги и двигает прогресс человечества. Только это и было основной всемирного мошенничества!
И чудовищный обман сработал, миллиарды людей поверили в сказку, что социальный строй совершенно не важен в прогрессе человечества, в сказку, что политическая система США справедлива и совершенна, по сравнению с советской.
Помимо уже приведённых выше аргументов, выявляющих лживость мифа о покорении Луны есть ещё математическое обоснование абсурдности факта лунных миссий полувековой давности.
Как известно, лунная миссия состояла из многих этапов, невыполнение любого из которых приводило к невозможности осуществления всей миссии целиком. ЛЮБОГО ЭТАПА.
Так вот максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%. Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь ОДИН раз из ДВАДЦАТИ, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого отдельного её этапа.
Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше процента, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин. Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить ПЯТЬ УДАЧНЫХ ПОПЫТОК?
0,05 перемножить 5 раз подряд по теории вероятностей = 0,0000003125
То есть БЛИЗКА К НУЛЮ. При тщательном изучении разных аспектов при выполнении ВСЕХ этапов лунных миссий приходишь к единственно возможному выводу – лунные миссии США более полувека назад были невыполнимы, тем более без каких либо предварительных попыток, с ходу, с первого раза. Они до сих пор невыполнимы, даже учитывая неизмеримо выросшие за пол века технологии.
На самом деле, если призадуматься крепко над ВСЕМИ вопросами, которые возникают у здравомыслящих людей при рассмотрении «лунных экспедиций», то вопросов набираются десятки тысяч, а вот внятных ответов на эти вопросы найти невозможно...
Вот какой комментарий к этому материалу, опубликованному на Яндекс Кью оставил один из читателей:
Спасибо, Сергей Баринов, собрали в одном посте все разумные доводы. Ещё сложнейший момент - это возврат лунного модуля на орбиту и стыковка с основным модулем. И ещё миллион разных моментов. А если знать, что вероятности перемножаются, то даже при 90% надёжности каждого этапа, шансов выжить у космонавтов будет совсем немного. Ещё раз спасибо!
Обращу внимание читателей, что данный комментарий на момент редактирования статьи в начале июня 2024 года уже отсутствует, его удалили со страницы моего и без того заблокированного аккаунта.
Именно так, регулярно очищая страницы сайтов интернета от неудобных для правящего класса Земли высказываний честных людей всемирные мошенники пытаются удержать власть над миром.
Они будут сопротивляться до последнего, потому что в финале, когда правда всё равно победит ложь их ждёт неминуемая смерть! Кому из нормальных живущих на Земле людей нужны явные нелюди, генетические аномалии, паразиты, скрытые под человеческими личинами?
Доказательствами невероятного и чудовищного всемирного мошенничества могут быть элементарная логика и здравый смысл. Подумайте сами - Гагарин полетел в космос - и с тех пор люди постоянно летают на орбиту Земли. Надеюсь, что этот простой факт ни у кого не вызывает сомнений?
Если янки, нация лгунов и мошенников, выросшая из отбросов Старого света, из разного рода сбежавших каторжников, воров и мошенников, отъявленных авантюристов, так вот если америкосы летали на Луну более полувека назад - почему с тех пор не летают, при неизмеримо выросших с того времени технологиях?
И кстати, где все эти новые «лунные» технологии? Где сверхмощные ракетные двигатели, скафандры с защитой от радиации и с системой удаления отходов жизнедеятельности? Почему с тех пор человечество застряло на орбите Земли и не покоряет другие планеты Солнечной системы? В конце концов должен же быть у людей простой здравый смысл, чтобы не верить в растиражированную повсеместно ложь.
Но если даже все эти аргументы некоторых читателей всё равно не убеждают, то я знаю ещё один способ, как можно убедить их в истинности того, что астронавты США НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ.
Всем тем, кто ДО СИХ ПОР верит в полёты астронавтов США на Луну, а также тем, кто обоснованно сомневается, но точно не уверен - советую провести обычный эксперимент, можно сказать научный естествоиспытательский опыт, с целью проверки на себе возможности этих полётов.
Я не буду посылать вас в космос, заставлять испытывать огромные перегрузки, длительное пребывание в невесомости, подвергать опасности нахождения в вакууме, трястись от страха и дрожать постоянно, холодея от ужаса при мысли о том, что техника на любом этапе полёта может подвести и вы погибнете.
Ничего этого я требовать не буду - этот эксперимент или опыт можно провести не выходя из дома в предельно комфортных условиях. Просто поселитесь у себя в туалете, если он небольшой и соответствует по кубатуре командному или лунному модулю Аполлон.
Как хорошо известно из официальных источников НАСА объём этих модулей не превышал ДВУХ кубических метров НА ЧЕЛОВЕКА. Так же очень хорошо известно, что системы удаления продуктов жизнедеятельности в скафандрах астронавтов США и на модулях Аполлонов НЕ БЫЛО.
Следовательно очень просто проверить на своём собственном опыте, возможно ли прожить в таком объёме количество дней, соответствующее длительности лунных миссий Аполлон.
Так что дерзайте - запритесь у себя в туалете на десять дней, кушайте там, спите, мойтесь, справляйте естественные потребности, гуляйте, дышите свежим воздухом и так далее.
Вам даже не понадобиться работать, проводя научные опыты в невесомости или наблюдать за звёздами. Вы просто проведёте небольшой отпуск не на природе, а у себя в сортире. Всего то.
Вот только смывать в унитаз испражнения не стоит - тогда эксперимент будет не совсем чистым, ведь астронавты США не имели возможности удалять свои фекалии и мочу из командного или лунного модулей, ибо к тому моменту они не имели технологии производства специального туалета для условий невесомости.
Именно по этой причине им в условиях невесомости отправлять естественные надобности было неизмеримо сложнее. Таким образом у вас для проведения этого эксперимента будут довольно щадящие, гуманные условия, значительно более комфортные по сравнению с астронавтами США, которые якобы летали на Луну.
Желаю больших и творческих успехов! Дерзайте! Возможно после этого эксперимента ваш мозг озарится простой и очевидной мыслью, которую я всеми силами пытаюсь донести - не летали астронавты США на Луну. Всё это было ложью и обманом, мистификацией, проделанной в масштабах планеты.
Ну а если и после этого опыта мозг не посетят новые идеи - тогда продолжайте дальше мол+ится на страну под названием США, тем более, что эти молитвы не продлятся слишком долго, потому что мол+ится скоро будет не на кого, ибо эта страна уже обречена.
Почему? Об этом вы узнаете, если дочитаете эту длиннющую статью до конца. Добавлю ещё аргументы против мифических "полётов".
По прошествии более полувека забавно выглядит то, что даже сейчас, обладая несравнимо более мощными технологиями США на Луну не только не летают, но ДО СИХ ПОР не обладают технологиями, способными помочь им в высадке на Луну.
Для наглядности "прогресса" после разрушения СССР могу привести ссылку на новость Ленты.Ру: Барак Обама отказался от лунной программы NASA.
Если передать содержание новости кратко, то выглядит она так:
Известно, что бюджет NASA на 2011 год составит около 19 миллиардов долларов. При этом в ближайшие пять лет бюджет планируют увеличить еще на шесть миллиардов долларов. Решение закрыть лунную программу уже осудили члены Конгресса, представляющие интересы людей, задействованных в работе над проектом.
Новая программа освоения космоса была запущена в 2004 году по инициативе Джорджа Буша, занимавшего в то время пост президента США. Предполагалось, что американцы заменят изношенные шаттлы новыми кораблями, а также доберутся до Луны и построят там обитаемую базу.
Первый полет нового корабля на МКС должен был состояться в 2015 году. К 2020 г+оду специалисты NASA рассчитывали завершить постройку базы на Луне, после чего начать подготовку экспедиции на Марс. Однако реализация проекта осложнялась из-за нехватки средств и неудачных испытаний, в результате чего он стал сильно отставать от графика.
Озвучу главную причину, из-за которой Барак Обама вынужден был отказаться от реализации второй программы освоения Луны, запущенной Джорджем Бушем. Дело опять таки в надёжности техники, которой увы невозможно достигнуть даже на уровне технологий 21го века.
Высадка на Луну будет состоять из множества этапов, сбой или ошибка на любом из них приведёт к невозможности выполнить всю программу. Так вот даже если на современном уровне технологий удалось бы добиться 90% надёжности выполнения каждого из этапов, всё равно общая надёжность техники для выполнения ВСЕЙ миссии была бы недопустимо мала.
Проверить легко - перемножьте 0.9 20 раз подряд, (хотя скорее всего этапов будет больше) и вы поймёте, насколько недопустимо мала будет общая надёжность всей миссии. Посылать людей на верную смерть в 21м веке толерантное правительство США не будет.
К моменту написания второй версии статьи "Гимн здравому смыслу" идёт уже 2024 год и никаких лунных баз до сих пор не построено, даже попыток снова высадится на Луну в двадцать первом веке так и не было сделано!
Можно смело сказать, что астронавты США более полувека назад побывали только на пресс-конференциях, освещавших для прессы "подвиг" героев, потому что в голливудских студиях снимались безымянные актёры. Единственное подтверждение реальности "полётов" на Луну - это признание факта высадки руководством СССР.
Но учитывая неоспоримый исторический факт, что руководство СССР сразу после насильственноой смерти Сталина и убийства его правой руки Лаврентия Берии стало подготавливать слив всех социальных и экономических завоеваний русского народа, а в конце концов вообще продало страну - я бы брежневскому руководству доверял не больше, чем хрущёвскому и горбачёвскому.
Что же получило продажное руководство СССР за факт признания высадки астронавтов США на Луну? Перечислю только малую часть этих бонусов:
В мае 1972го года в Москве президентом США Ричардом Никсоном подписано более десятка договоров об экономических, военных, политических и прочих уступках в разгар холодной войны, которые высвобождали сотни миллионов рублей.
Летом 1972 г. в СССР хлынули почти бесплатные 19 миллионов тонн американского зерна (1.63 доллара за бушель), которые поначалу даже отказывались грузить их докеры. Цена зерна за 1 бушель внутри США составляет 2.5 доллара!. Объем сделки - это четверть всего урожая США. После этого:
а) правительство из казны вынуждено было компенсировать разницу в ценах фермерам.
б) налогоплательщики вынуждены были оплатить разницу в ценах казне США.
в) другие сельхозкультуры подорожали вслед за зерном.
г) продукты питания подорожали следом.
д) продажа зерна в СССР послужила началом гиперинфляции 70-х годов в США.
А что же получил лично "гениальный" Генеральный секретарь ЦК КПСС, любитель наград и всего блестящего? А получил он в подарок из США 3 дорогущих авто ручной сборки: два шикарных "Кадиллака" 1971го и 1972 годов выпуска, а также "Линкольн" 1973 года. К этим "подарко взяткам" пиндосы добавили несколько образцов великолепного коллекционного оружия.
Вот так решались вопросы, когда речь шла о падающем ниже плинтуса авторитете и реноме "великой космической сверхдержавы" под названием США.
На вопрос почему многие известные в мире деятели признали факт высадки астронавтов США на Луну и в течении всей своей жизни продолжали поддерживать эту аферу ответ весьма простой. Слаб человек, а если быть точнее, то человекоподобное существо, ценящее деньги и личный комфорт превыше всего.
Потому многие человекоподобные ради своего процветания и преуспевания готовы идти на любые преступления, отстаивать самую чудовищную ложь.