В середине 80-х мир рок-музыки стал свидетелем судебного разбирательства с участием Оззи Осборна из-за его песни Suicide Solution – дела, которое поставило под сомнение границы творческой свободы и ответственности.
Suicide Solution под пристальным вниманием
В середине 80-х музыкальная индустрия была охвачена бурей споров, в центре которых оказался Оззи Осборн. Фурор вызвала его песня Suicide Solution из альбома 1980 года Blizzard of Ozz, который он написал в соавторстве с Робертом Дейсли.
Композиция, которая, по слухам, была аллюзией на смерть Бона Скотта из AC/DC, внезапно оказалась под пристальным вниманием за якобы содержащиеся в ней подсознательные призывы к самоубийству.
В 1986 году родители Джона Макколлума, подростка, трагически оборвавшего свою жизнь, обвинили Осборна и CBS Records в смерти их сына из-за якобы скрытых посланий в тексте песни. Это стало началом судебного процесса, который в дальнейшем вызвал споры о влиянии музыкальных текстов на слушателей и ответственности исполнителей.
Трагические обстоятельства смерти Джона Макколлума
19 марта 1984 года в Индио, штат Калифорния, произошло трагическое событие, унесшее жизнь девятнадцатилетнего Джона Макколлума. Парень покончил с собой, используя пистолет 22-го калибра. Тело подростка обнаружил в доме его отец. Это и стало началом поиска справедливости для убитой горем семьи.
В ту роковую ночь Джон, как сообщается, слушал альбом Оззи Осборна Blizzard of Ozz, в частности трек Suicide Solution. Эта деталь привела к тому, что песня оказалась в центре спорных дебатов о предполагаемом наличии в ней подсознательных сообщений, якобы подталкивающих людей к самоубийству.
Два года спустя семья Макколлумов подала иск против Оззи Осборна и CBS Records, решительно утверждая, что на решение их сына непосредственно повлияли предполагаемые подсознательные послания, содержащиеся в песне.
Судебные разбирательства
Развернулось целое судебное сражение, которое раскрыло противоречивые утверждения, связанные с Suicide Solution. За ходом дела следил судья Джон Х. Коул, и ему было поручено разобраться в сложных аргументах, представленных в ходе процесса.
Семья Макколлумов вместе со своим адвокатом доказывали, что в песне содержатся скрытые, подсознательные послания, побуждающие к самоубийству. В частности – фраза «Get the gun, shoot, shoot, shoot», которая якобы встроена в фон песни, но не зафиксирована в официальном тексте.
Чтобы подтвердить эти утверждения, были привлечены эксперты, которые тщательно проанализировали композицию на предмет скрытых призывов к самоубийству. Однако их анализ не выявил явных или подсознательных сообщений, которые могли бы быть с этим связаны.
Защита же придерживалась твердой позиции, что текст песни охраняется Первой поправкой, в которой прочно закреплено право на свободу слова. В 1986 году, когда судебный процесс подошел к концу, судья Коул вынес окончательное решение, закрыв дело на том основании, что композиция не содержала призывов к самоубийству.
Более того, он подчеркнул, что привлечение артистов к ответственности за реакцию людей, неверно истолковывающих их произведения, грубо нарушит защиту, предоставляемую свободой слова, и потенциально сделает это жизненно важное право бессмысленным.
Оззи Осборн прокомментировал:
...мы написали эту песню о том, что… В то время мы все злоупотребляли спиртным. Долгое, долгое время я очень много пил. И Suicide Solution означает, что решение должно быть жидким, а не чем-то другим. Люди, чёрт побери, все понимают неправильно.
Последствия судебного иска
Макколлумы разочаровались исходом дела. Они твердо верили, что песня сыграла решающую роль в принятии Джоном такого трагического решения, и оказались в затруднительном положении.
После судебного разбирательства Оззи Осборн оказался втянутым в водоворот негатива, несмотря на то, что суд вынес решение в его пользу. Музыкант настаивал на том, что в основе песни лежит предостережение о вреде злоупотребления алкоголем, вопреки обвинениям в пропаганде самоубийств.
Иск неизбежно привлек внимание к более широкой проблеме предполагаемых подсознательных сообщений в музыке, вызвав жаркие дебаты, которые вышли за пределы зала суда.
Это дело открыло ящик Пандоры, вызвав широкое обсуждение потенциального влияния музыкальных текстов на слушателей и поставив под сомнение степень ответственности за это артистов, а также побудило задуматься о границах художественного выражения и его последствиях в реальной жизни.
Автор: Лапенкова Ольга
Читать также:
