Есть мнение, что преждевременно говорить об отсутствии признаков жизни на Марсе. Поскольку, что такое «жизнь» мы не знаем. Это распространённое мнение, поскольку и «жизнь», и «Марс» тут третьестепенны. Первостепенно же незнание. «Мы» незнающих, что такое жизнь, время, материя, разум, цивилизации и так далее – вокруг, просто, море разливанное… Если «Мы» это «Мы, Николай II», то всё может быть. Но, вообще, что такое «жизнь» мы знаем. A priori.
В комментарии интересны ответы, – особенно последний.
...А что такое, допустим, ТПН? Посмотрел в энциклопедии. Предсказуемо, ТПН – всё, что угодно. Тут и «танковый ночной прицел», и «таможенные правонарушения», и «турбоподкачивающий насос», и «трифосфопиридиннуклеотид», который пришлось переносить копипастой… Вопрос, таким образом, лишь в том, кому угодно. Тому, кто понятие использовал. Ведь, набирая «ТПН», он либо что-то имел в виду, либо это опечатка. Но во втором случае вопросы неправомерны.
«ТПН» это то, что мы так назвали. Не больше, и не меньше. Никакого ТПН вне нашего сознания нет. Как, кстати, и жизни. Вне нашего сознания, независимо от него, объективно, могут протекать какие-то физические процессы. Некоторые из них мы можем называть в том числе и «жизнью». Причём, называть так мы можем процессы разные. Например, в вопросах, «есть ли жизнь на Марсе» и «есть ли жизнь за МКАДом», очевидно, фигурирует не одна и та же «жизнь».
Если некоторое понятие используется, значит, оно уже имеет некое смысловое наполнение. Говоря о «жизни» мы можем подразумевать разное, но всегда заведомо знаем, что имеем в виду. Нельзя – технически невозможно – оперировать понятием, какого-либо смысла в него не вкладывая вообще.
...По сути же можно сказать, что на Марсе пока не найдено того, что жизнью называют биологи. То есть, признаков протекания реакции автокатализа макромолекул. Вопрос о возможности существования на Марсе жизни в каком-то ином смысле не может быть задан без разъяснения, о каком именно из бесконечного спектра «иных смыслов» в данном случае идёт речь.