Политические процессы в стране напрямую зависят от тех людей, кто занимает высшие руководящие должности. Самым главным в нашем государстве является президент, который получает свою должность через волеизъявление народа. Прошедшие выборы существенно отличаются от предыдущих. В чём причина?
Начнём с того, что сейчас нашей стране брошен серьёзный вызов. Наверное, самый серьёзный со времён Великой Отечественной войны и аварии на Чернобыльской АЭС. Наш народ на протяжении многих веков демонстрировал героизм и умопомрачительную самоотдачу.
Поэтому нет сомнений в том, что мы и в этот раз справимся с брошенным вызовом. Хотя нужно признать, что сегодня действовать гораздо сложнее, чем раньше, поскольку против нас действует коллективный Запад, у которого в руках сосредоточен капитал и которому наша страна в её сильном состоянии мешает диктовать свою волю всему миру на монопольных принципах.
Разумеется, что в стране всегда был протестный и оппозиционный электорат. Это вполне естественное явление. Вопрос лишь в том, что из себя представляет оппозиция. На протяжении 30 лет существования современной России протестный контингент существенно менялся.
До, во время и после выборов очень часто муссировались различные вбросы про нарушения, правильный подсчёт голосов и различные способы по набиванию голосов за нужного кандидата и правящую партию, с которой он плотно ассоциируются.
Протестные движения свою максимальную мощь достигли примерно в 2010-2012 годах. Были массовые митинги, иногда переходящие в беспорядки, а инфо-поле заполнялось всякими мутными гражданами типа Навального. Нужно признать, что много людей велось на красивые лозунги и популярные призывы к борьбе с коррупцией.
Увы, но коррупция в нашей стране находится на высоком уровне. Это зло, которое пока что не получается побороть. И она серьёзно тормозит как и экономические процессы, так и развитие страны в целом. Но это неотъемлемая часть капитализма. Иначе просто не бывает. Западные страны не являются исключением. В некоторых из них лоббирование даже узаконено.
Что предлагали оппозиционеры взамен? Свободу слова? Сменяемость власти? Честные выборы? А дальше то что? Нужна ли действительно сменяемость власти? Да, нужна. Но только в случае, когда что-то уверенно работает не так и несёт поезд нашей страны под откос. А этого при действующей власти объективно не происходит.
Традиционно выборы сопровождаются различными разоблачениями и инсайдами о том, что правящей верхушке тяжело удержать свои позиции. поэтому ей приходится загонять бюджетников, военнослужащих и силовиков которые по команде должны проголосовать за определённого кандидата.
Всё это чушь. Конечно, где-то могли быть единичные случаи подобного рода, но как массовое явление не существовало. Все эти вбросы делаются враждебными силами для создания впечатления о том, что выборы сфальсифицированы. Здесь уместно будет употребить термин про раскачивание лодки.
Да, руководство различных структур и ведомств активно агитирует своих подчинённых сходить на избирательные участки для того, чтобы сделать свой выбор. И этот выбор именно свой. Никто не требует ставить галочки на заказ (даже если сильно хотелось бы дать команду, в здравом уме никто не будет идти на нарушение конституционных прав открыто).
Ни для кого не секрет, что о количестве проголосовавших руководство отчитывается в вышестоящие органы. И это логично, так как госслужащие должны иметь более активную гражданскую позицию, на них лежит большая ответственность, чем на обывателях.
Часто в сознании людей избирательные комиссии, которые преимущественно комплектуются педагогическим составом, ассоциируются с гражданами, которые могут намухлевать с избирательными бюллетенями или вопреки наблюдателям занести в протоколы об итогах голосования цифры, спущенные сверху.
Быть может, подобное имеет место в учреждениях, работники которых руководствуется старыми колхозными понятиями. Но нужно помнить, что подобные махинации могут привести к судимости. Не все готовы идти на подобное (хотя есть, кто соглашается на такое, чего уж там).
Главный вопрос обстоит в другом. А есть ли смысл в этом? Да, он есть в случаях, когда выбирают местных князьков, спонсируемых бизнесом для лоббирования своих интересов. В таких случаях идёт грызня между 2-3 персонажами, которые пускают в ход все доступные ресурсы, включая административные и финансовые.
Что же касается выборов уровня президента страны, то какой-либо практический смысл в этом элементарно отсутствует. Он мог быть в 2012 и 2018 году, когда протестные движения были куда сильнее чем сейчас и власть могла (могла, это не значит, что делала) прибегать к различным приёмам по повышению своей результативности.
Сегодня ситуация в стране реально другая. Нужно признать даже отшибленным либералам факт того, что ВВП всегда поддерживало большинство населения страны. Однако, процент этого большинства существенно варьировался. Но основная часть сторонников президента помнит тот кромешный ад, который творился в 90-х и понимает, что при новом президенте мы плавно стали выходить из того бардака.
Процент, поддерживающих президента, за последние два года существенно вырос. Во-первых, значительная часть несогласных (кстати, среди них много толковых и успешных людей) успешно взяла Верхний Ларс и покинула страну. Во-вторых, люди видят реальные положительные преображения в стране. Жить стало лучше, жить стало веселей. Нельзя сбрасывать со счетов то, что под натиском общей угрозы, связанной с денацификацией буйных соседей, наше общество смогло объединиться.
При этом даже был период (примерно в 2010-2014), когда свою поддержку действующей власти некоторым приходилось скрывать, так как в приличном обществе могли поднять на смех или вовсе встретить шквал неадекватной критики. Язвительные шуточки про Царя, деда, Солнцеликого были максимально сильны в тот период (вплоть до 2020 года). Но вызов, брошенный нам Западом, сплотил наш народ.
Откровенно говоря, большая часть населения не желает глобальных перемен, так же как и сменяемости власти. Потому что в целом всё всех устраивает. Или во всяком случае, то, что не устраивает, находится на терпимо-допустимом уровне. Поэтому не было никакого смысла шмухерить с бюллетенями. Народ просто сходит и сделал свой очевидный выбор. Этим выборы 2024 сильно отличаются от предыдущих. И даже позавчерашние противники действующего Президента стали его уверенными сторонниками. И это факт.
Некоторые отпускают реплики о том, что результаты выборов были известны заранее. Да, это было очевидно. Но разве это плохо? Зачем менять то, что приемлемо работает? Это ли не демократия, когда народ пришёл и выбрал своего президента? Или реальные результаты, которые не устраивают некоторые политические силы, просто не дают покоя? Так они тогда не демократы, а просто лицемеры. А наша страна продолжит шагать к светлому будущему, к которому нас поведёт легитимно избранная народом власть.
© Злой таможенник