84,9K подписчиков

Что случилось с Навальным?

8,1K прочитали
По средствам массовой информации резко пронеслась весточка о том, что один из ярких оппозиционеров действующей власти сменил своё агрегатное состояние с живого на неживое.

По средствам массовой информации резко пронеслась весточка о том, что один из ярких оппозиционеров действующей власти сменил своё агрегатное состояние с живого на неживое. Разумеется, что этот факт не смогли воспринять как просто факт, попутно находя виноватых, в том числе в лице нашей власти.

Начнём немного с предыстории. Можно сказать, что Алексей (признан иноагентом и экстремистом) был лицом оппозиции на протяжении долгих лет. Более 10 лет назад он имел достаточно много сторонников, что позволяло ему выводить людей на улицы (помним все дружно 2012 год). Либеральные идеи были как никогда крепки.

После этого, с развитием ютубов, стали выходить якобы разоблачающие видеоролики, где главными действующими лицами были представители власти. Там вполне с соблюдением логики доносилось о том, что в стране имеются различные объекты недвижимости и транспорт элитарного класса, которые находятся в фактическом владении крупных политических игроков.

Нам демонстрировали даже какие-то документы, выписки из ЕГРЮЛ и так далее. Выглядело это, на первый взгляд, убедительно. Достаточно для того, чтобы неокрепшие умы воспринимали подаваемую информацию за чистую монету. Под эгидой борьбы с коррупцией ролики набрали большие просмотры.

Если же на них взглянуть более глубоко, то становится ясно, что большинство материала сливалось либо американскими организациями, либо прямыми конкурентами этих самых политических лиц. Вероятно, сами ресурсы человека "А." были попросту способом по извлечению выгоды на популярной в народе теме борьбы с коррупцией.

По факту там были перемешаны какие-то полу-факты с добротным враньём и казуистикой. На выходе получался качественный, но лживый продукт. Пиком этой деятельности стал ролик, который пытался внушить нам то, что на юге страны имеется замок, сделанный в лучших традициях Эрмитажа (с поправкой на аквадискотеку), который якобы принадлежит лично Верховному начальнику страны.

А вообще ему достаточно долго давали возможность буянить. Но, видимо, он перешагнул красную черту...
А вообще ему достаточно долго давали возможность буянить. Но, видимо, он перешагнул красную черту...

Разумеется, что подобное не могло оставаться без внимания. К деятельности организация Алексея решили присмотреться посильнее (что правильно). Сообщалось, что за ним наблюдали чекисты с дальнейшей целью ликвидации оппозиционера. Наблюдать да, но была ли необходимость в устранении Алексея? Очень сомнительно...

Безусловно, за подобными деятелями нужно присматривать. Он имел связи с западными структурами, включая финансовые аспекты взаимодействия. Допустить насильственной смены власти нельзя, поэтому такие лица должны быть под контролем 24/7. А вот если бы хотели его ликвидировать, то сделали бы это давно и более изящно. Или кто-то сомневается в профессионализме органов госбезопасности?

Но дело в том, что это попросту не нужно. Делать его мучеником и героем в глазах оппозиционно настроенных людей нет практического и стратегического смысла. А вот сработать на упреждение вполне можно. Например, заключить его под стражу. Благо, его деятельность давно попадала под статьи уголовного кодекса. Но не было команды. Она поступила.

Алексея посадили за мошенничество (часть 4 статьи 159 УК РФ) и неуважение к суду (по частям 1 и 2 статьи 297 УК РФ). Пока он сидел, силовики накопали другие факты, после чего добавились статьи по созданию экстремистского сообщества (ч. 3 ст. 282.1 УК РФ), призывах к экстремизму (ч. 1 ст. 280), создании НКО, посягающей на права граждан (ч. 2 ст. 239), финансировании экстремизма (ч. 2 ст. 282.3), а также в вовлечении несовершеннолетних в совершение опасных действий (п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 151.2) и реабилитации нацизма (ч. 3 ст. 354.1).

Но личность была яркой, ага...
Но личность была яркой, ага...

Всё это означало то, что выпускать из тюрьмы его не планировали. Слишком много деструктива для государственности нашей страны он привнёс своей активной деятельностью. После его посадки многие его сторонники поджали хвосты или покинули страну, попутно поливая грязью нашу Родину.

И вот ВНЕЗАПНО после прогулки у него оторвался тромб. Не особо редкое явление для человека его возраста. Его пытались вернуть к жизни, но безуспешно. Это стало хорошим поводом для того, чтобы обвинить власти в причастности к этому стечению обстоятельств.

Убирать Навального таким способом - стратегически неверное решение. Тем более, перед выборами. Никаких мотивов у власти делать этого нет. Он абсолютно неопасен в местах лишения свободы. Реальной возможности координировать действия оппозиции у него нет. Он просто человек, которого демонстративно и показательно посадили.

Вёл себя в колонии Алексей буйно. Суммарно он провёл в ШИЗО 308 дней. Практически год. А подобные условия явно не добавляют здоровья. Чего он этим добивался? Он хотел шума вокруг себя, создания в инфо-поле образ политического заключённого, над которым издевается царская охранка. Но все эти потуги были малоэффективны.

Невозможно построить политическую карьеру оппозиционера, если сам не чист перед законом...
Невозможно построить политическую карьеру оппозиционера, если сам не чист перед законом...

В условиях проведения мероприятий по денацификации соседей так вообще всем было не до него. Буянит, получает увлекательные путёвки в ШИЗО, гробит своё здоровье. Это его осознанный выбор. Он знал на что шёл (и мы сейчас не только про буйство в МЛС). Кстати, неудивительно, что неуравновешенные руководители демилитаризируемой страны обвинили в кончине Алексея наше высшее руководство.

Это стало очередным поводом для того, чтобы опять просить оружие и деньги у Запада под предлогом борьбы с "кровавым режимом Кремля". Интересно, но западные политики неоднократно угрожали тем, что будут применены меры и санкции к нашей стране, если с Навальным что-нибудь случится в местах лишения свободы. Интересная забота о своём человеке, не так ли?

Так в итоге, кому выгодна ликвидация Алексея? Как раз-таки Коллективному Западу. Создан хороший инфо-повод. И плевать на то, что нашему руководству не выгодно в этой ситуации что-либо делать с Навальным. Поэтому если допускать вмешательство, то явно не по инициативе наших властей. Это выгодно Западу.

Наиболее вероятной версией случившегося является обычный факт оторвавшегося тромба. В местах лишения свободы суровые условия. Его путёвки в ШИЗО не могли не сказаться на общем состоянии здоровья. Поэтому, скорее всего, мы имеем дело с пошатнувшимся здоровьем. Но случившееся будут подхватывать и муссировать в политических целях, в том числе для попыток расшатывания ситуации в стране (но всем плевать, эффект от этого будет минимален). Без политоты здесь не обойдётся. Ищите тех, кому всё это выгодно...

© Злой таможенник