Есть мнение, что самолёты, – коль скоро уж башни ВТЦ были взорваны, а не разрушились от пожара, – требовались только для красивой голливудской картинки. Можно было бы и просто взорвать. Первый раз ещё в 70-х террористы пытались обрушить башни подрывом. И сказать, что злодеи сделали выводы из провала, и второй раз взрывчатки заложили больше… Можно. Но это было бы не то. Нет красивой картинки, а без неё – никак.
...Ущербность логики мнения высвечивается вопросом, почему в таком случае «Боингов» было захвачено четыре, а не пять, или не пятьдесят? Ясно же, что полсотни падающих на здания лайнеров дали бы лучшую картинку… И не пришлось бы тогда позориться, прибегая к легальному – без всяких хитростей и конспирологии – уничтожению пяти ближайших к ВТЦ небоскрёбов путём подрыва. Даже гуманнее получилось бы. Ибо сколько людей сейчас мучаются вопросом, почему рухнул ВТЦ7, в который самолёты не попадали?.. Не пожалели бы заговорщики самолёта, никто б не мучился.
В реальном мире, вопрос, почему самолётов было четыре, не возникает. Террористы располагали ограниченными ресурсами, и пять – просто не могли. Меньше же, чем могли, не имело смысла. По той же самой причине. Располагая ограниченными ресурсами, террористы не контролировали ситуацию. Так, один из лайнеров был перезахвачен пассажирами. А если б он был единственным?.. Всё. Это фиаско, братан.
Четыре лайнера обеспечивали высокую вероятность того, что хотя бы из случаев операция – внезапно! – пройдёт по плану. И даже одного (25% успеха) самолёта в рамках этого плана хватало, чтобы цели, – совершить самый громкий теракт в истории, – достичь. Плюс ещё два попадания, сами по себе ничего террористам уже не дали.
...С другой же стороны, в мире альтернативы вопрос правомерен. Заговорщики не ограничены в ресурсах, – почему, не пятьдесят самолётов?.. Заговорщики, также контролируют ситуацию на 200%. Даже то, что самолёт для поражения ВТЦ7 вообще не планировался, не удержало их от активации зарядов.
Но ясно, что 50 «Боингов» это – хлопотно даже для заговорщиков. В мире так: всё что может быть сделано проще, обязательно (иные варианты не рассматриваются) делается проще. Лишь бы достигалась цель.
Если лайнер требовался для картинки, почему заговорщики не ограничились одним? То что с одним картинка не была бы достаточно красивой, такой же заведомо недоказуемый бред, как предположение, будто нельзя было ограничиться «пробиркой с порошком».
Юмор ситуации в данном случае в том, что в рамках теории заговорщики (правящие элиты США, контролирующие СМИ) и сами должны были бы определять, достаточно ли с их точки зрения ужасен брошенный стране вызов.
Провала же заговорщики не боялись. Если бы лайнер не попал в башню, не захватился бы или вообще не взлетел по техническим причинам, им-то ничего не стоило бы предпринять вторую попытку на следующий день.