У страха глаза велики - именно таким образом и разогнали в комментариях эту тему
Специально взял фрагмент из ролика на очень животрепещущю тему - шум от металла. А точнее на сколько ложно это убеждение. Прямая цитата - «Ничего не гремит и ничего не стучит, как многие переживают по этому поводу» - слова хозяйки дома с видео у меня на канале. Человек прожил в этом доме несколько сезонов ,испытал все на себе и специально об этом решил рассказать в ролике про дом.
И да , «-Мы боимся что металическая крыша будет шуметь» - такой возглас часто можно услышать в комментариях. Как альтернативу рассматривают мягкую черепицу. Но она почти в два раза дороже ( с учетом осб , подкладочного ковра и погонажа ) и сложнее в монтаже. Казалось бы была сложная дилемма , не будь это предубеждение мифом , раскрученным до небесных масштабов комментаторами.
1. В вашем шалаше от кровельного металла до внутреннего помещения около 250мм звукоизолирующих материалов. Дерево обрешетки 25мм, вентзазор 50мм, 200мм утеплителя который является и звукоизоляцией, внутренняя отделка еще 25мм. Все это минимизирует шум
2. Как часто идет такой сильный дождь, который бы заставил шуметь крышу до дискомфорта , пробив слой 250мм звукоизоляции ? 3 раза в год ? 5 ? 10? По одному часу или по 20 мин? Я думаю максимум это 2-5 часов в год. Имеет ли смысл платить х2 стоимости кровельного материала за 5 часов в год ?
3. Допустим что-то дойдет в помещении. Но на сколько этот шум будет громче чем шум от мягкой кровли? Мягкая черепица ведь так же издает шум. Чуть менее шумно да , но на сколько ? А стоит ли за эту разнциу переплачивать?
За кого голосуют рублем мы видим. Думаю около 90% всех шалашей закрыты чем-то из металла и сколько из них пожалели в выборе ? Я не помню таких )
Ну а если мои доводы вас не убедили , то давайте обсудим бонусом алтернативы металической кровли. Те самые которые не кажутся такими шумными )
1. Материал подешевле - ондулин. Не нужно думать что он одноразовый. Вполне себе рабочая история и в соотношение со своей ценой дает и качество...) Хорош ценой и простотой монтажа. Легко бьется , подрезается , стоит три копейки. Минусы - долговечность ниже чем у альтернатив
2. Черепица керамическая - типа bras. Вариант в ценовой категории равной мягкой черепице. Хорош он тем , что самый долговечный из представленных вариантов не металических кровельных покрытий. Фундаментальный и проверенный вариант. Минус - он тяжелый. Вес этот в целом допустим на стропила стандартного шалаша , но нужно проверять расчетами обязательно
3. Вариант весьма неочевидный но в тоже время он один из самых проверенных временем и практикой. Он обладает весьма приличной долговечностью и при этом он стоит примерно столько же , сколько и натуральная или мягкая черепица! Я говорю про дранку / она же гонт / и тп
-Когда речь заходит про нее , первое что приходит в голову это про пожаробезапасность - как утверждают производители все ок и даже безопаснее чем металл ( там интересные обьяснения - погуглите ))
-Второе , а не сгниет ли она ? На практике сотен лет и тысяч сооружений доказано что срок службы такого материала огромный.
-Ну и третье , кажется что это же деревяха напиленная - стоит должна копейки (дерева же полно..да и пил с топорами навалом) . И тут тоже мимо. Стоит она весьма не дешево. И рублем за нее голосуют куда реже из-за этого. Почему не дешево ? Дорогая древесина нужна , в ручную изготавливают - технология которая дает долговечность - требует дотошного подхода . Из-за этого и ценник не маленький
Плюсы - необычный вид - всегда привлекает внимание. Минусы - есть неоднозначное отношение к ней в народе. А так же трудоемкий процесс монтажа ( как то закрывал такой баню , та еще история ..)
4. Ну и мягкая черепица
- Из практики что я сразу могу припомнить , многое зависит от качества. Если брать не топ , уложить ее в местности с хвойными деревьями - то она может просто со временем позеленеть. Она не такая уж и прям долговечная ( кстати как и профлисты ) выцветает все на раз-два. Повспоминайте коттеджи нулевых , я думаю вам сразу вспомниться домик с выцветшей мягкой кровлей и поймете о чем я
- Есть технологическая проблема со "вспучиванием подкладочного ковра" которая в итоге приводит к складам на самой мягкой черепице. Возникает из-за расширений плиты осб. Хитрый нюанс о котором почему-то знают единицы. Между листами осб закладывается зазор на расширение согласно его размерам. Так вот если использовать лист 2440х1220 , зазор этот будет около 3мм. Лист расширяясь на эти 3мм , тянет за собой ковер а в след за ним и поднимает кровлю. Решение проблемы - листы осб нужно уменьшать в размере - тогда и зазор допускается делать меньше - соответсвенно и не будет предпосылок для вспучивания. Но делать никому так как-то не охото - пилить что-то там )). Да и проблема не так часто встречается. А вы такое видели ?
- К плюсам я бы отнес то , что осб лист это плитный материал который повышает пространственную жесткость конструкции. В стандартных условиях жесткости у шалашей достаточно , но если есть необходимость ее повысить ( допустим в горах и ветер сильный) - то вот , вполне хорошее решение.
Ну вот такой получился обзор
Всем спасибо за лайки и комменты 😄👌