О немецких ястребах и твёрдом канцлере – колумнист «Абзаца» Игорь Мальцев.
Автор Игорь Мальцев
Вы не представляете, с каким упорством идиота в Германии снова и снова ставят вопрос о поставках Taurus на Украину.
Только на прошлой неделе его дважды выносила на голосование в бундестаге партия ХДС. Она в оппозиции, и у неё стратегия – устраивать хаос, чтобы не мытьём, так катаньем получать желаемый результат.
А пресса травит канцлера за его твёрдое «нет». Шольца уже не просто толкают, его пинают, бьют в спину и обзывают земляным червяком, а если точнее – сторонником «Альтернативы для Германии» (АдГ) и Путина. Буквально в каждой проправительственной газете с утра до вечера.
Удивительно желание немецких депутатов перейти «красные линии» поставками Taurus. Зачем они это делают – загадка. Объединивший две части Германии в 1990-м «Договор 2+4», по которому из этой страны «может исходить только мир» (точная формулировка), забыт и посыпан пеплом.
А из уроков Второй мировой у немцев остался только холокост. Русские для политиков страны – опять враг, которого нужно уничтожить на поле боя. И лучше, чтобы России вообще не было. Вот такая семидесятилетняя временная петля. Кто-то решил, что деды недовоевали.
При этом обычные немцы, и особенно восточные, не бегут за политиками, задрав штаны, будто за комсомолом. Даже если это «зелёный» комсомол, который за два года стал самым крупным сторонником войны против России и продвигает ястребиную повестку.
Вы будете смеяться, но 14 марта опять – в третий раз – депутаты от ХДС (а это партия Меркель) поставили на голосование Taurus. Думается, дело ведут к тому, чтобы организовать Шольцу вотум недоверия с криками «он не хочет победы Украины!».
И никто не может сказать, что хорошего получит от этих поставок немецкий народ. Ну, скажем, безопасность, покой и процветание – нет? Тогда зачем? А нет ответа. Говорящий обычно начинает захлёбываться в крике с пеной на губах: «Разгромить Россию, чтобы не было Путина» и прочая чушь.
Лидер фракции СДПГ Рольф Мютцених в четверг защищал позицию своего однопартийца Шольца: «Нам необходимы благоразумие и ясность. Именно их отстаивает федеральный канцлер».
Результат: в голосовании приняли участие 690 депутатов. Набралось 495 голосов против поставок, 190 – за, пятеро воздержались. Парламентская группа ХДС/ХСС насчитывает 197 депутатов. Шольц держится.
Но удивительное дело: из всех выступавших женщин про опасность эскалации говорила только Сара Вагенкнехт (лидер собственной партии). Остальные голубицы – а нам же говорят, что чем больше женщин в политике, тем больше мира на Земле – все как одна кричали «Путин, Путин, Путин» и что-то там про русские атаки на больницы и детские сады несчастных украинцев. И вывод у них: Россия должна быть разгромлена, а удары по любой точке страны – легальны. Абсолютно отмороженные твари.
«Не только боеприпасы, но и оружие дальнего действия, такое как Taurus, необходимо поставлять», – сказала «зелёный» политик Агнешка Бругер. Это вам ради примера, как они мыслят.
Политик СвДП, эксперт по обороне Александр Мюллер подчеркнул с трибуны: «Мы хотим поддержать Украину всем, что у нас есть, всем, что ей нужно. И да, включая Taurus». Иную позицию он рассматривает как раболепие перед Путиным.
«Раболепие» (Unterwürfigkeit) – они бы вспомнили это слово, когда опять поедут в Вашингтон выслушивать вполуприсядку бред дедушки с деменцией. А потом им ещё на поклон к ненавистному Трампу придётся пойти. Вот это – раболепие.
Лидер парламентской фракции АдГ Тино Хрупалла категорически отверг поставку немецких крылатых ракет Зеленскому: «Они будут означать затягивание войны, а это вредит не только России и украинцам, но прежде всего создаёт угрозу Германии». Хрупалла – за поиск решений за столом переговоров. Попросил и Шольца продолжать эту линию.
В общем, опять отклонили. Пока.
Мнения читателей немецких СМИ, судя по комментариям под новостями, раскололись. Одни пишут: «К сожалению, у нас не тот канцлер». Другие: «Спасибо канцлеру и большинству в парламенте».
А третий написал: «Однажды, когда война закончится, мы снова будем вести дела с Россией».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.