Фрагмент дипломной работы предоставлен для ознакомления.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РФ
1.1 Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе
1.2 Понятие, сущность и значение имущественного вреда и наличия причинной связи
1.3 Процессуальные предпосылки гражданского иска в уголовном деле
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РФ
2.1 Особенности правового статуса гражданского истца и ответчика
2.2 Прокурор как участник уголовного процесса в поддержании гражданского иска в защиту интересов государства
ГЛАВА 3. ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
3.1 Исследование, разрешение и вынесение приговора в части гражданского иска в суде первой инстанции
3.2 Совершенствование института гражданского иска в уголовном судопроизводстве
ГЛАВА 4. ОХРАНА ТРУДА В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
4.1. Значение охраны труда
4.2. Санитарно-гигиенические условия и требования к обеспечению безопасности для судов общей юрисдикции
4.3. Разработка мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на рабочих местах с персональным компьютером.
4.4. Разработка мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на рабочих местах с персональным компьютером для судьи
ГЛАВА 5. ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
ГЛАВА 6. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Одной из существенных обязанностей государства в нашей стране выступает защита нарушенных гражданских прав. В соответствии с нормами международного права и Основного закона нашей страны ‑ Российская Федерации обязуется обеспечить защиту жизни, здоровья, имущества, прав и законных интересов всем гражданам и юридическим лицам.
Объектом данного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с защитой гражданских прав в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования дипломной работы являются правовые нормы международного и российского законодательства, регулирующие институт защиты гражданских прав в уголовном процессе.
Целью настоящего исследования является изучение особенностей защиты гражданских прав в уголовном судопроизводстве посредством предъявления гражданского иска.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе РФ;
2. Определить понятие, сущность и значение имущественного вреда и наличия причинной связи между преступлением и наступлением такого вреда;
3. Рассмотреть процессуальные предпосылки гражданского иска в уголовном деле;
4. Раскрыть особенности правового статуса гражданского истца и ответчика в уголовном судопроизводстве;
5. Определить основную компетенцию прокурора как в поддержании и самостоятельном предъявлении гражданского иска;
6. Рассмотреть алгоритм исследования обстоятельств дела, разрешение дел по существу и вынесение приговора в части гражданского иска в суде первой инстанции;
7. Определение основных проблем и необходимости совершенствования института гражданского иска в текущем российском уголовном судопроизводстве;
8. Сформулировать выводы по изученной теме.
Структура дипломной работы построена с учетом комплекса решаемых задач и включает в себя введение, три сложных по составу главы, заключение и список использованной литературы.
Следует отметить, что проводимое исследование не является первым в отечественной науке. Похожей проблематикой и вопросами квалификации убийств в целом занимались Похожей проблематикой и вопросами квалификации убийств в целом занимались В.С. Авдонкин, Д.К. Боков, М.В. Бубчикова, Л.М. Володина, Н.Е. Григорьев С.П. Зайцева, В.В. Долганичев, Н.П. Дудина, Д.А. Иванов, С.П. Кубанцев, Н.Н. Неретин, Н.В. Самсонов, С.А. Синенко, М.А. Сойников, З.Б. Соктоев, А.Н. Тарасенкова, С.В. Шевелева, Е.В. Юрчак и ряд других ученых. Вместе с тем, вопросы предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве до сих пор вызывают пристальный интерес у ученого сообщества, так как они не изменили своей злободневности и нуждаются в дополнительном, более углубленном изучении.
Теоретической основой настоящего исследования являются труды ученых по вопросам возникновения, становления и совершенствования института гражданского иска, нормативно-правовые акты, судебная практика.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики.
Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании гражданского иска в уголовном судопроизводстве в первую очередь как полноценного уголовно-процессуального института.
Методами исследования выступили: метод системного анализа, сравнительно-правовой, исторический метод, метод дедукции, индукции и целый ряд других обще и частнонаучных методов.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его результаты можно использовать при подготовке лекционного материала, а также докладов на научно-практических конференциях.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РФ.
1.1 Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе
В России защита гражданских прав возможна не только нормами гражданского права.
В ситуации, когда преступление, причиняет вред не только общественным и государственным интересам, а интересам частным ‑ то есть субъективным правам конкретного гражданина, данный факт влечет возникновение "охранительного по своему характеру гражданско-правового отношения, содержанием которого является право лица требовать восстановления своего положения и корреспондирующая этому праву обязанность другого лица загладить причиненный вред". В данном случае ‑ имеет место образование так называемого гражданско-правового спора, суть которого заключается в том, что когда потерпевший не может получить возмещения нарушеного гражданского права сам, ему помогает государство, взявшее обязанность обеспечить ему в порядке ст. 52 Конституции РФ "доступ к правосудию и компенсировать причиненный преступлением ущерб".
Формой защиты гражданских прав выступает гражданский иск, который применяется и в уголовном судопроизводстве. Это происходит в случае, когда, истец требует возмещения за вред, причиненный совершенным преступлением. Такой иск разрешается одновременно с уголовным делом.
По своей сути гражданский иск в уголовном процессе представляет собой уголовно-процессуальный институт, составляющий комплекс норм, которые регулируют общественные отношения в сфере определения имущественных последствия преступного деяния. Он включает элементы гражданско-правового метода регулирования и фактически предствляет собой заявленное при производстве по уголовному делу требование физического либо юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда от преступления к обвиняемому либо лицам, что несут материальную ответственность за действия обвиняемого.
Безусловно, таким образом достигается эффективная защита потерпевших, а также, на основании принципа процессуальной экономии, восстанавливаются их права.
Кроме того, наряду с этим, предоставление подобного права защиты гражданину со стороны государства дает возможность в РФ активно участвовать в самом процессе доказывания на каждой из стадии производства по уголовному делу.
Главным преимуществом такого способа защиты выступает возможность защитить свои гражданские права и интересы сразу, без дополнительного инициирования гражданского процесса. Отсюда ‑ уменьшается волокита, экономится время, экономятся денежные средства. В частности, истца согласно действующему законодательству, освобождают от материальных затрат на квалифицированную юридическую помощь; ответчика же также освобождают от всякого рода форсмажорных и иных неблагополучных последствий; свидетелей ‑ от вторичной дачи показаний в суде и т.д.
Важным нюансом является также отсутствие необходимости обосновывать исковые требования по правилам гражданского процесса. В данном случае бремя доказывания будет не у истца, а у органов дознания, следствия или у прокурора.
В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее в работе ‑ УПК РФ): "Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины".
Кроме того, из смысла п. 1 ст. 44 УПК РФ следует, что в ходе уголовного процесса рассматриваются иски о возмещении материального ущерба, под которым на практике понимают "реально понесенные убытки от преступления: утрата вещей и предметов; уменьшение их стоимости; ущерб, полученный в результате увечья, повлекшего за собой полную или частичную утрату трудоспособности; расходы, связанные с усиленным питанием, протезированием, санитарно-курортным лечением потерпевшего, понесенные в результате преступных действий обвиняемого; вред, причиненный смертью кормильца; требование о возмещении расхода на погребение в случае смерти потерпевшего" и т.д.
По структуре у гражданского иска в уголовном процессе присутствует два базовых элемента:
- предмет;
- основание.
Кроме того, рядом исследователеей выделяется также само содержание иска, то есть просьба о совершении действия, которую формулирует в нем истец.
В качестве предмета гражданского иска понимают ущерб, который причинен законным правам гражданина или охраняемым законом интересам:
- материальный ущерб, оценимый в денежном эквиваленте;
- характеризуемый наступлением только после совершения конкретного преступления, то есть вытупающий его непосредственным следствием;
- представляющее собой действительный вред (причиненный и не возмещенный).
Следует отметить, что институт гражданского иска и в уголовном и в гражданском судопроизводстве характеризуется особой процессуальной формой рассмотрения спора о гражданском праве с обеспечением процессуальных гарантий сторонам.
Также нужно подчеркнуть, что сам гражданский иск имеет место в уголовном процессе только в отношении того преступления, которым посвящен вред и лица, совершившего именно данное преступление. В случае же, когда вред причинен лицом не тем преступным деянием, которое является предметом расследуемого судом уголовного дела, то гражданский иск к преступнику в рамках рассмотрения именно этого уголовного дела, нельзя.
Следует отметить научную полемику относительно целесообразности существования в РФ данного уголовно-процессуального института. Например, ряд исследователей во главе с В. Борзовым выступили против наличия гражданского иска в уголовном судопроизводстве, считая его "неуместным". Другие (Ю. Лившиц, В. Сысоев, Е. Попкова) выступили за противоположную точку зрения.
Консультационные и репетиторские услуги для студентов. "Магистр 34". Перейти на сайт.
Контакты: Telegram / WhatsApp / ВКонтакте / Т. 7-988-027-88-34.
