Никто не будет отрицать благотворное влияние нравственных норм на социум. Вопросом нравственности в нашем обществе пришлось озаботиться на самом высоком уровне и в 2022 году был издан Указ Президента РФ о защите наших нравственных ценностей. Основными ценностями провозглашены: гуманизм, милосердие, преобладание духовного над материальным.
Активная работа зоозащитного движения и активная государственная позиция гуманного отношения к животным, полноценная работа законодателей в защиту животных от жестокого обращения продиктованы не только заботой о животных, но и статистическими данными о благотворном влиянии подобных нравственных норм на социум. Человек с высокими моральными устоями не будет воровать, не будет пытаться перекладывать ответственность, будет честным и трудолюбивым. Единые нравственные устои, единый подход к решению проблем, единая идея, гуманизм, милосердие - это те столпы, на которых держится цивилизованное современное государство. Государством выработан единый подход к отношению к животным, за ними признана способность испытывать эмоции ии право на гуманное обращение.
Проблема зоожестокости существовала всегда и оставалась краеугольным камнем нравственного состояния общества, однако, в какой-то период истории, жесткость к животным не воспринималась, как проблема. Что говорить, если защитой прав детей озаботились позже, чем изобрели велосипед.
Зоогуманность - довольно новая дисциплина. Вслед за выделением защиты прав детей в отдельную дисциплину, во второй половине 20-го века, начали выделять права животных.
_________________________________________________________________
Одной из первых рабочих групп по изучению жестокого обращения с животными была созданная в СССР в 1969-1970 гг в Институте эволюционной морфологии и экологии животных им. Северцева (лаборатория экологии и охраны природы биологического факультета МГУ). В ходе работы данная рабочая группа установила, что жестокое обращение с животными на бытовом уровне — это «действительно распространенное явление… Оно наблюдается, в основном, в двух формах: как бытовые деяния частных лиц, действующих исключительно по своей воле, и как деяния, подкрепленные правовой самодеятельностью на местах — отстрелы собак в городах, прием от населения за плату кошек, собак и их шкурок». В то время численность бездомных животных в Советском Союзе решалась, в основном, двумя способами: «животных бросали в герметичный кузов грузовика, куда была выведена выхлопная труба, и умерщвляли по известному рецепту изобретателя «газвагена» или «усыпляли» путем инъекции животному вещества под названием дитилин, обладающего способностью расслаблять мускулатуру диафрагмы животного. В итоге собака не засыпала, а с хрипом, в судорогах задыхалась. За прошедшие годы ситуация в лучшую сторону не изменилась, численность безнадзорных собак по-прежнему регулируется методом отстрела. При этом решение проблемы с бездомными животными напоминает хождение по замкнутому кругу. Власти устраивают охоту на бродячих собак, однако их жестокие меры за много лет так и не оправдали себя. Позиция ученых еще в середине прошлого века была однозначной: на отстрел и отлов животные отвечают усиленными темпами размножения и на освободившиеся территории приходят «новоселы» из соседних районов города или из лесов (дикие собаки). Таким образом, на смену бездомным собакам, которых с успехом отстрелили или отравили, но эти собаки были доверчивы и не боялись людей, не проявляли к ним агрессии, такой вывод следует из того, что эти собаки позволили человеку к себе приблизится, пришли дикие собаки, которые создали угрозу для людей в городах. Хотя, даже эти дикие собаки, уже привыкли жить в городской среде, а на смену им могут придти дикие животные из соседних лесов. Причем, постоянной агрессией со стороны человека мы формирует память животного, когда человек будет восприниматься исключительно как враг. Если проблема прихода животных из лесов не актуальна для больших городов, то для города поменьше - это реальная опасность.
На нерешенную проблему безнадзорных животных в городах наложилась "перестройка", когда произошел полный отказ от воспитательной работы подрастающего поколения. В итоге, отказ от воспитательной работы в 1990–1997 гг. во многих образовательных учреждениях, ослабление институтов социализации и, как следствие, значительное понижение уровня социальной ответственности, отсутствие правого регулирования отношений, возникающих в процессе противодействия жестокому обращению с животными, в сознании большинства россиян сформировали мнение, что жестокое обращение с животными преступлением не считается. Единственная статья о защите животных от жестокого обращения 245 УК РФ, введенная еще в 1997 году, практически не работает, носит только воспитательную функцию. Недопустимое попустительство со стороны правоохранительных органов привело к абсолютной безнаказанности, которая породила чувство вседозволенности.
С нулевых годов живодерство на бытовом уровне пополнилось еще одним зооагрессивным движением. Зародился и набирает силу ситихантинг, что в дословном переводе с английского языка означает «охота в городе». Догхантеры являются одной из ветвей агрессивного движения ситихантеров, лица, объединившиеся по собственной инициативе в сообщество, которое занимается истреблением безнадзорных собак в городах и населенных пунктах. Сообщество догхантеров уже имеет основные признаки субкультуры: пройдена необходимая для возникновения любой субкультуры минимальная «критическая масса» — несколько сотен человек, догхантеры имеют атрибуты, свой сленг, язык общения, который отражает их интересы и привычки, в сообществе работают довольно жесткие правила. Движение догхантеров выделилось в 2006 году. Его причиной считается неспособность муниципальных властей решать проблему безнадзорных животных. Как раз дети, чьим воспитанием пренебрегли школа и семья, чьи особенности развития или перверсии игнорировали, сформировали первый костяк последователей организованных, агрессивных ситихантеров.
В своей деятельности догхантеры практикуют, в основном, отстрел и отравления животных. Причиной зарождения движения догхантеры называют, прежде всего, высокую активность своих противников — защитников прав бездомных собак. Декларируемые цели деятельности догхантеров — обезопасить себя и близких от возможности быть покусанными или даже убитыми собачьей стаей, а также очистка городов от переносчиков болезней и паразитов. В своем манифесте они обосновывают право безнаказанно истреблять собак и в доказательство этому приводят статью 42 Конституции РФ: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду…». Однако, определение благоприятной окружающей среды придумано ими самими. Предполагаю, что активная деятельность ситихантеров через несколько десятилетий принесет свои негативные плоды, так как объектами нездорового интереса ситихантеров являются не столько собаки, но и кошки, вороны и другие.
То, что их деятельность неблагоприятно повлияет на экосистему, это я могу предположить с очень большой долей вероятности. Вспомним китайско-воробьиную войну, объявленную великом кормчим Мао в 1958 году.знаменитая кампания по борьбе с воробьями.
Мао счел, что воробьи стоят на пути экономического развития Китайской Народной Республики.
Люди были мобилизованы, чтобы уничтожить птиц. Птиц уничтожили, но в итоге урожай зерна в большинстве сельских районов был съеден насекомыми. По разным оценкам от 20 до 45 миллионов человек погибли в результате голода, вызванного экономической бесхозяйственностью, экологической катастрофой и государственным террором. Для исправления ситуации китайцы экстренно закупали зерно за границей и даже заказали воробьев из СССР и Канады.
Можно вспомнить еще бойни, которые устраивали люди животным, но никогда тотальное истребление не принесло желаемых результатов.
За последние два года деятельность ситихантеров особенно активизировалась. Информационные агентства постоянно сообщают о потравах бездомных животных, учиненных практически на всей территории России. Зачастую отравленные животные умирают в страшных мучениях на глазах у детей и прохожих. От рук догхантеров гибнут не только безнадзорные животные, но домашние: собаки-спасатели, собаки-поводыри, собаки-психотерапевты, которые помогали детям с нарушениями развития Против четвероногих используют и крысиный яд, который достаточно просто вдохнуть. Если жертве удалось выжить, догхантеры пытаются ее добить повторной порцией отравы. Некоторые догхантеры утверждают, что действуют по принципу из «рук в рот», т. е. угощают отравленной приманкой исключительно бродячих собак чуть ли не с руки. С руки кормят агрессивных животных. Эти убийцы врут или настолько смелы? И что хорошего в этом случае делает ситихантер? Проглотив отравленный кусок, животное умирает после двухчасовой мучительной агонии от паралича дыхательной системы. Прежде чем затихнуть, оно долго бьется в конвульсиях и брызжет пеной. Разбросанная отрава оказывается в окружающей среде: в земле, воде. Туда же попадает трупный яд от тел погибших животных. Рвотные массы и трупы отравленных ядами животных на обочинах дорог становятся вторым звеном отравлений других животных. В ненастную погоду размытый дождями яд может распространиться по большой площади и попасть куда угодно. Вот такая вот странная и неэффективная борьба за благоприятную окружающую среду.
Доводы ситихантеров о борьбе за благоприятную окружающую среду крайне несостоятельны: популяция безнадзорных собак не уменьшится, причем на смену человекоориентированным собакам придут действительно агрессивные животные, экология и экосистема никоим образом не выиграют.
