🎞 Седьмая вода на киселе – это не только о дальнем-предальнем родстве. Видеозапись, сделанная с экрана компьютера, мобильного телефона и пр., не является записью-первоисточником. В наше учреждение – СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» - поступило заявление на проведение видеотехнического экспертного исследования с целью выявления, пригодно ли видео для портретной идентификации лиц.
❓ Специалисту было предложено ответить на следующий вопрос:
• Пригодно ли видео N для портретной идентификации лиц, зафиксированных на данной видеозаписи?
📹 Перед экспертом была поставлена задача диагностировать аутентичность видеозаписи, выявить признаки копирования, монтажа, иных изменений, привнесенных в видеозапись в процессе ее записи или перезаписи, диагностировать визуальную обстановку в момент производства видеозаписи, идентифицировать лиц, зафиксированных на видеоряде.
📍 При проведении видеотехнического экспертного исследования следует различать понятия "оригинал" / "дубликат" / "копия" видеоряда и "оригинал" / "дубликат", "копия" файла с видеорядом.
Иногда под копией видеофайла, полученного каким-либо цифровым устройством, понимают файл, содержащий зафиксированную видеоинформацию, но записанную в другом формате (конвертированный файл). В данном случае необходимо учитывать, что полученный в результате конвертации объект не является дубликатом оригинальной видеозаписи, а по сути является видоизмененной копией, т.е. новым объектом.
📍 Только дубликат файла с видеорядом как цифрового доказательства в точности и полностью воспроизводит оригинал. В настоящее время дубликат цифрового видеофайла может быть получен при снятии образа с оригинального носителя, в результате чего не только видеоряд сохранится в полном объеме, но и будут зафиксированы свойства носителя информации. При таком способе копирования файла не будет утрачена или изменена криминалистически значимая информация.
Еще одно важное замечание. Видеоизображение на кадре видеозаписи считается пригодным только в том случае, если размер головы (лица) человека занимает 1/3 или 1/4 площади кадра. В противном случае видеозапись следует считать непригодной для выполнения портретной экспертизы.
✅ Эксперт пришел к выводу о том, что представленное на исследование видео N для портретной идентификации лиц, зафиксированных на видеозаписи, не пригодно, так как:
• видеофайл N содержит видеозапись процесса видеофиксации воспроизводимых на мониторе иных видеофайлов, не является оригинальным цифровым сведением воспроизведенных на экране монитора событий, а также их дубликатом и копией - представленный видеофайл является новым объектом фиксации указанного процесса;
• видео N не содержат изображения головы (лица) человека в размере 1/3 или 1/4 площади кадра.
➡️Есть вопросы?
🔍Обращайтесь в СЧУ «РЦСЭ».
📲Звоните: 8 (800) 100-34-14.
🌎Наш сайт: http://rostexpert.ru
