Найти в Дзене
Сам себе сэнсэй

Сопротивлении при уличном нападении: блажь или необходимость?

Под одной из статей о самообороне я получил комментарий читателя, который ссылался на материал в специализированном издании, где анализировалась практика уличных нападений, и защита от них. Было указано, что больше всего пострадавших среди тех, кто пытался оказать сопротивление преступникам при помощи «рукопашки» (условно назовем так все методы безоружной защиты, и/или самообороны при помощи подручных средств).

Фото с сайта https://www.youtube.com/watch?v=FKC3X52Kvck
Фото с сайта https://www.youtube.com/watch?v=FKC3X52Kvck

Как обычно, уточню: если я что-то перепутал – прошу меня поправить, и указать на ошибки.

Не буду спорить с цифрами и графиками, скажу лишь одно. И уважаемые авторы исследований, и эксперты, и многие из простых граждан, упорно отказываются принимать простую истину. Никто в здравом уме не станет предлагать бросаться в заранее обреченную схватку. Если один или больше профессиональных преступников, вооруженных, и хорошо понимающих на что они идут, совершают нападение, и требуют отдать ценности, не стоит геройствовать. Будь ты хоть чемпион мира боксу, хоть эксперт крав-мага, хоть мастер фамильной школы айки-дзюцу – идти против огнестрельного оружия может только безумец. Тем более что рецидивисты хорошо понимают разницу между грабежом и вооруженным разбоем, знают,какое им светит наказание. И выйдя кому-то под дорогу, они пойдут до конца.

Если ваш инструктор говорит что-то вроде такого: «обычно на противника с дробовиком я трачу секунд пять, на двоих –десять, не больше; а недавно разогнал толпу с ножами, мачете, и огнестрелом» - вежливо выразите ему свое восхищение, и уходите. Заниматься с нездоровыми сказочниками – пустая трата времени и денег.

Это если речь идет о том, чтобы расстаться с имуществом, и живым-здоровым вернуться домой, отделавшись легким испугом. Но если агрессор изначально нацелен на то, чтобы лишить свою жертву здоровья или жизни – скажите, уместно ли тут думать о шансах на успех? Озверевший преступник ясно дает понять, что он нападет в любом случае, причем, жестоко, вплоть до самых тяжелых последствий. И ценности он не предложит вежливо отдать, а заберет с бездыханного тела. Что делать тогда? Судорожно вспоминать строчки статистики нападений, мысленно прощаться с близкими, и закрывать глаза, мечтая, чтобы все закончилось быстрее, или же – делать все, чтоб остаться живым? Любой ценой, любыми средствами – так, чтобы на земле остался лежать он, а не ты? Что здесь выбрать?

Выбор – это личное дело каждого. Один безропотно примет свою судьбу, другой будет бороться до конца. Можно до последнего пытаться уговорить, смягчить противника, который уже замахнулся вооруженной рукой. А можно с дикими криками, используя все, что есть под рукой, броситься в борьбу за свою жизнь. Твоя жизнь – твой выбор. И отвечать за него и за его последствия только тебе.

Вот какой здесь вопрос. А не такой, каким его пытаются повернуть авторы подобных исследований. Любой адекватный инструктор по самообороне, прежде всего, будет учить тому, как не попасть в подобные ситуации. А попав - быстро и адекватно оценивать ситуацию. И если есть хоть малейший шанс не рисковать – не стоит это делать понапрасну. Но если деваться некуда, то лучше сражаться, даже если шансы кажутся призрачными. А статистикой пускай занимаются кабинетные ученые в уютной и безопасной обстановке.

Берегите себя и близких, и пускай вся активность остается в стенах спортзалов.